热点科技

标题: Q9550和i7 920谁更快。 [打印本页]

作者: x_tf 时间: 2008-11-19 12:15
标题: Q9550和i7 920谁更快。
准备换4核了，谁知道默认下Q9550和i7 920谁更快。

两个CPU价格差不多，Q9550CPU贵一点，X58主板贵一点。

作者: BrEaKmYhEaRt 时间: 2008-11-19 12:32
如果已经有X38 48主板还是上Q9550吧，要是跑测试肯定是i7快。不过平时应用啥也感觉不出来，玩游戏也没说比E8400快哪里。

作者: 3716363 时间: 2008-11-19 13:42
草草上4.5G跑个PI看看:a44:

作者: BrEaKmYhEaRt 时间: 2008-11-19 13:49

原帖由 3716363 于 2008-11-19 13:42 发表
草草上4.5G跑个PI看看:a44:

我看你像PI:a48:

作者: x_tf 时间: 2008-11-19 15:02

原帖由 BrEaKmYhEaRt 于 2008-11-19 12:32 发表
如果已经有X38 48主板还是上Q9550吧，要是跑测试肯定是i7快。不过平时应用啥也感觉不出来，玩游戏也没说比E8400快哪里。

X38 48主板不能SLI，如果上Q9550，准备用Striker II

作者: y1776 时间: 2008-11-19 17:23
那就用i7吧。

作者: del730 时间: 2008-11-19 18:01
i7i7~~~
记得上图~~上测试~~超频上认证~~~

作者: lastfj 时间: 2008-11-19 19:19
i 7 +1

作者: btwb006 时间: 2008-11-19 20:01
看来我继续用我的Q6600，超一超也很猛，起码比不超的Q9770猛，呵呵。

20840.jpg (254.17 KB, 下载次数: 463858)

p14669.jpg (232.99 KB, 下载次数: 477491)

e8aa.JPG (163.21 KB, 下载次数: 461067)

e8aa-1.jpg (221.6 KB, 下载次数: 448385)

作者: btwb006 时间: 2008-11-19 20:02
底下那张图是i7920超3.8G 的跑孤岛弹头帧数图。没开8AA单分辨率比我高点，我开了8AA

作者: 游侠 时间: 2008-11-19 20:25
楼上的怎么有两个平台？

作者: 游侠 时间: 2008-11-19 20:25

原帖由 btwb006 于 2008-11-19 20:01 发表
看来我继续用我的Q6600，超一超也很猛，起码比不超的Q9770猛，呵呵。

06到两万多亏拉CPU超频强悍啊

作者: btwb006 时间: 2008-11-19 21:05

原帖由游侠于 2008-11-19 20:25 发表
楼上的怎么有两个平台？

我拿驱动之家的i7920跑分图上来比较的，呵呵。

作者: lloovveerr 时间: 2008-11-19 21:28
群里已经发过游戏下 Q9550 默认比920默认快点

作者: btwb006 时间: 2008-11-20 13:43
买高端就是要超的，不然被中端超了比自己高端默认性能还高，心里滋味可想而知。

作者: 游侠 时间: 2008-11-20 13:58
高端就要玩超频
呵呵
支持超频

作者: 3716363 时间: 2008-11-20 17:16

原帖由 BrEaKmYhEaRt 于 2008-11-19 13:49 发表

我看你像PI:a48:

:a174:

作者: yy8858yy 时间: 2008-11-20 18:40
高端只小超。。。

作者: btwb006 时间: 2008-11-20 18:50

原帖由 yy8858yy 于 2008-11-20 18:40 发表
高端只小超。。。

高端小超就体现不出性价比了，越是高端越要狠。但是也越怕烧，必定I7价格是Q6600的几倍啊。
上个Q6600超3.8G+4870X2单显卡跑分图，我想不会比i7920+280显卡差多少。

H10567.jpg (271.3 KB, 下载次数: 459909)

作者: yy8858yy 时间: 2008-11-20 19:14
不小心超坏了就不划算了
2个的价钱可以买I7了
4870X2本来就比280强很多

作者: btwb006 时间: 2008-11-20 19:30

原帖由 yy8858yy 于 2008-11-20 19:14 发表
不小心超坏了就不划算了
2个的价钱可以买I7了
4870X2本来就比280强很多

最容易超坏的反而是45纳米的，65纳米的U非产结实的。i7920+4870X2跑分图我也见过，的确比我强，但是不是强很多，还不能多到足以让我去花费7000元去升级I7+主板+内存的地步。我主要是游戏，所以我比较注重3DMark Vantage的跑分，如果直接说游戏帧数的话，有很多不确定性，所以跑分目前还是比较公证和可观的。如果i7920+4870X2真的跑这个分比我能高20-30%我就会去冒险升级。否则我只会看不会动。3DMark Vantage跑分没有20-30%的提升的话，游戏中那就只有1-2帧的变化，可以忽略。
我上个网上I7965超3.2G+4870X2跑分图和我Q6600超3.8G+4870X2跑分图，大家可以比较下。

965超3.2G+4850X2跑V.jpg (248.11 KB, 下载次数: 374637)

P14686.jpg (270.16 KB, 下载次数: 367083)

作者: nVIDIADriver 时间: 2008-11-20 23:20
９２０肯定强多了

作者: btwb006 时间: 2008-11-20 23:45

原帖由 nVIDIADriver 于 2008-11-20 23:20 发表
９２０肯定强多了

目前就游戏来说没有强很多，以后就不好说了，以后的游戏一定会对L3缓存优化的。

[ 本帖最后由 btwb006 于 2008-11-21 15:05 编辑 ]

作者: 3716363 时间: 2008-11-21 03:21
我在奇怪9550怎么还不降价:a35:

作者: x_tf 时间: 2008-11-21 08:43

原帖由 btwb006 于 2008-11-20 19:30 发表

最容易超坏的反而是45纳米的，65纳米的U非产结实的。i7920+4870X2跑分图我也见过，的确比我强，但是不是强很多，还不能多到足以让我去花费7000元去升级I7+主板+内存的地步。我主要是游戏，所以我比较注重3DMark Va ...

i7965 3.2G那个是默认吧，而且显卡是4850X2。

作者: x_tf 时间: 2008-11-21 08:47

原帖由 btwb006 于 2008-11-20 23:45 发表

目前就游戏来说没有强很多，以后就不好说了，以后的游戏一定会对L2缓存优化的。

Q9550 L2：12M， i7是L2：256KB×4 L3：8 MB

你的意思是说以后的游戏Q9550会更快的意思吗？

作者: 游侠 时间: 2008-11-21 10:51

原帖由 btwb006 于 2008-11-20 23:45 发表

目前就游戏来说没有强很多，以后就不好说了，以后的游戏一定会对L2缓存优化的。

以后CPU 都没用处拉只能处理视频
游戏全靠显卡拉【物理加速】

作者: btwb006 时间: 2008-11-21 15:03

原帖由 x_tf 于 2008-11-21 08:47 发表

Q9550 L2：12M， i7是L2：256KB×4 L3：8 MB

你的意思是说以后的游戏Q9550会更快的意思吗？

说错了是3级缓存

作者: nVIDIADriver 时间: 2008-11-21 18:34

原帖由 btwb006 于 2008-11-20 23:45 发表

目前就游戏来说没有强很多，以后就不好说了，以后的游戏一定会对L3缓存优化的。

游戏看频率

游戏强不了多少，其他部分强多了

那当然还是买920拉

作者: 猪儿 时间: 2008-11-23 11:30
米人

作者: lloovveerr 时间: 2008-11-23 20:06
以后的游戏会对 4核均衡负载进行优化至于L2的作用在游戏中已经体现的淋漓尽致了

作者: kkzy8888 时间: 2008-11-23 22:12
现在差不多，到明年11月就难说了:a38:

作者: dcb 时间: 2008-11-24 10:12
现在买的话肯定买i7啊

作者: x_tf 时间: 2008-12-3 09:59
Core i7现在也存在TLB-Bug，看来还得等一等。

作者: 123lc 时间: 2008-12-3 22:55
i7平台大贵了，二年后再入手。反正我的q6600也够我用了。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)