热点科技

标题: 关于Intel Bloomfield LGA1366及X58与Lynnfield、Havendale LGA1156及P55的释疑 [打印本页]

作者: empress52hw 时间: 2009-1-17 22:25
标题: 关于Intel Bloomfield LGA1366及X58与Lynnfield、Havendale LGA1156及P55的释疑
关于Intel Nehalem Bloomfield的LGA1366及其X58与Lynnfield、Havendale的LGA1156及其P55的释疑
   我相信大家在Intel与二〇〇八年年初公布并于年末发布上市的次世代45纳米微处理器Nehalem中：把Bloomfield的针脚设定为LGA1366且芯片组X58(以下简称为B1366X58)；把Lynnfield、Havendale的针脚设定为LGA1156且芯片组P55(以下简称为LH1156P55)，后大家很是不爽！
   为什么不爽呢？因为这样阻碍了大家的“升级”大道！
   其实由LH1156P55到B1366X58，并算不上传统意义的升级，为什么呢？理由如下：
   电脑升级的意义是什么？不就是：在电脑主机物理设备总连接器“主板”不改变的基础上，对“主板”上的CPU、内存、显卡、声卡、电视卡、网卡、其他功能扩展卡进行性能提升和功能扩展性质的更换吗？！
   大家肯定记得AMD的K8第一代，也出现过Socket754(最大支持4G-DDR400单通道，HT总线800MHz)和Socket939(最大支持4G-DDR400双通道，HT总线1000MHz)和服务器的Socket940。那个时候的Intel-Fans就嘲讽AMD升级(由Socket754升级到Socket939)代价巨大，不仅要更换CPU，而且要更换主板。今年九、十月Intel的LH1156P55发布后，AMD-Fans可能又要反唇相讥了！我认为其实不然！
   因为Intel这次的定义实在是煞费苦心的，只是广大的AMD-Fans在Core2-65nm打压K8和Core2-45nm打压K10的不快的时候的一种自欺欺人的解气而已，也是一种不冷静且不理性的狭隘的分析！
   Intel的定义如下：
      A：Intel Nehalem Bloomfield LGA1366 Core i7 900系列是应用于高性能办公和数据服务器，初期兼任高性能桌面游戏平台；大体参数[(32K*2)*4/L1+256k*4/L2+8M/L3、2.66GHz—3.2GHz、Max-24G/DDRIII200 Triple、PQI、16X PCI-E 2.0*2]
      B：Intel Nehalem Lynnfield LGA1156 Core i5 XXX系列是应用于高性能主流桌面应用，和两年内的高性能游戏和其他通用平台；大体参数[(32K*2)*4/L1+256k*4/L2+8M/L3、？GHz—？GHz、PCI-E 2.0 Controller、 Max-16G/DDRIII200 Dual、DMI、16X PCI-E 2.0*2]
      C：Intel Nehalem Havendale LGA1156 Core i3 XXX系列是应用于一般性能的主流桌面应用，和两年内一般游戏和其他通用平台。大体参数[(32K*2)*2/L1+256k*2/L2+4M/L3、？GHz—？GHz、PCI-E 2.0 Controller、 GMA X5500HD？、Max-16G/DDRIII200 Dual、DMI、16X PCI-E 2.0]
   我大概的说明下A、B、C三者的区别：
   A：数据L1和追踪L1容量各为32K，每核心一组，共四组；L2为256K，每核心一个，共四个；全包容式高速共享动态L3为8M；核心频率2.66GHz到3.2GHz；最大支持容量为24G频率为2000MHz的三通道内存；使用PQI来芯片间通讯；有原生PCI-E 16X 2.0版，两条一组；
   B：数据L1和追踪L1容量各为32K，每核心一组，共四组；L2为256K，每核心一个，共四个；全包容式高速共享动态L3为8M；核心频率未知；集成PCI-E2.0控制器；最大支持容量为16G频率为2000MHz的双通道内存；使用DMI来芯片间通讯；有原生PCI-E 8X 2.0 版，两条一组；
   C：数据L1和追踪L1容量各为32K，每核心一组，共两组；L2为256K，每核心一个，共两个；全包容式高速共享动态L3为4M；核心频率未知；集成PCI-E2.0控制器；集成Intel GMA 5500高清晰功能和入门性能的图形芯片；最大支持容量为16G频率为2000MHz的双通道内存；使用DMI来芯片间通讯；有原生PCI-E 8X 2.0 版，一条一组；
   我上面已经阐述比较清楚了。
   大家也记得，为什么在游戏性能方面，Intel Core i7的性能提升对比Intel Core 2-45nm不大，且高分辨率高特效情况下性能反倒不如自家的Core 2-45nm，大家都开始说说道道了。其实这个要和Core i7和Core 2-45nm的平台连接架构的格局重大变化息息相关！因为在Core i7的平台连接架构格局是CPU集成了内存控制器，导致了在X58芯片组北桥内的PCI-E2.0控制器和内存控制器有了比较大的延迟；而在Core 2-45nm的平台却不然，因为外部内存控制器和PCI-E2.0控制器都集成在P45芯片组的北桥中这样就毫无延迟的考虑！Intel也考虑到了这个问题，由于B1366X58的定义，这样就对图形性能有所放轻，因为该定义是不需要太高的图形性能；而LH1156P55的定义就对图形性能有所加重，因为LH1156P55集成了双通道内存控制器及其PCI-E2.0控制器，那么在B1366X58中的内存控制器和PCI-E2.0控制器延迟问题将很轻松的解决了！
   在接口方面，B和A的区别就是B减少了A的一个内存控制器及其通道、B剪裁了PQI而增加了DMI、B比A多了PCI-E2.0控制器通道；C和B的区别就是减少了两个核心和4M全包容式高速共享L3的通道，和C比B增加了Intel GMA 5500HD的数据通道。
   这样大家就非常清晰的能够明白了，你需要什么样用途[功能和性能]的配置，就使用什么样的A、B、C平台：
   如果是资金不足，又非常需要服务器；如果你需要大批量数据运算；如果你需要做科学分析等那么一万五千元不到的主机配置就选择A；
   如果你要游戏并且业余的搞批量数据运算或者业余科学分析等，那么就可以选择B；
   如果你对游戏和批量数据运算和科学分析不有所需求，特别是二〇一〇年五一后的网吧，那么就可以选择C。

作者: cloudkwj 时间: 2009-1-18 15:52
比较高深的文章,顶了

作者: albert2kiss 时间: 2009-1-18 16:14
不是说主板硬件商有大量的P45存货，
而导致新LGA1156延期到2010年发卖么

作者: nVIDIADriver 时间: 2009-1-18 17:33
直接把uCore频率一拉高

游戏速度就上去了

作者: 游侠 时间: 2009-1-18 18:51
来看看的

作者: lastfj 时间: 2009-1-18 19:24
phenom II 的fans飘过~

作者: 3716363 时间: 2009-1-19 17:30
来看看...

作者: lloovveerr 时间: 2009-1-20 12:32
P55 1156 就好比是当年 P4 423 来忽悠人的东西而已 I7 45NM 今年淘汰了

作者: 金陵菜鸟 时间: 2009-1-20 13:45
继续准备换平台:a179:

作者: nVIDIADriver 时间: 2009-1-20 14:22

原帖由 金陵菜鸟 于 2009-1-20 13:45 发表
继续准备换平台:a179:

你那板子根本不用换

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-1-20 15:12
这说明文好乱。最好能多用图表来说明，语言要准确精要。像“我们”“大家”这类多余无用的字句应该省略。:a47:

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)