热点科技

标题: 问个内存问题 [打印本页]

作者: pangauto 时间: 2009-3-6 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EcKaLo 时间: 2009-3-6 08:14
光改这些的话，同频下读写、复制速度各相差个2，300，潜伏速度差个2，3秒最多了
咱新条默认5-5-5-18-CR2 各速度6872-7181-6660-75.7
频率不变时序调到4-4-4-11-CR1 3-40-3-4-2后各速度7347-7190-7079-68.4

其实LZ可以加点压跑上去实测下恩:a22:

作者: pangauto 时间: 2009-3-6 08:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EcKaLo 时间: 2009-3-6 08:38

原帖由 pangauto 于 2009-3-6 08:24 发表

呵呵...我这里内存不便宜 , 加压不敢去得太尽:a47:
还是很谢谢你提供的数据 , 看来你可以做个内存达人了:a28:

斑竹客气了，咱测得还很不到位的说，日后等囧了2号机再好好玩下，一个个参数改了看恩
话说现在不在家里，家里有个文本记了之前白金条几次调数据的提升变化（好像某帖里发过，找不到了OTL

作者: 游侠 时间: 2009-3-6 11:04
学习了
不过本人从不在意内存延时的
所以对内存的潜伏和复制这一项测试也自然不在意
就在乎浮点运算哦

作者: lastfj 时间: 2009-3-6 14:32
性能差多少

CPU FSB同频下抛下pI就知道鸟~

作者: x_tf 时间: 2009-3-6 15:08
实际没有多少影响，因为除了测试程序，现在还没有哪个程序能用满内存带宽。

作者: EcKaLo 时间: 2009-3-6 15:14
确实，跑Ｐｉ能提升半秒到１秒就很好了，０６得分的话貌似要调小参才能体现提升

作者: EcKaLo 时间: 2009-3-6 21:27
把当时金邦调时序的测试记录翻了出来，如下（部分Everest和Pi结果有测10次左右，有一定浮动,Pi只记了最好成绩）
时序：5-6-6-15 CR2 --->4-5-5-15 CR1--->4-4-4-11 CR1--->4-4-4-11 CR1 2-40-4-3-2
读取：6823-6794--->7268-7232--->7341-7269--->7362-7313
写入：7187-7145--->7185-7153--->7186-7158--->7196-7150
复制：6457-6433--->6852-6826--->6909-6876--->7027-6989
潜伏：76.1-76.5--->69.5-70.0--->68.6-69.1--->68.3-68.4
Pi：16.890--->16.765--->16.765--->16.641
06：8984--->8994--->9006--->9683

以上都是400下，超533，5-6-6-15 CR2 单次测试为8217、7149、7432、60.5、16.828、9709

作者: pangauto 时间: 2009-3-6 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EcKaLo 时间: 2009-3-6 23:01

原帖由 pangauto 于 2009-3-6 22:45 发表

你还真的把它找出来了!
好齐全的数据 , 有一定的参考价值哦 ,太谢谢你了!

不用谢恩，数据也不是很多，特别前两个，一下子改变了4个参数，其中还包括CR，所以这里提升算比较明显的。
另外从网上的一些测评综合来看内存读写复制等性能参数貌似受所用颗粒或主板等因素的影响，有的减低时序或者OC写入速度提高很明显，而咱的这俩金邦几次调动下来写入速度几乎没有提高

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)