热点科技

标题: 我想请问下，RAID0和 RAID5的速度问题～ [打印本页]

作者: b22sun 时间: 2009-3-15 17:46
标题: 我想请问下，RAID0和 RAID5的速度问题～
普通家用

不从数据安全角度考虑也不从价格考虑

2块500G 的硬盘组RAID0 得到1T容量数据安全性差

3块500G硬盘组RAID5 也能得到1T容量另外500G用作安全～～

问题来了磁盘性能上是 RAID0 快还是 RAID5快？？？？

作者: albert2kiss 时间: 2009-3-15 18:49
RAID5

作者: lastfj 时间: 2009-3-15 19:52
只读或者读比较多的时候 raid5接近raido
毕竟多了一个盘符
写的话
肯定不及raid0的
因为要数据冗余~

作者: y1776 时间: 2009-3-15 23:10

原帖由 b22sun 于 2009-3-15 17:46 发表
普通家用

不从数据安全角度考虑也不从价格考虑

2块500G 的硬盘组RAID0 得到1T容量数据安全性差

3块500G硬盘组RAID5 也能得到1T容量另外500G用作安全～～

问题来了磁盘性能上是 RAID ...

不从数据安全角度考虑也不从价格考虑，3块500G硬盘组RAID 0 得到1.5T容量性能接近单硬盘的3倍……

作者: x_tf 时间: 2009-3-15 23:34

原帖由 b22sun 于 2009-3-15 17:46 发表
普通家用

不从数据安全角度考虑也不从价格考虑

2块500G 的硬盘组RAID0 得到1T容量数据安全性差

3块500G硬盘组RAID5 也能得到1T容量另外500G用作安全～～

问题来了磁盘性能上是 RAID ...

RAID0 快一点，家用就不用考虑ＲＡＩＤ５了

作者: b22sun 时间: 2009-3-16 00:12

原帖由 y1776 于 2009-3-15 23:10 发表

不从数据安全角度考虑也不从价格考虑，3块500G硬盘组RAID 0 得到1.5T容量性能接近单硬盘的3倍……

3块硬盘也能组RAID 0？？

作者: EcKaLo 时间: 2009-3-16 06:20
要速度肯定0，3块有什么不行，你能接几块就能组几块……又想到3星SSD那疯狂的广告了……

作者: x_tf 时间: 2009-3-16 10:04

原帖由 b22sun 于 2009-3-16 00:12 发表

3块硬盘也能组RAID 0？？

这里还有个人用4块硬盘RAID 0

作者: jhr666 时间: 2009-3-16 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: b22sun 时间: 2009-3-16 11:27
2块 4块我知道但是奇数块硬盘组RAID 0 难道我火星了？？

作者: lastfj 时间: 2009-3-16 12:16

原帖由 b22sun 于 2009-3-16 11:27 发表 2块 4块我知道但是奇数块硬盘组RAID 0 难道我火星了？？

google去~

作者: b22sun 时间: 2009-3-16 12:18
“1、非要用STAT的三个盘做：开启RAID，80G单独做个阵列。两个250G做一个阵列。然后在80G做的阵列上装系统。嫌不方便的话。就把三个硬盘做成一个RAID0然后分区装系统。也可以的。。2、开启RAID，换一个IDE的80G盘做系统盘，两个250G做一个阵列。之前我用DSBV-D的主板做电影服务器。6个电影盘。关闭RAID时系统里面只能看到4个盘。只有开启RAID并且把每个盘都单独做个RAID0才可以。。。。。希望可以帮到你。。华硕的一些服务器板子就是这样的。。。而且ASUS的一些服务器主板对IDE硬盘支持性能不是很好。。有时候IDE的硬盘做系统的话。还会出问题。。比如说：好好的系统。一重启就少文件。。。。 ”

果然可以！！！我果然火星了～～

谢谢楼上的～

作者: x_tf 时间: 2009-3-16 12:37
其实就算服务器也不怎么推荐riad5，数据恢复起来太麻烦。
不能停机维护的系统最好的是riad0+1。

作者: aks0418 时间: 2009-3-16 12:47
当然是3个硬盘组RAID0最快

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)