热点科技

标题: tomshardware出了955的评测，转过来看看 [打印本页]

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-26 16:42
标题: tomshardware出了955的评测，转过来看看
平台

先是一些日常应用和理论测试图（二楼三楼有AM3对比和游戏测试）

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-26 16:42
AM2对比AM3

[ 本帖最后由 albert2kiss 于 2009-4-26 16:43 编辑 ]

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-26 16:42
下面是重点，游戏测试和功耗

[ 本帖最后由 albert2kiss 于 2009-4-26 16:47 编辑 ]

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-26 16:50
依据测试来看，AMD X3 720具有很高的性价比；
但令人意外的是，720也是相对来说功耗最高的一款处理器:a85:

作者: lloovveerr 时间: 2009-4-26 18:07
955 这处理器上来价格就比 Q95 高性能还不如Q95
AMD如何去和I7抗衡？去用32NM 让大家超上去？

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-26 18:19
依照实际价格来看X4 955盒装现在大概是16XX；
Q9550这个价散片都拿不到呢，
依据实际测试来看两者差别不大，
超频能力来说，体质较差的X4 940也能默电3.4G，加压上3.8G，
X4 955的体质显然更好一点

作者: lloovveerr 时间: 2009-4-26 18:30
955 才出来几天就 1600多了？是 1900多吧
能买这个价格的人多数是直接上 I7了
毕竟动不动买个将近2000的处理器的人毕竟不会是没钱人

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-26 18:38
:a43: 这款U现在咱这边还没铺货；
但淘宝上已经有一些商家有货了，一般在1690左右，
实际全面到货以后，价格会更低一点点

作者: lloovveerr 时间: 2009-4-26 20:08
着JS真厚道一上来就买 1700以下价格
不过这个U 也就频率高点其他没什么没什么卖点 Q95 上 3.8G没任何问题

作者: pangauto 时间: 2009-4-26 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lloovveerr 时间: 2009-4-26 20:57
I7平台貌似实体店都缺货麻烦的事情~~ AMD的U还是洗洗算了 ATI的卡确实不错

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-27 07:24
:yihuo: 其实AMD的性价比；
也体现在主板芯片上面，
AMD二线厂随随便便499~599的790GX板子都能把飞龙2 OC 3.7G以上，
INTEL的东西，板子不过千，买四核基本只能默认跑跑

作者: jhr666 时间: 2009-4-27 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lastfj 时间: 2009-4-27 09:15
也只能VS 一下 I7 920了
赞～

作者: lloovveerr 时间: 2009-4-28 21:06
INTEL的东西我 P5QL-PRO 505的板子随便就把 Q66 轻松日到了 3.6G
黑潮 BI-100 399 轻松吧我朋友的 E72 日到了 3.8

作者: lloovveerr 时间: 2009-4-28 21:07

原帖由 lastfj 于 2009-4-27 09:15 发表
也只能VS 一下 I7 920了
赞～

VS I7 920 笑话般的先过我原来的 Q66 3.8G 再去挑战 Q9550 再说吧

作者: albert2kiss 时间: 2009-4-28 22:01
晴天的P5QL的Q6电压高出INTEL给出的电压好多了；
E72那是双核吧；
AMD的920和940官方给的1.5V，那些超频大多是低于这个电压完成的，
1.55V大多到4G了

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)