热点科技

标题: XP32 ~VISTA32 ~VISTA64~渲染速度对比，绝对原创测试！ [打印本页]

作者: liyang350z 时间: 2009-5-23 21:59
标题: XP32 ~VISTA32 ~VISTA64~渲染速度对比，绝对原创测试！
为了测试四核体现的威力，也为了测试各系统各位数的对比效果,  XP32换VISTA64，又换VISTA32，在过程中没忘了测试性能，保存下来发放出去，给大家了解！

我的平台是AMD PII X4 940BE
映泰790GX 128M
4GB内存DDR2 800
9800GTX+ 740/2200
ST500GB单碟12代

现在先放XP-32BIN系统，用的是Cinebench R10渲染软件，可见940默认频率下得分为9700+分  耗时1分30秒正

第二张是超频到3.6GHz，得分11600+分  ，耗时1分15秒正

9700.JPG (117.99 KB, 下载次数: 44117)

11600.JPG (118.74 KB, 下载次数: 21507)

作者: liyang350z 时间: 2009-5-23 21:59
后来我换了VISTA 64位， U版的。发现渲染速度提升惊人默认核心就达到了12500左右，用了才1分10秒整

第二张是同样OC到3.6GH 耗了不过1分钟，反复测试可达到59秒，得了14600分左右

这个成绩已经超过了I7 920默认的12500+分:a48: ，不知道920是不是在32跑的？

[ 本帖最后由 liyang350z 于 2009-5-24 18:46 编辑 ]

12400.jpg (135.56 KB, 下载次数: 36106)

14700.jpg (137.45 KB, 下载次数: 31262)

作者: liyang350z 时间: 2009-5-23 21:59
满怀着期待，对VISTA已经有好感了，速度出去买32位盘 :a44:

:a29: :a29: :a29:

回来速度装上，再侧R10！等啊等啊等了1分30秒？？一看晕！最高9800分。。。。。。。同样操到3.6GH，回来渲染，11600+ 昏。。跟XP没有区别！完全是XP的速度啊

而且3.6GH在过程中蓝屏重启了几次，VISTA所有位数都有，这说明VISTA依然没有XP稳定，有时玩GTA4，打出管理器黑屏了，什么都没反应就键盘有反应，郁闷的重启了。现在的念头还是XP好啊，3.6下从来没蓝屏不稳过

我没有理由要VISTA32位，没有64的速度，没有XP的稳定，现在的未来用什么平台还是迷茫，7？？？？

[ 本帖最后由 liyang350z 于 2009-5-23 22:14 编辑 ]

9780 vista32.jpg (136.77 KB, 下载次数: 42538)

11680 VISTA32.jpg (125.47 KB, 下载次数: 38096)

作者: pangauto 时间: 2009-5-23 22:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 闲人千百度 时间: 2009-5-23 23:20
很好的原创～不多见了～:a45:

作者: jhr666 时间: 2009-5-24 08:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 51045327 时间: 2009-5-24 10:20
:a28: :a28: 观望了

作者: y1776 时间: 2009-5-24 10:21
好帖……

作者: albert2kiss 时间: 2009-5-24 13:39
有空跑个06或者3DV什么的

作者: pakmecgb 时间: 2009-5-24 13:50
學習了！~~

作者: hhh0503 时间: 2009-5-24 21:34
是不是版本不太好？？？

你这个配置不应该出现兼容性的问题

作者: btwb006 时间: 2009-5-25 01:14
我也出现过vista32位玩GTA4 无法高特效稳定的显现，换64位后就解决了。

作者: btwb006 时间: 2009-5-25 01:16
关键是vista32位占用内存比XP多，而内存才显示3G XP 下显示是3.2G 可能和我主板有关系。64位则是你有多少内存就显示多少内存。

作者: albert2kiss 时间: 2009-5-25 03:26
标题: 回复 13# 的帖子
VISTA 32位在系统属性里，也是有多少内存就显示多少内存；
但实际却只能用到3.XG

作者: 冯德义 时间: 2009-5-25 06:34
:a38: :a38: :a38:

作者: 冯德义 时间: 2009-5-25 06:34
不懂。郁闷

作者: pangauto 时间: 2009-5-25 07:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9800GTX 时间: 2009-5-25 12:58
推荐上WIN 7 64位.很爽啊

作者: btwb006 时间: 2009-5-25 16:51

原帖由 pangauto 于 2009-5-25 07:22 发表

不是吧　，vista32位只要是SP1一样可以显示４Ｇ内存　

这里是假的，要看任务管理器

作者: btwb006 时间: 2009-5-25 16:53
vista64位是个狐狸精，一旦你用过后，就开始嫌弃以前的32位丑婆娘了。前题是你腰缠4G以上内存。

作者: btwb006 时间: 2009-5-25 16:54
windows8 已经宣布只推出64位系统。

作者: lloovveerr 时间: 2009-5-25 17:49
WIN8 何时出？确实应该普及 X64了 04年底的 CPU 就开始支持 64BIT了到现在整整5年了

作者: frozenergy 时间: 2009-5-25 20:27
64位系统在运行大型专业软件时很有优势

作者: hhh0503 时间: 2009-5-25 21:32
其实早就应该普及了。不然 64位U一直是普通用户无法去完美体验的领域。

作者: hhh0503 时间: 2009-5-25 21:33
我也算是　６４位的受害者．高价买了第一块只能跑３２位系统的　ＡＭＤ家用型６４位Ｕ。

作者: albert2kiss 时间: 2009-5-26 18:41
标题: 回复 25# 的帖子
:a38: 跑64位系统挂BT，单核可以省电不少啊

作者: zhuomuqiba 时间: 2009-5-26 18:50
学习了，真的很棒

作者: lloovveerr 时间: 2009-5-26 19:29
WIN8 貌似要 2011 年之后的事情了

作者: del730 时间: 2009-5-26 21:43

原帖由 btwb006 于 2009-5-25 16:53 发表
vista64位是个狐狸精，一旦你用过后，就开始嫌弃以前的32位丑婆娘了。前题是你腰缠4G以上内存。

哈哈~这比喻有大爱啊~~~~

用了64位后,确实看不惯那3.XG
不过又实在很想玩CS,哎...

作者: lloovveerr 时间: 2009-5-26 22:02
我现在 X64 打诅咒基本都要蓝一次用的是 YASU 来打可能兼容有问题

作者: hhh0503 时间: 2009-5-26 23:36
6G必需的了

作者: watchaas 时间: 2009-5-28 21:27
现在64位的兼容性还是有很大问题的，最基本的64位IE8的flash播放器都有问题，在64位的vista或win7下只有用32 位的IE8;
个人感觉除了卡巴斯基，32位的windows server 2008的兼容性要比64位的vista好，32位的2008同样可以支持4G以上内存，当然我不玩游戏，不知道2008的游戏兼容性如何？

作者: x_tf 时间: 2009-5-29 12:31
WIN 7 64位绝对比vista 64位爽啊

作者: watchaas 时间: 2009-5-29 15:10
我不玩游戏,也没有感觉64位win7比64位的vista好在哪里,只感觉64位的win7卡巴斯基用不了,64位的vista可以用卡巴斯机

作者: albert2kiss 时间: 2009-5-29 18:06
标题: 回复 34# 的帖子
vista和win7，裸奔也一般问题不大的

作者: 9800GTX 时间: 2009-5-31 01:26
标题: 回复 34# 的帖子
卡芭2009可以用的,我正在用,成功激活

作者: watchaas 时间: 2009-5-31 12:24
标题: 回复 36# 的帖子
你指的是64位的vista还是64位的win7;我用卡巴工作站版本V6.0，可以用在64位的vista上，但装在64位的win7就蓝屏

作者: 9800GTX 时间: 2009-5-31 16:53
是64位的ＷＩＮＤＯＷＳ　７，kis8.0.0.506sch，百度一下

作者: lloovveerr 时间: 2009-5-31 22:20
WIN7 下装卡巴要  2009
不过我 V  X64下卡巴有不兼容问题大
换了  X64 的 NOD32 还不错 V4.0版本
WIN7 X64 还有个劣势就是目前还没有禁止驱动签名的软件

作者: 9800GTX 时间: 2009-6-1 00:09
我的E4300在WIN7 下默认主频低了点,运行不是很理想,超频能力废了....郁闷

作者: x_tf 时间: 2009-6-1 10:44

原帖由 lloovveerr 于 2009-5-31 22:20 发表
WIN7 下装卡巴要  2009
不过我 V  X64下卡巴有不兼容问题大
换了  X64 的 NOD32 还不错 V4.0版本
WIN7 X64 还有个劣势就是目前还没有禁止驱动签名的软件

卡巴可以直接下ＷＩＮ７版的，不过是英文的。
我是ＷＩＮ７　６４位，　没有任何不兼容的问题。

作者: btwb006 时间: 2009-6-1 12:25
看来Q6600已经不行了，我刚刚用3.6G的频率跑了下，发现已经没有3.6G的X4 940强，慢了1秒。

1.00.JPG (136.61 KB, 下载次数: 21364)

作者: btwb006 时间: 2009-6-1 12:27
我仔细分析了下，应该输在外频和3级缓存上。

作者: liyang350z 时间: 2009-6-1 12:33

原帖由 btwb006 于 2009-6-1 12:25 发表
看来Q6600已经不行了，我刚刚用3.6G的频率跑了下，发现已经没有3.6G的X4 940强，慢了1秒。

怎么可能。。。如果比同频下应该是Q系列高一些，难道是胶水核和原生核的用处？。。。。

我认为Q系列相对肥龙2同频下应该Q系列强一点。。。。不比默认的

作者: albert2kiss 时间: 2009-6-1 13:03

原帖由 btwb006 于 2009-6-1 12:27 发表
我仔细分析了下，应该输在外频和3级缓存上。

输在总线上，AMD一直以来HT LINK效率还满高的；
还有内存控制器的效率
外频X4 940只有两百多，恐怕不是Q6的对手；
另，L3的效率其实不如L2的效率高吧，L3会稍有延时

作者: btwb006 时间: 2009-6-1 15:40
我超到3.6总线应该是1600，940超3.6总线是多少，希望能上个CPU-Z截图。

作者: albert2kiss 时间: 2009-6-2 18:47

看了一下他前面的帖子，貌似也是1600，
但个人觉得HT以前效率就稍微高于INTEL的

作者: btwb006 时间: 2009-6-3 13:11
AMD 200外频就有1600 英特尔要400外频才是1600，看来AMD以后的提升空间很大啊。

作者: albert2kiss 时间: 2009-6-3 13:22
不是的，AMD的总线倍频不像INTEL那样是锁定的，
这个是可以自己调节的，超频外频高了，就需要减低倍频，当然那位兄台并没有超外频，哈哈；
其实I7也有18X的总线倍频，是被锁定的，但I7总线倍频是设置的4000(8GT/S)的极限，所以I7 920总是不能超很高，所以INTEL将推出的I5则会减低这个总线倍频，以力求能创造更高的主频

作者: kkfly222 时间: 2009-6-18 03:43
充分说明win7才是正道

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)