热点科技

标题: AMD 不是明显跟INTEL挑衅吗？ [打印本页]

作者: wh445661806 时间: 2009-6-1 12:30
标题: AMD 不是明显跟INTEL挑衅吗？

AMD评欧盟委员会有关英特尔违反欧盟法律并损害消费者的裁决

- 欧盟要求英特尔改变违法行为全球第三家反垄断执法机构谴责英特尔的反公平竞争行为 -

2009年5月13日，加州桑尼维尔讯— 欧盟委员会日前认定，英特尔在全球x86微处理器市场上有着滥用其支配地位的违规行为，称“多年来，英特尔故意将竞争对手排挤在计算机芯片市场之外，此举已经损害了数百万欧洲用户，如此严重和长期的违反欧洲反垄断法的行为实在无法容忍。”欧盟委员会还表示：“有证据表明，英特尔曾蓄意隐瞒付款相关条件。”欧盟最终作出决定，要求英特尔立即停止仍在进行的违法行为，并向英特尔开出创记录的10.6亿欧元（14.5亿美元）罚单。 AMD总裁兼首席执行官德克•梅尔表示：“今天的裁决是向建立一个真正公平竞争的市场这一目标迈出的重要一步。长期以来，AMD一直是市场上的技术创新领导者，我们希望将目前英特尔一统天下的市场转变为用户说了算的市场。” AMD负责法律事务的执行副总裁Tom McCoy说道：“在经过全面深入的调查后，欧盟得出结论：英特尔违反了法律，并损害了广大消费者。这一裁决将使整个行业受益，因为这意味着英特尔垄断市场、抬高价格的时代宣告结束，欧洲的消费者将拥有更多选择，获得更高的价值，尽享技术创新成果。” 欧盟在裁决中明确地写道：

“英特尔全部或部分地秘密给予计算机制造商返款，只要它们的x86 CPU芯片全部，或几乎全部从英特尔采购。”
“从2002年10月到2007年12月，英特尔还向主要零售商Media Saturn控股有限公司支付款项，要求它在全球各地的零售店里只销售采用英特尔处理器的个人电脑。”
英特尔“直接妨碍了各电脑制造商与AMD之间的关系。如果这些电脑生产商延期或取消推出基于AMD技术的产品，英特尔就会给这些电脑生产商提供一定的奖励。”

迄今为止，英特尔未能使任何反垄断法执行机构相信，其业务行为是合法、对消费者有利的。 2008年，韩国公平贸易委员会（KFTC）向英特尔处以260亿韩元（约合2540万美元）的罚款，称英特尔滥用其市场支配地位强迫客户，并支付了数百万美元，要求他们只使用英特尔芯片，延迟发布采用AMD芯片的产品，和/或不开发任何使用AMD芯片的新产品。KFTC还发现：“韩国的消费者不得不以更高的价格购买个人电脑，因为国内的电脑生产商要被迫购买英特尔公司价格更高的CPU。”除了处以罚款外，KFTC还要求英特尔停止向电脑生产商支付款项，要求他们不与AMD开展业务的做法。目前，英特尔正在就此裁决提出上诉。 2005年，日本公平贸易委员会（JFTC）裁定英特尔违反了该国的反垄断法，以非法方式就其全部或部分独占性胁迫5家日本电脑生产商。英特尔对此裁定没有提出上诉。在美国，美国联邦贸易委员会（FTC）和纽约州司法部长办公室就滥用市场垄断地位一事正在对英特尔进行调查。2005年，AMD向美国特拉华州地区法院提起私人诉讼，此案将于2010年春季开审。

1.jpg (24.44 KB, 下载次数: 21963)

作者: godwon 时间: 2009-6-1 12:31
不知所云

作者: wan19880125 时间: 2009-6-1 12:48
就说说INTEL要被反垄断
大概就是这样。。
具体的你可以看看上周的电脑报

作者: lloovveerr 时间: 2009-6-1 21:40
饿～～我说说我的想法～当然仅仅是个人观点
文中AMD的老总说话比较不经过大脑思考虽然 INTEL被罚款了，它幸灾乐祸也是情有可原

1 AMD一直是市场上的技术创新领导者，我们希望将目前英特尔一统天下的市场转变为用户说了算的市场（这个我没发现AMD有什么技术是新领导，首先X86就是需要INTEL授权，它家才能造U，就说说现在的 SSE 4 吧他只有 49条指令中的4条，狂汗，何况就是因为众多用户选择 INTEL 所以它家的U 卖的好哇）

2 英特尔全部或部分地秘密给予计算机制造商返款，只要它们的x86 CPU芯片全部，或几乎全部从英特尔采购。”
“从2002年10月到2007年12月，英特尔还向主要零售商Media Saturn控股有限公司支付款项，要求它在全球各地的零售店里只销售采用英特尔处理器的个人电脑。”
英特尔“直接妨碍了各电脑制造商与AMD之间的关系。如果这些电脑生产商延期或取消推出基于AMD技术的产品，英特尔就会给这些电脑生产商提供一定的奖励。（个人感觉 AMD也可以这么做啊，但是他为什么没做，我觉得 1，它没钱 2 .它可不是仁慈的雇主，有钱还会那么厚道么？）

3 韩国的消费者不得不以更高的价格购买个人电脑，因为国内的电脑生产商要被迫购买英特尔公司价格更高的CPU。”除了处以罚款外，KFTC还要求英特尔停止向电脑生产商支付款项，要求他们不与AMD开展业务的做法（如果是这样的话，我觉得连消费者和某些制造商也要严重罚款，因为这种事情一个愿打一个愿挨，导致所谓的垄断，其实一个巴掌拍不响）

作者: xuchen2009 时间: 2009-6-1 22:01
标题: 两家都是大公司不好说什么
这样的大公司对决，说不定结果都是好的！

作者: hhh0503 时间: 2009-6-1 22:29
不是挑性。这个是必然的。

欧盟动用法律武器后，不止 AMD一家会分一杯羹，陆续其他的芯片制造商同样可以通过起诉达到一些赔偿或者一些条款的达成。

而对于消费者来说，在未来可能都不是什么好事。定价权不是在于欧盟或者国家政府。而更多是的 “市场”。
税收，处罚只是一种手段而已。 Intel曰：我就顺着意缓慢新产品更新了不行？价格叫我让，门都没有。

占收入仅5%的巨额处罚。从谁的口袋出？这个问题有无思考过。

作者: hhh0503 时间: 2009-6-1 22:31
不过这个只是对于短期来说。

对于长期的话，还应该重新在审视市场之后。再谈电子发展

作者: hyf1969 时间: 2009-6-2 05:26
竞争越激烈，价格才会降下来。

作者: btwb006 时间: 2009-6-2 13:37
AMD64位U在先，让我们提前享受64位系统带来的大内存爽快感。AMD集成内存控制器在先，让我们不用苦苦等到08年的i7集成内存控制。

作者: del730 时间: 2009-6-2 14:35
说说我的理解.
选择在这个时候发难是有原因的.

近段时间美元疲软,通用也申请了破产,美元区的经济大受影响,半导体可以说是受影响非常小的行业了.在此时向intel发难,不仅仅在于打击intel,也是在打击美元区的整个半导体行业,综合美元现在的走势,可以让更多的投资金额流向亚洲和欧洲,让欧元区的经济振作一下,毕竟,欧洲的半导体行业也是相当发达的.所以我相信,欧洲即便不拿出一个让intel难以接受的惩罚数字,也会在很长的时间内,限制intel在各地的市场份额,争取跟多的投资资金.

而INTEL的竞争对手一定能得到非常长的缓冲期和一定的资金支持.

当然,对市场的影响,还是看AMD争气不争气了.

作者: chenyaqi 时间: 2009-6-2 16:14
这个问题就要我这个混的经济学博士学位的所谓的专家来解释。
要知道，垄断是万恶之源，只要有垄断一杯水都可以卖成油的钱。
因此才会有反垄断这一说法，一个U的边际成本可能就5RMB不到，依托垄断力量，可以卖到500RMB以上。当然，这其中最受伤害的是消费者。可能有朋友说，不是INTEL想垄断，是他的产品好，我自然就选择了。我们暂且假设半导体行业是规模经济无显得经济，这样会导致自然垄断。没有一个经济学家，无论是主张政府干预的，还是主张自由市场的，都不会放任自由垄断不管。
所以INTEL 就算没有做比如行贿经销商行贿PC制造商的事，也要受到反垄断的制裁。当然制裁方式不应该是罚款而应该是政府定价。

作者: albert2kiss 时间: 2009-6-2 18:29
希望AMD下次能拿出一个更好的构架

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)