热点科技

标题: 求助A平台到底是适不适合查N卡啊？？同求评价配置 [打印本页]

作者: donself 时间: 2009-6-14 12:15
标题: 求助A平台到底是适不适合查N卡啊？？同求评价配置
现在头脑中的配置：
X3 720
790

E8400
P45

1. 不知如果选A平台的话应该配4870好还是260+好 N卡用在A平台上到底会不会有瓶颈？是否能完全发挥其效能？
2. 这台机器想用个两三年但听说AMD的东西时间长了性能就不如以前了是会这样么?
3. 游戏或软件针对多核优化 AMD的3核会被当做冷门么而直接优化4核或将来的6核么？
4. 主要是玩高端游戏和多任务（喜欢同时开很多东西）哪一个比较适合啊？

求高手指点啊身份感谢

作者: 563406 时间: 2009-6-14 12:17
没有什么合适不合适的
都可以搭配使用的

作者: donself 时间: 2009-6-14 12:22
因为经常见到 3A平台而两A+N 就比较少见再加上听别人说的
是北桥芯片不同么？

作者: 563406 时间: 2009-6-14 12:25
好像没听说

作者: incubus 时间: 2009-6-14 12:27

原帖由 donself 于 2009-6-14 12:22 发表
因为经常见到 3A平台而两A+N 就比较少见再加上听别人说的
是北桥芯片不同么？

可能是出于驱动搭配性考虑的吧。。。

作者: donself 时间: 2009-6-14 12:38
哎还是顶一下吧

作者: sgwx 时间: 2009-6-14 13:09
1，记得硬件效能永远比软件所营造优化的效能强。（比如如果想提升音质，只有改变声卡或音箱，软件只能营造音效，而不是音质）A+N没有什么不可以的，且260+在显卡大部分性能上比4870强一些。4870血拼260+也不见得完胜。如果A+N具备性价比，符合DIY精神，没有什么不可以的。所谓兼容性只要您得主板不是AGP插槽，兼容性远比您想象中的小。瓶颈只在CPU或内存。

2，错误的误区，随之制作工艺和INTEL得逐步拉近，这个问题基本为0。系统的性能下降跟第1调恰成反比，性能下降往往和系统以及软件有关，而非硬件。

3，3核的出现时市场策略，以及现今性价比需求。后继的支持和优化一定会有。放心选购。

4，720比E8400多一个物理核心，在多任务环境下绝对占优。趋势会逐渐明显。由于主频2.8G,3缓6M。游戏性能也不输E8。算是E8和Q8的折中之选。而AMD810性能则基本等同于Q6600。

作者: donself 时间: 2009-6-14 16:50
谢谢楼上的朋友有人说在游戏方面 720 和 7400是对等的我觉得不见得吧

作者: sgwx 时间: 2009-6-14 17:12

原帖由 donself 于 2009-6-14 16:50 发表
谢谢楼上的朋友有人说在游戏方面 720 和 7400是对等的我觉得不见得吧

游戏方面720和E8400是一个级别的。

作者: albert2kiss 时间: 2009-6-14 17:55
游戏方面720都可以打败Q82了
720 L3 6M跑游戏贼爽！而且频率高，相比E84多一个核心；
针对双核优化的720只比E84稍差一点，
但那些老游戏720绝对可以非常流畅，
而新游戏多一个核心的720肯定秒杀E84，光看3DMARK06的CPU分数都可以看到；

作者: sgwx 时间: 2009-6-14 18:04
楼上说的很对。:a5:

作者: donself 时间: 2009-6-15 14:07
这是我在百度知道上问的其中一位朋友的回答
题目跟本贴相同回答如下：
“呵呵，你把对手搞错了

710和720的对手是E7系列，
810的对手是E8与Q8
945以上才是和Q9玩的
920与940是给AM2+用户升级玩的，不带DDR3控制器

4870与260的问题我才说过，就直接复制了
呵呵，那只是名义上的，在高端显卡上A卡无性价比显卡

包括4870X2都是一样

4870只是在4850基础上提高了主频与显存类型
主频由于以前的600+提高到750+
显存类型由DDR3到DDR5

但是位宽没有变化仍旧为256BIT
核心无变化仍旧使用的是RV770
这还没给你算工作单元，因为N卡与A卡的单元工作不一样，不好说明我干脆就不提了

而GTX260则不然，GTS250就是9800GTX+的马甲使用的是G92B核心，而GTX260使用的是GT200核心，位宽由以前的256BIT提到到448BIT，呵呵

呵呵现在明白了吗？
说穿了4870就是4850的高频版无本质变化，而GTX260是真正的比GTS250高一个档次的显卡
所以4870的性能只比GTS250的1G版高出一些，但其并不是与GTX260一个档次的显卡，懂了？

兼容性无问题，因为在高频时优化已经做的很好了

第2个问题是扯淡，时间长了是原因很多，但绝对不是AMD的问题，比如买的时候没有选好电源造成供电故障引发性能折损，卫生问题等等

游戏就不对3核心优化，但是做为3核心对于双核来说主频与空间都要大，所以更好是物理决定的与软件无关

当然是后者合适，E8的对手是810刚说过了

晕倒，你哪看的啊，测试不但是软件跑分，还要看游戏性能，算了我给你找2个
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0904/1635013_9.html
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0905/1641453.html

这里面写到了I7 920 Q9550 955 3者对决，还有810与Q8200。而E8400与Q8200是一个级别的，如果720能放到Q8200，那还上810做什么，这样的测试才有说服力。
”

作者: donself 时间: 2009-6-15 14:10
其实我也觉得 720 性价比游戏多任务都不错再就是还是搞不懂该不该插 260+
因为很少见到这样组合毕竟不是一家厂商~

作者: zyhappy 时间: 2009-6-15 14:24
晕,不是一个厂就不兼容了吗?
那声卡,网卡集成在主板上都可以.....这是最通俗的解释人家都可以集成你凭什么不能插?

早期有这显现的发生,VIA 4IN1 补丁就是个最初的不兼容例子,后来在哪代显卡上也出现类似毛病(一时失忆想不起了),但是都可以通过打补丁解决的.大问题绝对没有

作者: sgwx 时间: 2009-6-15 15:43

原帖由 donself 于 2009-6-15 14:10 发表
其实我也觉得 720 性价比游戏多任务都不错再就是还是搞不懂该不该插 260+
因为很少见到这样组合毕竟不是一家厂商~

放心插（怎么感觉有点歧义。。。哈哈），放心用，我就在用，720 OC到3.3G的分数，还算不错。具体配置在签名里。我始终觉得3A噱头的意义大于实际性能，很赞同你关于4870与260的那番描述。量变是+成质变往往是颠覆式的提升。

[ 本帖最后由 sgwx 于 2009-6-15 15:45 编辑 ]

20090615_e51f69d3ad06c3e41cd6ClrwKwHaZ1jb_jpg_thumb.jpg (188 KB, 下载次数: 38584)

作者: donself 时间: 2009-6-15 16:01
呵呵谢谢楼上~~ 我想的配置几乎和你一样呵呵
不过那段话是百度知道里一个朋友回答的

作者: y1776 时间: 2009-6-15 22:50
没耐心看……建议用Q8200+P45显卡随便不久解决了嘛。

如果用AMD平台搭配N卡，我建议用NV的主板芯片。比如ASUS 的M3或M4N系列主板。

作者: donself 时间: 2009-6-16 15:03
标题: 回复 15# 的帖子
问下 sgwx 你跑的这个成绩分辨率是多少哈？？
好像跑不过 e8400呵呵

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)