热点科技

标题: P55+I5是不是可以替代X58+I7？？？ [打印本页]

作者: yilongsheng 时间: 2009-7-27 10:21
标题: P55+I5是不是可以替代X58+I7？？？
GA-P55M-UD4P 采用P55芯片组，Micro ATX规格，采用14相供电设计，四条DDR3内存插槽，内存供电采用两相设计，两条x16规格的PCIE插槽，支持CrossFire以及SLI，目前这款主板售价为止，预估价格应该在100欧元以下。
出自：http://www.pcpop.com/doc/0/423/423075.shtml

P55+I5的性价比？功能强悍？比X58+I7的差距大吗？
X58+I7 现在的造价？？？
还是等等上P55+I5？？？

作者: wan19880125 时间: 2009-7-27 10:49
I7应该还是比I5要强的
要入手I7的话差不多是时候了，别太烧的话8000多就能下来

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-27 12:46
如果INTEL不限制1156的QPI倍频，
1156就直接秒杀1366了，但事实上，已经限制为了15，
所以只有超外频才能到达相应的效果

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-27 18:16
已经说了 I5 没有 HT
就算 QPI 频率不限制 I7 8系和 I5 也灭不了 1366 北桥集成处理器内能有多少带宽能超多少？
温度比 I7 更高功耗更大

作者: wxc_36002 时间: 2009-7-27 18:21

如果INTEL不限制1156的QPI倍频，
1156就直接秒杀1366了，但事实上，已经限制为了15，
所以只有超外频才能到达相应的效果
albert2kiss 发表于 2009-7-27 12:46

恩，这个问题倒是我也想说的呢。超外频的话，就怕时间长了缩岗了啊

作者: wxc_36002 时间: 2009-7-27 18:22

如果INTEL不限制1156的QPI倍频，
1156就直接秒杀1366了，但事实上，已经限制为了15，
所以只有超外频才能到达相应的效果
albert2kiss 发表于 2009-7-27 12:46

恩，这个问题倒是我也想说的呢。超外频的话，就怕时间长了缩岗了啊

作者: pangauto 时间: 2009-7-27 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-27 22:16

已经说了 I5 没有 HT
就算 QPI 频率不限制 I7 8系和 I5 也灭不了 1366 北桥集成处理器内能有多少带宽能超多少？
温度比 I7 更高功耗更大
lloovveerr 发表于 2009-7-27 18:16

此言差异，1156的QPI带宽与1366是完全一样的，
只是集成在了CPU内部，相对于1366的外部QPI连接X58 NB芯片，还有一定的优势；
因为被限制为了15X，所以与920的18X默认有差距，
但是15X的低倍频却可以使外频超得更高，假如外频可以到266，
那显然直接强过1366了；

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-27 22:26
1156的内部NB的QPI连线带宽，与1366是一模一样的QPI连线技术，完全没有差别，
只要外频足够高，就不比1366差；
1156比1366差的，在于PCI-E控制，
1156可能是因为NB内部集成的原因，只能提供PCI-E 16X 2.0的带宽，
而1366相对来说，NB外置于主板上，所以可以提供PCI-E 16X+16X+8X的带宽，相对大气许多，
这是NB外置的好处。
但随着INTEL技术的进步，这个问题应该会在后面几代的CPU中解决

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-27 22:34
至于DMI连接P55，这个就完全不必在意了；
X58采用的是NB+ICH10的组合，就是和传统的P45一样的；
而1156是CPU+P55的组合，其中是采用DMI连线，
带宽为2GB/S，也就是说，如果使用20个SSD硬盘组RAID 0，
或者可能出现带宽连接不足的瓶颈

作者: hhh0503 时间: 2009-7-27 22:56
1366 怎么也不可能比 1156差

I9首发 1366 也不是随便弄的.1366依旧是游戏高端

如果说真的差不多,那微软这几个月在吃干饭了

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-27 23:34
一分价一分货；
同价位的1156肯定不会比1366差，而且技术是进步的，
再怎么说，1366平台也是出来比较早了，
CPU比的是技术参数，而不是档次高低，
即使老酷睿E7，比超频也不是E5的对手，

作者: del730 时间: 2009-7-27 23:37
我是进来学习补课的..

作者: yilongsheng 时间: 2009-7-27 23:45

一分价一分货；
同价位的1156肯定不会比1366差，而且技术是进步的，
再怎么说，1366平台也是出来比较早了，
CPU比的是技术参数，而不是档次高低，
即使老酷睿E7，比超频也不是E5的对手，
161250
albert2kiss 发表于 2009-7-27 23:34

学习了.....
这图好象是LGA1156的I7档次的
期待 LGA1156的I5系列的图
就想知道 LGA1156工薪阶层的性能咋样...

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 00:14
I5会阉掉HT，和QPI的3X倍频；
性能稍微差一些，不差太远，肯定是强过Q9系的

作者: aaa26999 时间: 2009-7-28 00:31
期待民间评测

作者: yilongsheng 时间: 2009-7-28 00:37

I5会阉掉HT，和QPI的3X倍频；
性能稍微差一些，不差太远，肯定是强过Q9系的
albert2kiss 发表于 2009-7-28 00:14

如果价位能普及，那么LGA775的Q9日子咋过？

这一阶段，对GA-X48+Q9550也动过念头。

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 03:17
Q9降价就是为I5让路的；
估计I5出来，Q9可能降价，或者停产

作者: sxf1983918 时间: 2009-7-28 03:46
学习一下

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 10:03
老酷瑞 E7 不不过 E5 也是说说的 E5凭借了 5电容超品性非常强
不过看看 5电容的 E7400  也是多么的强悍 E5300  却是令人失望
此外， NEHALEM 处理器已经不象之前传统的  超品倍频低  外频好超与否
现在看的  是 QPI 也就是 UNCORE  （VTT）频率
I7 现在颗颗能上 4G       U7 8 U5 那胶水内存控制器能承受多少电压多少温度？
I5 的 ES已经很早就出现（其实是后来改名叫的 I7 8系列）到现在还没看到哪颗超过 4G以上
所谓的轻松达到 4G 过测试的却需要 1.488V的电压，这个是 45NM 能长期承受的么？ UNCORE 迟早挂

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 15:26
事实上任何CPU都是低倍频好超，
不可能出现高倍频好超的局面，I7的1366拉低倍频同样好超外频，
1156的I7和I5系，是相同的内存控制器，
并不是胶水了，胶水的是I3系的，
另，最初的1366的ES，超频电压要比现在I5高得多
来一张1156的I7的DDR3 2300
CPU:Core i7 870
DRAM: DDR3 2300 9-9-9-24-2T
Dual channel
vtt:1.3v
vdimm:1.64v

再来一张，I5的DDR3 2520

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 15:32
有图有真相
再来一张I5过5G的图

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 16:23
本帖最后由 lloovveerr 于 2009-7-28 16:28 编辑

任何 CPU 要是低倍频比高倍频好超？说反了吧

倍频低  外频就要超了更加高了对主板负载就越大尤其北桥当然UNCORE也是，同时内存频率也相应的提高，对条子也提出了更高的要求，着也就是为什么大家争相的想使用 D9颗粒的缘故，因为体制好，耐高温高压嘛。
有些主板差劲  外频根本上不去
其实有个活生生的例子  看看 P43 就知道了

那个 I5 上 5G的电压已经够恐怖的了，本群的月不孤单的D0已经上了 4.6G 风冷 1.4V
已经精简HT 成为双通道的 I5 I7 8系列如果好超的话没有理由要更高的电压

等9月份就会有个结果看看  1156 如何应对颗颗低压能上 4G 的 920 了
其实也正是这个原因 INTEL 才加快了 920的停产步伐连自家的 940 965 都给灭了，这个是INTEL无法接受的事实，当然也不可能傻到再出个精简了成本的I7 8  I5 比原来的 920更强新系列这样等于是一块石头摔2次了

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 17:05
我单指，外频，低倍频可以创造更高的外频；
920空冷超死也就4.6G的样子，再加电也过不了5G，
1366能超5G以上的还是要看975，965这样的旗舰级产品，
现在第一批I5的ES，都可以过5G，更无须谈以后的工艺改进，
想想920的第一批超频的状况吧

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:10
本帖最后由 lloovveerr 于 2009-7-28 17:15 编辑

没看到 5G？不会没见过世面吧

超频你从来不看内存电源主板就空谈 CPU体制来超频？
我第一个见到

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:13
顺便说一句 965 C0/C1 反而不见得超的高

看看第一批的 920 C0/C1 金陵的就是 4.2G 跑 1.288V 不晓得 I5 第一批有这样的体制么

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 17:16
我说空冷

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:17
你觉得那张 I5 5G 是空冷跑的出来的么？

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:18
同一步进里其实第一批的体制是最好的
就好比C0/C1 第一批比后出来的都好
D0也是，D0现在开始也出现大雷了

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 17:19
液氮，975都上6G了

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:20
975 先不用去管
打多数情况下  965 的体制风冷下潮来潮去也就 4.0～4.5的体制了不起了
那2颗U 无非就是多了  每个 CORE的调节  不晓得  对 OC能产生多大影响

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:23
结论么已经很明显了  大多数用户+大多数情况下  I7 都能上稳定上 4G  至于 I5 还不是很清楚
我估计也就那个样子了
不过少了 HT + 1通道  就纯跑分来说是无法比拟的
当然了游戏下还是基本一致的  其实 Q9550 就已经说明 NEHALEM 打多数情况下没什么提升
至于坐渲染的朋友就另当别论了

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 17:27
目前的状况来看，I5应该也是颗颗上4G的，默认20倍频，打开TURBO可以到24X；
目前网上流传的1.7V上4.4G的I5，原作者也说了，是电压误报，原始电压没有这么高；
另965，如果上LN2的话，目前见过5.7G的，
CPU毕竟是一分价一分货，用老步进的965比D0步进的920，电压那肯定没得比了

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 17:31
当然同频，肯定是9550<I5 750<I7 920的；
至于超频，这个确实不好说，但目前的状况来看，I5的前途还是比较乐观的，
INTEL大致是安排I5，来担当当年E8的角色的

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:31
代开 TURBO 这个也太。。。
1.7V 的 4.4G 那纯属 BIOS 没更新当然了 P55还没出来呢
版本越上去漏电就越少
其实我现在 C0/C1 跑的很郁闷

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 17:38
其实I7，1366，本来就很强了；
只是相对来说，性价比低一些，
1156平台算是一种变相的降价，
用大把的银子去买高性能，那是理所当然的；
DIY的乐趣，在于更低的价格榨取更高的性能

作者: lloovveerr 时间: 2009-7-28 17:41
原本没考虑上 I7的  主要是想到 INTEL每当出个 U 都是阉割货
想想当年的奔腾4 423 没半年就上了 478 酷睿出来也是这个样子 E6300 6400 后来是 6320  到了中国就阉割其实双核也是双核一出来搞个垃圾的 PD  后来才有了酷睿包括4核 Q9300 9400  和之后的 9450 9550
上I7 我主要是觉得 X58是个短命鬼  后来听了红烧说支持6核  自然有点蠢蠢欲动了，再经过金陵，杉木的催化，那就上吧

作者: albert2kiss 时间: 2009-7-28 17:55

原本没考虑上 I7的主要是想到 INTEL每当出个 U 都是阉割货
想想当年的奔腾4 423 没半年就上了 478 酷睿出来也是这个样子 E6300 6400 后来是 6320 到了中国就阉割其实双核也是双核一出来搞个垃圾的 ...
lloovveerr 发表于 2009-7-28 17:41

那些骚人，听了他们的，自然想不YY也很难啊；
当然早买早享受，提前享受高性能，这点代价还是值得的；
硬件关键看自己需要吧，我想也没有多少人会，整天搞啥渲染的，
对大多数追求性能的人来说，跑游戏才是最重要的

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)