热点科技

标题: 求助啊犹豫····到底选DK X48还是LT X48呢 [打印本页]

作者: fugu1991 时间: 2009-9-30 17:25
标题: 求助啊犹豫····到底选DK X48还是LT X48呢
想卖UT P45 但是要1000块贵了点只要选X48了现在是LT X48 850块 DK X48是790块我到底选哪块呢？？？因为第一次接触所以不知道如何下手

顺便问下各位假如我用默认不超频不需要自己调节BIOS的吧？？

作者: hhh0503 时间: 2009-9-30 17:28
不需要~

作者: fugu1991 时间: 2009-9-30 17:46
为什么不需要啊

作者: lloovveerr 时间: 2009-9-30 18:23
不超频就不用调节 BIOS
买 DK 好了 DFI也就 DK的返修情况稍微好点

作者: fugu1991 时间: 2009-9-30 18:28
。。。返修 DFI质量不好？做工用料这么牛啊还是数字供电8相的

作者: lloovveerr 时间: 2009-9-30 18:52
数字供电发热远比模拟大
DFI的返修一直不低何况售后也差的1B

作者: lloovveerr 时间: 2009-9-30 18:54
本帖最后由 lloovveerr 于 2009-9-30 18:56 编辑

顺便说一下 GZ上次那个帖子没看？
人家默认状态下的X58 挂了是因为CPU供电部分出了问题但是返修回来的主板是一块REV编号完全不同的板子而且内存插槽明显的烧焦痕迹交涉了好几次之后总算自己的编号的主板回来了但是结论是没修好而且是修不好了直接报废，不退钱也不换心板子，而且连MOSFET 和北桥上的散热热管都被人为的拗断了你觉得 DFI口碑如何？

作者: fugu1991 时间: 2009-9-30 21:31
不会吧那还有这么多人买啊

作者: ppmian 时间: 2009-9-30 22:00
8# fugu1991

很多人都不知情啊

作者: lloovveerr 时间: 2009-10-1 08:23
很多人买？都当现在的DFI和几年前的 DFI 一样牛逼？返修可以说是疯狂的高，不过好东西也确实是有的
数字供电没什么牛不牛的，各大厂商也不是做不出来但是发热不是一般的大

作者: del730 时间: 2009-10-1 09:20
DFI好多人买？
也就GZ上那群疯子吧
以前DFI做的是稳定
现在他还剩什么？
GZ那群人完全是在神话DFI，那天我说：“其实，DFI以前不错的，稳定用料都很好，可惜现在....SOYO也是，以前这么好的牌子，现在的BIOS和售后都不行了，只有用料价格还不错。”
结果就因为好像把DFI和SOYO比，被一个GZ得（当时是聊QQ）喷得很惨。。我直接无语了。

老实说，我一直认为，SOYO比DFI做得更好。我对富士康，公版，DFI什么的不敢兴趣。

作者: lloovveerr 时间: 2009-10-1 10:08
DFI 的东西也就当年 NF4能用用没那么牛逼

作者: fugu1991 时间: 2009-10-1 10:23
郁闷了你们这么说这么垃圾啊我倒是觉得华硕不行用料对不起价格只是稳定技嘉就好多了同价位比华硕好太多了

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-10-1 11:11
华硕搞过臭屎板，不过现在改正了。我看来看去，目前GIGA还是没有华硕老辣，要和华硕较量还是有点差距。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-10-1 11:12
而梅捷主板，我朋友开电脑店，卖了不少主板，就是梅捷的从来没见人返修。说不行，可是事实就摆在那里。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-10-1 11:24
SOYO（老的）早期的主板我也有过，那做工完全就是一线风范。

作者: fugu1991 时间: 2009-10-1 16:03
但是DFI的做工用料不差啊可以说奢华

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-10-1 16:50
我周围没见过谁是用DFI的，我也不好评论DFI怎么样。
我想分享的心得是仅有奢华的做工和豪华的用料不代表成熟稳定严谨……。
同样的东西放在不同设计师手里会出来性能等级截然不同的产品。设计师们下的许多功夫表面是看不到的，仔细用了，用得多了才知道。
不超频，真的没必要在意太多。除非是因为喜欢而买。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-10-1 16:53
本帖最后由印第安纳琼斯于 2009-10-1 16:55 编辑

当然，完全不喜欢是不会去买的，配置多多少少要能尽量配合自己的要求，同时又有仔细研究调查的充分准备，多次对比最终确定最佳的方案，中意的产品。这需要一个磨合的过程……

作者: fugu1991 时间: 2009-10-1 19:31
是啊喜欢超频我最多到个4G 用华硕技嘉或2线P45也可以到的就是觉得爽绿色

作者: del730 时间: 2009-10-1 21:07
GIGA和ASUS的话，我并不认为ASUS比GIGA要高出一线。在同价位上。
曾经一度认为，ASUS的板又臭又贵，特别是低端板子。现在看来要好多了，大概就是在399元780G大行其道的时候吧。
在那之前我是很喜欢ASUS的，之后我就以很平淡的目光来看到这些一线大厂了，并且在二线厂中寻找有潜力的厂家。
SOYO一度非常关注，毕竟曾经的一线大厂，现在不光做OEM了，重出江湖，用料设计都是很值得称赞的，但是普遍认为BIOS设计得不是很好，即使做工赶上了一流，超频水平还是二流。
而我最关注的梅捷SY-OC03P45-GR，可以去看看，性价比非常不错，可惜说BIOS问题太大，而且一直没有更新。
不过，没有完美的厂商啊。要想用白银的价格买黄金，本来就是不可能的事。

作者: fugu1991 时间: 2009-10-1 22:18
的确喜欢是第一件事什么东西用了才知道我决定用用就像我的迪兰4850 觉得迪兰好啊毕竟是一线结果花屏一查这个版本的都花必须要自己降频才不会现在就不买迪兰的了而有的感觉不好用了也没问题就像我的P5QL PRO 到处都是说网卡蓝屏什么的的确基本都是这么个情况结果我就是没问题所以我认为不管别人怎么说还是自己试试才知道

作者: pky007 时间: 2009-10-1 22:49
这钱差不多可以买低端的P55了，建议入I5!未来的主流啊

作者: fugu1991 时间: 2009-10-2 01:24
新配电脑可以买I5 喜欢华硕的P7P55 好看多了不过我才买了E8和260+ 没办法了没资金了

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-10-2 03:35

GIGA和ASUS的话，我并不认为ASUS比GIGA要高出一线。在同价位上。
曾经一度认为，ASUS的板又臭又贵，特别是低端板子。现在看来要好多了，大概就是在399元780G大行其道的时候吧。
在那之前我是很喜欢ASUS的，之后我就 ...
del730 发表于 2009-10-1 21:07

这个跟看的角度不同有关系，就是以前我说过的设计人的差别造成的产品差异和用户感受的差异。我并不希望自己去偏袒ASUS或是GIGA，而是从一个DIYER理性的眼光和感受出发，真的认为目前的同级别产品ASUS做得比GIGA更好，甚至有无法取代的特色，当然GIGA也有它的特色，只是ASUS有些东东做得太恰到好处。这也是我说ASUS老道的原因之一。GIGA加强用料的设计有效赢得了市场和声誉。还好ASUS打住了黄板。来日要是不拿出看家本领，东搞西搞又出个臭板，ASUS当心关门。

最近ASUS和GIGA主板的问题反复讲了这么多，无非是尽情表达一下自己的感受，同时我也相信自己的眼光。又希望能带动更多的同好来了解和研究这个东西。LZ有兴趣可以好好想想……为什么在同级用料上更足的GIGA，和看起来有点吝啬的ASUS之间，我还是投多ASUS一票。

在更专业的领域还有大哥，不过那些不列入考虑……还有，梅捷价格的确爽，质量也不必过多的担心。

:a52: 嘿嘿

作者: lloovveerr 时间: 2009-10-2 10:41
本帖最后由 lloovveerr 于 2009-10-2 10:46 编辑

的确喜欢是第一件事什么东西用了才知道我决定用用就像我的迪兰4850 觉得迪兰好啊毕竟是一线结果花屏一查这个版本的都花必须要自己降频才不会现在就不买迪兰的了而有的感觉不好用了也没问题就像我的 ...
fugu1991 发表于 2009-10-1 22:18

我去年用的和你一样也是 P5QL PRO ，到现在依旧很多人还是做问题多做工差之类的话，我也搞不清他们在想什么，我当初在不掉电压的情况下用这块主板吧 Q66 推上 3.6G的强调什么4相不能用 4核之类的话这种话就是只知其一不知其二的表现，绝大多数人都在瞎起哄其实根本没用过 4相能不能带4核,是否能超? 这个学过电工的朋友,应该很清楚,这个是个常识性问题,, 买板子看做工是对的,但是不要泰国信仰某些说法,今天落下一句话给大家,今后4,5相供电的主板超6核都没问题

作者: lloovveerr 时间: 2009-10-2 10:44
说到瞎起哄就不得不说下 VISTA和 WIN7了在用过以上2者之后确实发现 WIN7 在某些情况下是比V快了一些，比如打开某些软件或者关机速度，但是我想强调的是以上2个系统的配置需求依旧是一样的。
当年很多人都说 VISTA垃圾是因为配置不行，这情有可原，但是后面补上一句，还是等WIN7吧，WIN7配置要求比V低多了，这个简直是在胡扯，绝大多数人用都没用过就跟着瞎掰，实在吃不消，当年说那些话的人，杯具了，现在WIN7来了不想换配置傻眼了吧

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)