热点科技

标题: 【原创】i5与e7300 比较 [打印本页]

作者: zyzy7769 时间: 2009-11-1 00:14
标题: 【原创】i5与e7300 比较
因为身边只有两台双核产品，一个是E7300，另一个是E6320.很可惜上个月攒的E7400给别人用了。下面就拿E7300和i5做个比较。
大家都喜欢用国外知名的检测软件非常热衷，那我还是另辟蹊径从一个国产软件入手。自己也是无意发现，因为原来一直不知道用它也可以跑分！

介绍平台：
i5
华硕p7p55d
内存宇瞻ddr3 1333 2G*2 （只使用了1.99G）
迪兰恒进hd4870 512M
xp系统 32位

e7300
主板名称 ECS G31T-LM 联想 LENOVO ( 英特尔 P35/G33/G31/P31 Express )
圣创雷克 DDR2 667MHz 2GB
宝龙达Nvidia GeForce 9300 GE ( 256 MB )
vista系统 32位

介绍软件：鲁大师
这款软件大多数网友是那他用来检测软件品牌型号的，并能监视硬件温度，虽然和Everest等还有很大差距，但在国内这个行业来说算是行业老大了！偶然发现原来他也能跑分，一共四项：电脑综合性能测试、cpu速度测试、游戏性能测试、显示器测试。今天具体比较cpu性能测试，它主要测试cpu整数和浮点运算性能cpu 双核运算性能三核四核六核和八核运算性能。

居然用的是较好和很好作比较有些模棱两可，但是分数还是很有说服力的！看看分数下边的语言——还可以查看排行榜中的位置，可惜i5平台的机子在不能上网的环境中，上文提到过了！要不然非要看看排名，大家可以估计一下……

临时上一个我正在发帖子的平台截图，就当给大家解闷吧：

p4 2.8G 呵呵！高端中品i5 比中端中品e7400 高出了650分。差距太明显了！

下面我们来观察一下E7400 与 i5 在不同操作系统下的不同表现：
还是先上E7300在vista系统下的核心速度：

空闲状态下的核心速度是 1600MHz 左右，比正常 2.66GHz 低了 1000多。

在上i5 cpu-z截图

空闲状态下的核心速度是 2800MHz左右，比正常多了将近200.

总结：首先两u都是主板默认设置！

为什么出现这样的结果呢？这和两个平台系统有关系，vista支持节能技术，而xp显然有差距，反而发挥了i5的睿频加速能力！用一颗芯2.67G 变作了 2.8G，心里美。大家不能仅仅只认为降速是节能，E7300不可能是双核都关闭，而i5空闲时应该只有一个核工作。大家别忘了看电压E7300是1.120v 而i5只有0.928v。呵呵这就很能说明问题了！高频低电压说明什么呢？技术越来越成熟……，这是为人类节约资源，提高效率作出的贡献拔高主题了。

最后用Everest的比较再次强调

作者: suboysugar 时间: 2009-11-1 00:18
不错不错，不过I5现在1500的高价，实在是高步可攀呀
期待 I3 中:a51:

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-1 01:39
I5还是不错的，哈哈

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-11-1 01:56
I5在多了那个频率这么高的控制器和缓存的情况下，闲置比酷睿省电？这个要实验一下……

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-1 02:42

I5在多了那个频率这么高的控制器和缓存的情况下，闲置比酷睿省电？这个要实验一下……
印第安纳琼斯发表于 2009-11-1 01:56

随着技术的进步，
不只是CPU会省电，
I5已经把北桥吃掉了，
这使得整体功耗更加优势；

power.png (29.85 KB, 下载次数: 86)

作者: edsty 时间: 2009-11-1 12:27
I5！当初我也想选！但是听了高手话不上！

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-1 12:37
6# edsty
追求性能确实没有必要考虑I5了；
不过低端I7平台，供电少，上I9不能超频也是悲剧了；

作者: zyzy7769 时间: 2009-11-1 13:49
albert2kiss

我QQ：620786833 有空聊聊

作者: lloovveerr 时间: 2009-11-1 14:37

6# edsty
追求性能确实没有必要考虑I5了；
不过低端I7平台，供电少，上I9不能超频也是悲剧了；
albert2kiss 发表于 2009-11-1 12:37

学过电子的都知道 4相足够应付6核
现在主板每相最到最大不超过 20A 就是不错的供电
别听那群小编YY 他们其实什么都不懂

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-11-1 18:52

随着技术的进步，
不只是CPU会省电，
I5已经把北桥吃掉了，
这使得整体功耗更加优势；
albert2kiss 发表于 2009-11-1 02:42

“技术进步”听起来很猛，其实就是不断整合的“老办法”。
从图上看没有E7，说I5比E7闲置功耗低还要看实验。
:a184:

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-1 21:42

学过电子的都知道 4相足够应付6核
现在主板每相最到最大不超过 20A 就是不错的供电
别听那群小编YY 他们其实什么都不懂
lloovveerr 发表于 2009-11-1 14:37

默认确实是足够了，升级肯定没问题；
不过是供电少了，确实是悲剧；
不是看理论，主要看实际表现，
供电理论足够，但也会存在无可避免的损耗；
就像当年的LGA775平台映泰I55外频神板，
E8可以随便甩600外频，Q9却只够小超一点点；
但华硕的P5Q系却都很好超四核；
所以超四核的基本盘，应该是八项供电，
六核自然还要往上走；
PS:技嘉新出X58A系主板也进一步加强了供电；

作者: ppmian 时间: 2009-11-1 23:04
i5是目前性价比非常高的U了,同价位的AU价格没啥优势 ,性能没得比,体质更没得比

作者: hhh0503 时间: 2009-11-2 18:47
待机的确I5很强劲。

但是没有上超频后的待机效率如何。

I7超频后待机明显提高了不少

作者: hhh0503 时间: 2009-11-2 18:49
供电位还需看每项供电的具体用料。有些项数少的也有很好料的。

一般牌子相数多，也不一定超得起来

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-2 20:08

待机的确I5很强劲。

但是没有上超频后的待机效率如何。

I7超频后待机明显提高了不少
hhh0503 发表于 2009-11-2 18:47

5楼NEOSEEKER的图，上有I5 OC后待机和满载的功耗；

作者: hhh0503 时间: 2009-11-2 21:03
OC后反而低？？？？

不太相信

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-2 21:15

“技术进步”听起来很猛，其实就是不断整合的“老办法”。
从图上看没有E7，说I5比E7闲置功耗低还要看实验。
:a184:
印第安纳琼斯发表于 2009-11-1 18:52

话说，这是第一次整合北桥吧，
以前CPU就是一块通用处理器，一核或者N核，相同的核；
现在整合了一块不同的核；

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-2 21:16

OC后反而低？？？？

不太相信
hhh0503 发表于 2009-11-2 21:03

因为差别不大，有误差；
很正常的；

作者: del730 时间: 2009-11-3 17:46
实在对鲁大师没什么感觉..

我估计也就跑了个suerPI

这是题外话..
I5肯定在功耗上比起酷睿二有长足进步啊..毕竟整合了北桥,少了个用电大户嘛.

超频上据说I5也还不错哦.就是现在intel不降价这太不厚道了.

作者: del730 时间: 2009-11-3 17:49
实在对鲁大师没什么感觉..

我估计也就跑了个suerPI

这是题外话..
I5肯定在功耗上比起酷睿二有长足进步啊..毕竟整合了北桥,少了个用电大户嘛.

超频上据说I5也还不错哦.就是现在intel不降价这太不厚道了.

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-11-3 18:23
本帖最后由印第安纳琼斯于 2009-11-3 18:29 编辑

把北桥的功能搞到CPU里的想法我在K8时代就是这样想的了。而设计CPU的人有这个想法恐怕还要早。未来还可以搞个单芯片。
这个CPU我可以说是等了很久，现在就是希望它降价。

作者: albert2kiss 时间: 2009-11-3 19:36

把北桥的功能搞到CPU里的想法我在K8时代就是这样想的了。而设计CPU的人有这个想法恐怕还要早。未来还可以搞个单芯片。
这个CPU我可以说是等了很久，现在就是希望它降价。
印第安纳琼斯发表于 2009-11-3 18:23

关键是以前技术不成熟，
在以前的CPU，一般都只有单核心的，有技术整合一个北桥，
还不如多整合一个核心，至少性能来得更实在；

作者: lloovveerr 时间: 2009-11-3 19:41
北桥换核心整个构架完全改变

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)