热点科技

标题: 西数PK希捷：RP和速度的大测试 [打印本页]

作者: 在他乡 时间: 2010-12-24 18:24
标题: 西数PK希捷：RP和速度的大测试
希捷与西数的地位争议已经不是一天两天了，曾经希捷在收购了Maxtor之后成为公认的硬盘界老大，但发展到了现在的12代貌似有动摇的趋势，而西数自从分了黑盘、蓝盘、绿盘之后产品有了清晰的分类和定位，获得大爱，销量飙升，所以也不知道现在到底谁才是老大，总之有力挺希捷的，也有转战西数的，还有，还有我这种两者通杀的~~

两者通杀，并不只是在口头上说说，作为存储爱好者，每一款存储利器都会想尝试，看看这个场面，你就什么都明白了：西数黑、蓝、绿。希捷1TB，500G，320G全到齐！
首先本人的RP非常好，6块硬盘，无一个坏道，没有不爽~

西数阵营，黑、蓝、绿，它们分别是7*24小时、5*8小时、家用静音低功耗存储三种级别。

希捷阵营，双碟1TB、单碟500G、单碟320G，都是12代，按照容量也可分为三种需求级别。

测硬盘对我来说，算是家常便饭了，没什么技术含量的东西，但是今天西数、希捷这两巨头的产品线齐集，来一番大测试还是有点意思的，这也是此贴的目的了：西数VS希捷，首先声明测试的目的并不像前面说的要比出谁是老大，而是得出真实的测试数据作为参考~

多硬盘测试，如果在主机里头反复拆、装、重启，就很麻烦了，直接在桌面上搞存储来得方便些，这时候另外一款利器就派上用场了，存储巴士带ESATA和USB2.0双接口的E280硬盘盒，

西数与希捷的表现到底如何？欲知后事，请看下回分解……

先展示一下测试用的电脑平台，这是必须的：

主板是技嘉G31，ICH7的南桥，这板子型号虽然差不多面临OUT的边缘，但是南桥性能绝对不OUT，至少比AMD的785G,880G之流表现要好。

西数与希捷的较量，现在开始~~

盒子主要是需要借用E280的心脏，整个测试过程就在裸奔中进行，拆解出来
巴士的盒子好就好在供电保护做的还不错，反复热插拔不会导致硬盘挂掉。

为了不成为速度的瓶颈，接口毫无疑问是采用ESATA，电脑主机BIOS已经开启了AHCI，几块硬盘可以直接在盒子中进行热插拔，即插即用。

老大对决：西数1TB黑盘 VS 希捷12代1TB

第一块硬盘，西数1TB黑盘粉墨上场

测试结果：平均87.2MB/秒的读取速度，寻道时间=12.4毫秒

希捷1TB，平均读取速度97.2MB/秒，寻道时间13.5毫秒

第一阶段测试对比小感：
西数黑盘速度表现一般，但有更好的寻道时间，适合做系统盘，另外黑盘的温度表现似乎也要好些。
希捷1TB，速度占绝对优势，寻道表现不如西数。
虽得出结论，但两者各具优势，依然很难取舍，只能说萝卜白菜，……下一句大家懂的~

继续~老二对决：西数320G蓝盘 VS 希捷320G

西数蓝盘320G，平均读取速度82.5MB/秒，寻道时间16.1毫秒，
两者相应的比自家的黑盘都要低一个档次。

希捷320G，平均读取速度87.8MB/秒，寻道时间13.8MB/秒，
读取速度小于自家的1TB，但寻道时间变化并不大。猜想速度的差距应该出现在单碟500G与单碟320G这里。而寻道时间这里，可能因为同是12代，在寻道控制方面，采用同一种规格。

第二阶段测试对比小感：
同级别，西数320G蓝盘的速度和寻道时间表现均不及希捷320G，如果只是这两者对比，希捷320G完胜。

老三对决（同容量，不同级别）：西数500G绿盘 VS 希捷500G

西数500G绿盘平均读取速度73.4MB/秒，寻道时间19.5毫秒，这样的表现，在自家黑、蓝、绿中，真的只能排行老三。不过这些不是绿盘的重心，静音，低耗才是。

希捷500G ，按道理他并不是老三，而是老二，但本人手头上并无希捷5900转硬盘，同容量PK也未尝不可，读取速度99.9MB/秒，寻道时间13.9毫秒，很好奇它的读取速度居然比自家的1TB还快，寻道时间还是差不多的样子

第三阶段测试对比小感：
西数绿盘的速度其实不算慢，但寻道时间表现很差，真的不适合做系统盘。低功耗和静音做家用数据盘倒是一个非常不错的选择。
希捷500G的速度居然直追自家老大1TB，会不会是1TB采用了两个500G碟影响了速度？另外，整个希捷12代的寻道时间差距，几乎可以忽略不计。

测试结果最终统计：

西数
黑盘1TB ：平均读取速度87.2MB/秒，寻道时间12.4毫秒
蓝盘320G：平均读取速度82.5MB/秒，寻道时间16.1毫秒
绿盘500G：平均读取速度73.4MB/秒，寻道时间19.5毫秒

希捷
1TB：平均读取速度97.2MB/秒，寻道时间13.5毫秒
500G：平均读取速度99.9MB/秒，寻道时间13.9毫秒
320G：平均读取速度87.8MB/秒，寻道时间13.8MB/秒

结果大家都懂了，西数硬盘依次按照黑、蓝、绿的顺序，速度和寻道表现逐渐降低，而希捷只是速度稍微降低，但寻道表现几乎没有下降的趋势。

作者: 在他乡 时间: 2010-12-24 18:27
自己抢个沙发

作者: dpgisdpg 时间: 2010-12-24 19:19
好贴啊

作者: smartliao 时间: 2010-12-24 21:51
还是ST强

作者: 伊谢尔伦的神 时间: 2010-12-24 21:51
支持下

作者: 在他乡 时间: 2010-12-24 21:56
回复 dpgisdpg 的帖子

多谢夸赞

作者: 在他乡 时间: 2010-12-24 21:56
回复 smartliao 的帖子

WD和ST 各有优势啊。
而且WD分蓝盘。绿盘，黑盘。定位清楚

作者: 在他乡 时间: 2010-12-24 21:57
回复伊谢尔伦的神的帖子

多谢支持了

作者: 伊谢尔伦的神 时间: 2010-12-24 21:59
回复在他乡的帖子

好贴就要顶

作者: DoubleJ 时间: 2010-12-24 23:20
黑盘不是7*24
只有YS是

作者: wlrwyk 时间: 2010-12-25 00:18
不错的文章一定要顶啊希捷的读取速度一向是不错的寻道其实比黑盘差得不是很多而且希捷的盘应该比黑盘要便宜点我喜欢系统用希捷数据用西数

作者: mymonkeyking 时间: 2010-12-25 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 在他乡 时间: 2010-12-25 17:10
回复 wlrwyk 的帖子

多谢班竹支持。
对于WD和ST，还是要公正来看。各有优点啊

作者: 在他乡 时间: 2010-12-25 17:11
回复 mymonkeyking 的帖子

呵呵。那是。

不过。我这帖子的目的主要给各XD们参考一下而已。没有分高低的意思，毕竟每个人的需求是不同的

作者: DIYer091 时间: 2010-12-27 11:24
本帖最后由 DIYer091 于 2010-12-27 11:25 编辑

http://www.google.com.hk/search?client=aff-cs-360se&forid=1&ie=utf-8&oe=UTF-8&q=%E8%A5%BF%E6%95%B0PK%E5%B8%8C%E6%8D%B7%EF%BC%9ARP%E5%92%8C%E9%80%9F%E5%BA%A6%E7%9A%84%E5%A4%A7%E6%B5%8B%E8%AF%95
不得不说，ST的枪手们，你们又一次胜利了。。。

作者: liutianqi8585 时间: 2011-1-12 17:50
希捷500G的速度居然直追自家老大1TB，会不会是1TB采用了两个500G碟影响了速度？另外，整个希捷12代的寻道时间差距，几乎可以忽略不计。

你在测试一遍估计就能见分晓了

作者: 破坏神123 时间: 2011-1-15 10:43
外接的东西做测试总会有误差

作者: liutianqi8585 时间: 2011-1-16 11:39
回复破坏神123 的帖子

确实，

作者: lwj1230 时间: 2011-2-26 19:00
看了楼主的文章心中有数了实践是检验真理的唯一途径谢谢辛苦

作者: xiaodan216716 时间: 2013-11-26 14:01
长见识了感谢楼主分享…………

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)