热点科技

标题: 扣肉6300比笨蛋820强多少,价格贵了一倍 [打印本页]

作者: zzld 时间: 2006-11-20 17:10
标题: 扣肉6300比笨蛋820强多少,价格贵了一倍
扣肉6300比笨蛋820强多少,价格贵了一倍
扣肉6300比笨蛋820强多少,价格贵了一倍

1280元 660元价格贵了一倍了, 有对比评测吗?

作者: feng201yun 时间: 2006-11-20 17:34
比输虫X2 强 ??%

看来，不把速龙改名为"输虫" 那是不行了。

傻龙叫 "傻虫"

作者: zang123 时间: 2006-11-20 17:37
从分数上来说。
差不多。 1。8G肉 = 4.2G的PD，因为之前用过PD805。超到4G测试过。

作者: 3303271 时间: 2006-11-20 18:01
同频，有时强90%多，有时强的多点或少点。

一般比同价位的PD强9%-20%

作者: hjf2 时间: 2006-11-20 18:26
基本上可以把core2 duo系列的性能大致想象成2倍于其频率的非HT的PD,虽然具体项目上有出入,但综合起来可以这么算.

比如可以把E6300想象成3.73G的不带HT的PD.这个2倍的数字是得到论坛众老大的默认的

作者: zhangzhou 时间: 2006-11-20 18:48
跑PI的话，接近两倍吧。

作者: davidyx 时间: 2006-11-20 19:21
我的PD820

256X2 DDRII 533 ECC @ 4 4 4 12
双pi 48s
楼主自己做参考

作者: hcwfnihc 时间: 2006-11-20 19:45
不光是超PI,我试过的.

作者: wsamd 时间: 2006-11-20 20:03
两样我现在一样有一颗,我比较菜,只会测试一下3DMARK,看看差多少

作者: ht11 时间: 2006-11-20 20:09

原帖由 jjknuuuu 于 2006-11-20 20:03 发表
两样我现在一样有一颗,我比较菜,只会测试一下3DMARK,看看差多少

虽然3dmark01和06对cpu依赖较大，但最好还是别用3dmark来衡量cpu性能.

E6300的实际游戏性能综合起来已经超过所有的p4或pd了

作者: sxxjzcl 时间: 2006-11-20 20:23
3dmark 2006中的CPU测试，同频强70%多吧？
估计你的结果因该是在20%以内。

个人的一些其它应用的结果，一般是同频比PD强50%--70%--90%左右。而"输虫"一般是强于同频PD大约20%多。

作者: kenney1999 时间: 2006-11-20 20:47
E6300是比PD820强一倍！至少！

作者: weiyichina 时间: 2006-11-20 21:01

原帖由 OST_2005 于 2006-11-20 20:47 发表
E6300是比PD820强一倍！至少！

在这个版块呆久了，有时我都看糊涂了，比如，6300比3800X2强20%，比820强100%，而通常说法是3800X2比820强30%，这时问题就出来了，按前面的说法，难道3800X2有比820强50%？？如果是按乘积算，以6300为1，那么，3800X2=1/1.2=0.83，820=1/2=0.5，于是3800X2比820强的值就是（0.83-0.5）/0.5=66%，这个差距就更离谱了；而如果按照“3800X2比820强30%”的说法，6300的性能只不过比820强56%而已，到底哪种说法才是对的？

作者: pp99pp 时间: 2006-11-20 21:04

原帖由 OST_2005 于 2006-11-20 20:47 发表
E6300是比PD820强一倍！至少！

正常情况和绝大部分场合中，达不到这性能

作者: josn 时间: 2006-11-20 21:12

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 20:23 发表
3dmark 2006中的CPU测试，同频强70%多吧？
估计你的结果因该是在20%以内。

个人的一些其它应用的结果，一般是同频比PD强50%--70%--90%左右。而"输虫"一般是强于同频PD大约20%多。

您觉得2.4G的PD可以和X2 3800+甚至3600+比性能？

，我的主观认识觉得PD 3.2G综合性能才可以等同于X2 3600+，而1.83G的酷睿2相当于2.2-2.3G的X2，至于E6300等于多少G的PD就自己换算下好了

作者: q78y 时间: 2006-11-20 21:22

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 21:12 发表

您觉得2.4G的PD可以和X2 3800+甚至3600+比性能？

那是因为你见的少了，尤其是些具有高效能的优质代码。

过去有搞DSP的人对咱说浮点DSP主频虽然低只有几百M，但是效

作者: f508640 时间: 2006-11-20 21:27

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:22 发表

那是因为你见的少了，尤其是些具有高效能的优质代码。

过去有搞DSP的人对咱说浮点DSP主频虽然低只有几百M，但效?请使用文明用语-芨撸?例如1024点浮点复数FFT仅仅需要一万个时钟。而X86 CPU效率太低了，估 ...

好，我见得少，确实没你见识多，客观点吧，别又给我扯到代码和X86效率低了，每次都这样，现在谈的都是日常使用

作者: yanyibing521 时间: 2006-11-20 21:35

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 21:27 发表

好，我见得少，确实没你见识多，客观点吧，别又给我扯到代码和X86效率低了，每次都这样，现在谈的都是日常使用

你也许误解了前面"个人"这两个字，咱那原意是说：咱个人的"个人"
不是说每个人的"个人"

作者: sunwyh 时间: 2006-11-20 21:48

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 20:23 发表
3dmark 2006中的CPU测试，同频强70%多吧？
估计你的结果因该是在20%以内。

个人的一些其它应用的结果，一般是同频比PD强50%--70%--90%左右。而"输虫"一般是强于同频PD大约20%多。

胡说八道，同频x2只强20％的话，2g的3800＋在以前p4ht的优势项目上如何可以匹敌pd830？

作者: forlonshaw 时间: 2006-11-20 21:49

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:22 发表

那是因为你见的少了，尤其是些具有高效能的优质代码。

过去有搞DSP的人对咱说浮点DSP主频虽然低只有几百M，但是效?请使用文明用语-芾?? 例如1024点浮点复数FFT仅仅需要一万个时钟。而X86 CPU效率太低了 ...

又来了，估计那些著名视频，音频编码软件的程序员都是bc，应该把你请过去，呵呵。

作者: pzlt001 时间: 2006-11-20 21:51

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:35 发表

你也许误解了前面"个人"这两个字，咱那原意是说：咱个人的"个人"
不是说每个人的"个人"

好吧，广义的“个人”应用，3.0-3.2G“笨蛋”应该相当于2G 2X256K版本的“傻虫”

作者: cxdtxl94 时间: 2006-11-20 21:52

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:04 发表

正常情况和绝大部分场合中，达不到这性能

当然了，我说是raw power

实际场合中还有显卡以及其他配件的限制！

作者: ty414 时间: 2006-11-20 21:56

原帖由 hammerking 于 2006-11-20 21:49 发表

又来了，估计那些著名视频，音频编码软件的程序员都是bc，应该把你请过去，呵呵。

说句公道话，如果他们都能确实达到了Intel的IPP的效能水准，有些事情就不同了。
而你确实不懂。

作者: 472722054 时间: 2006-11-20 21:59
可以这样换算一下，你把铜矿核心的PIII超频到2.4G,再把FSBX4就等效于扣肉了

作者: 12345qaz 时间: 2006-11-20 22:01

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:56 发表

说句公道话，如果他们都能确实达到了Intel的IPP的效能水准，有些事情就不同了。
而你确实不懂。

为什么一切非要按照intel这边的最好情况来呢，实际存在体现合理性。

作者: rutflm005 时间: 2006-11-20 22:03

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 21:51 发表

好吧，广义的“个人”应用，3.0-3.2G“笨蛋”应该相当于2G 2X256K版本的“傻虫”

呵呵，有AMD倾向的人，一般至少是抬高AMD10-20%，压低Intel 10-20%。
一般情况下，广义的个人应用，在当前同价位下，PD的性能是优于"输虫X2"的，至于傻虫X2，那点残废L2，要适应将来很困难。

作者: kelon2006 时间: 2006-11-20 22:07

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 22:03 发表

呵呵，有AMD倾向的人，一般至少是抬高AMD10-20%，压低Intel 10-20%。
一般情况下，广义的个人应用，在当前同价位下，PD的性能是优于"输虫X2"的，至于傻虫X2，那点残废L2，要适应将来很困难。

对于有严重intel情节的人，可以把正的变成负的。你给个任何形势的评测证明相同价位x2输于笨蛋给我看看？

作者: xian123456 时间: 2006-11-20 22:09
hopetoknow2

初级会员

来自可以胡说的地点

作者: lvhuolong 时间: 2006-11-20 22:13

原帖由 hammerking 于 2006-11-20 22:07 发表

对于有严重intel情节的人，可以把正的变成负的。你给个任何形势的评测证明相同价位x2输于笨蛋给我看看？

呵呵，还是先想想当前能保证零售市场的输虫X2的价格是多少呢？

作者: f0075155 时间: 2006-11-20 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxff 时间: 2006-11-20 23:19

原帖由 hammerking 于 2006-11-20 22:52 发表

今日中关村报价 x2 3800＋ 1240 pd830 1300

PD820 665 E6300 1255，3800+真的会有人买吗？

作者: xchsc 时间: 2006-11-20 23:34

原帖由 acqwer 于 2006-11-20 23:19 发表

PD820 665 E6300 1255，3800+真的会有人买吗？

那么pd 830就不用说了，我只是在反驳hopetoknow2的言论。

作者: tsjenn88 时间: 2006-11-21 00:01

原帖由 acqwer 于 2006-11-20 23:19 发表

PD820 665 E6300 1255，3800+真的会有人买吗？

当然有人买，现在不是积压而是产能不足

对于品牌机，综合成本AMD还是有优势

作者: autumnsan 时间: 2006-11-21 02:18

原帖由 acqwer 于 2006-11-20 23:19 发表

PD820 665 E6300 1255，3800+真的会有人买吗？

我发现I记爱好者老喜欢把INTEL的散装CPU的报价来比AMD的盒装CPU，820三年盒还是要800左右，6300三年盒，还是要1420。
3600X2三年盒报价1000，3800X2三年盒报价1240，足以插进这两个区间了。

AMD现在最大的问题是3600X2三年盒价格还略高，如果以缺货前的910元长期稳定，8XX的P4是没有活路的，可惜产能又不足，成不了气候。

作者: jiang88885 时间: 2006-11-21 09:11
除了评测，在90%的使用时间中，6300比820的性能提升远远小于它多出的价格。
不过cpu就是这样，正常使用中性能提升10%价格基本就翻倍了。

作者: luxijian86 时间: 2006-11-21 09:23
　！！＃修改，当我PD好了

作者: wqh3889412 时间: 2006-11-21 09:51
我最近一直用PD 没感觉比别人的机器慢尤其比我朋友的3800＋ ×2快很多虽然他的内存只有1G ，我比他大些。用什么够用就行。不知道LS的几位有几位是跑测评的老班。抬这些什么用呢，机器讲的是综合性能，不是那一个方面。

作者: operator 时间: 2006-11-21 11:20
不是极端应用根本没感觉

作者: yaoyiyao 时间: 2006-11-21 12:40

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:56 发表

说句公道话，如果他们都能确实达到了Intel的IPP的效能水准，有些事情就不同了。
而你确实不懂。

这还是说明他的cpu速度不行，需要IPP才可以达到很好的性能，如果AMD也出个APP，是不是用APP优化之后性能会更好

作者: szhyf 时间: 2006-11-21 21:31

原帖由 hammerking 于 2006-11-20 22:07 发表

对于有严重intel情节的人，可以把正的变成负的。你给个任何形势的评测证明相同价位x2输于笨蛋给我看看？

你提到的任何形式，显然要使用805和*2相比
如果没有同价格，那就是*2失败

作者: YYR660 时间: 2006-11-21 22:35
上思路，下个深蓝或高码率的高清，820根本放不动，6300就能，

作者: ysh78 时间: 2006-11-21 22:43

原帖由 eights 于 2006-11-21 12:40 发表

这还是说明他的cpu速度不行，需要IPP才可以达到很好的性能，如果AMD也出个APP，是不是用APP优化之后性能会更好

AMD的APP只怕有时还不如用Intel的IPP更快，例如用AMD的ACML中的FFT，AMD输更多，倒是用IPP的t7系列，反而快了。

作者: zy2314 时间: 2006-11-22 11:16
你用Intel的强项跟AMD的弱项比，这就没个结果了

作者: Rsea 时间: 2006-11-22 15:16
6300游戏相当于820超到4.2G，其他相当于3.7G的PD，这还只是默认频率

作者: baggio0000 时间: 2006-11-22 15:53
不是单单比pi那么简单.完毕.

作者: lorry312 时间: 2006-11-23 08:32
哈,这个我有心得.
以前PD805 超到3.3G 放1080 的高清(九寨沟的). 占用率40~45%
现在用扣肉E6300 超到2.33 放同一部高清. 占用率9%~20%之间.哈..哈哈..
等超到400*7 占用率会更低了.

作者: FF0015 时间: 2006-11-23 11:06
在高端的话,提高5%的性能可能你要付出双倍的价格..你不知道央视的大楼抗震提高2级,造价翻一倍啊,多出几十个亿.

作者: khris 时间: 2007-3-17 00:07
E6300和OP175各一台,在做工程上算程式E6300比OP175要慢,同样是FX3400的显卡,2G内存.不懂,真不懂,以前听说E6300比OP175快,不然呀,

作者: iooi126 时间: 2007-3-17 00:11

原帖由 camcam 于 2007-3-17 00:07 发表
E6300和OP175各一台,在做工程上算程式E6300比OP175要慢,同样是FX3400的显卡,2G内存.不懂,真不懂,以前听说E6300比OP175快,不然呀,

科学计算上Conroe和同频的X2差不多。

作者: coolboyzzl 时间: 2007-3-17 00:20
(科学计算上Conroe和同频的X2差不多。)
谢谢
都是广告搞的,让俺多花几K大洋,不如升级CPU好了,

作者: wzmhdb 时间: 2007-3-17 21:11
回复 #50 camcam 的帖子
帮intel清库存的是sb

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)