热点科技

标题: 原来羊肉也不过如此!!! [打印本页]

作者: zh2oho 时间: 2007-3-17 08:56
标题: 原来羊肉也不过如此!!!
原来羊肉也不过如此!!!
http://cpu.zol.com.cn/52/524480.html

2.8G,1M L2的羊肉表现不过如此

可想而知发布的1.8G和2.0G,512K L2的C430/440会有多大能耐了,估计也就1.8G 3000+的水平

Conroe架构远没某些人吹的那么神

作者: chengf888 时间: 2007-3-17 09:01
Conroe构架很强只是肉羊被阉割太多了

作者: huyunyao 时间: 2007-3-17 09:16
I U还是要靠大容量高带宽的L2的来撑 512K的肉羊同频性能已经不如A64了~ 看和631的对比大概和3200+ 性能相当

作者: sunho 时间: 2007-3-17 09:25
自从C300A摆了自家乌龙之后，I的手术刀精准得可怕

作者: kasaa 时间: 2007-3-17 09:28
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_11.html
这有ConroeL和athlon的对比。

作者: fengchuan 时间: 2007-3-17 09:34

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_11.html
这有ConroeL和athlon的对比。

跟zol好大的出入，还是看看国外的测试把，有没有出来的？

作者: dong007 时间: 2007-3-17 09:36
我看到的是1.8G的羊超越A64 3000+1.8G 20%以上，请问楼主何出此言

就1.8GHz的Conroe L而言，与Athlon64 3000+保持着20%的游戏速度差距并不算十分困难

作者: 44344307 时间: 2007-3-17 09:38

原帖由 ppzhong 于 2007-3-17 09:36 发表
我看到的是1.8G的羊超越A64 3000+1.8G 20%以上，请问楼主何出此言

就1.8GHz的Conroe L而言，与Athlon64 3000+保持着20%的游戏速度差距并不算十分困难

你看到是pconline的测试，去年底的，但是为什么看不到zol昨天的测试呢？我是搞不清楚到底哪个比较客观准确。按照zol的推算，扣羊同频还不如athlon64。。。以后还是看tom和anandtech的算了。。。

作者: lyyihaotong 时间: 2007-3-17 09:43
1.8G 512K的C-L能领先1.8G 512的A64 20%？貌似肉领先同频X2 20%~ 阉肉阉割成这样还能领先20%？

L2带宽巨缩容量巨缩性能不缩？ 2.4G 512K的肉羊能完胜同频2.4 512k的A64 3800+ 我买一块回来吃了

作者: liyanqiang 时间: 2007-3-17 09:49
羊肉不好吃

作者: 2000212041 时间: 2007-3-17 10:52
期望越大失望越大

作者: llijjia 时间: 2007-3-17 11:14

原帖由 acqwer 于 2007-3-17 09:28 发表
 http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_11.html
这有ConroeL和athlon的对比。

这里的C－L的1M的L2的，512K的C－L顶多同频与K8持平。记得512K的C－L在2.4G时跑PI是33秒，同频K8是37秒，介于肉跑PI上有些超常的优势，两者性能基本相当。

作者: w2887005 时间: 2007-3-17 11:15
CL绝对是今年的单春王者

作者: ie5184 时间: 2007-3-17 11:24

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 09:34 发表

跟zol好大的出入，还是看看国外的测试把，有没有出来的？

PC ONLINE用的是1M的羊肉,不奇怪

作者: xhx223344 时间: 2007-3-17 11:25

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 09:38 发表

你看到是pconline的测试，去年底的，但是为什么看不到zol昨天的测试呢？我是搞不清楚到底哪个比较客观准确。按照zol的推算，扣羊同频还不如athlon64。。。以后还是看tom和anandtech的算了。。。

那个羊肉是1M的

ZOL的测试还是挺客观的

512K L2的C-L就是3000+的水平

作者: zhjcel 时间: 2007-3-17 11:46
1M的羊肉应该是原本预定的奔腾E1XXX系列？

作者: ghnnt122 时间: 2007-3-17 11:59
ZOL测试怎么不降到1.8G、2.0G测试，非要调到2.4、2.8做什么

作者: zyhpc 时间: 2007-3-17 12:44

原帖由 LosKenya 于 2007-3-17 11:25 发表

那个羊肉是1M的

ZOL的测试还是挺客观的

512K L2的C-L就是3000+的水平

还是有点疑问，难道L2加倍就可以让c－L从同频还不如a64一跃提升平均超出同频a64有20％？而且从zol的游戏测试部分来看，2.8g 1m L2的羊肉顶多同频a64的性能，512k L2的是肯定不如同频a64。

作者: zq5521 时间: 2007-3-17 12:49

原帖由 hammerking 于 2007-3-17 12:44 发表

还是有点疑问，难道L2加倍就可以让c－L从同频还不如a64一跃提升平均超出同频a64有20％？而且从zol的游戏测试部分来看，2.8g 1m L2的羊肉顶多同频a64的性能，512k L2的是肯定不如同频a64。

当然能

作者: abc2006 时间: 2007-3-17 12:54

原帖由 box486gm 于 2007-3-17 12:49 发表

当然能

即便依据zol的2.8g 1m L2 羊肉的游戏表现，对同频pd820也就最多甩开50％，我得出的结论是不能，因为2.8g的a64玩游戏也能随便甩pd820这么多。

作者: mysmaill 时间: 2007-3-17 13:05

原帖由 benbenxion 于 2007-3-17 11:59 发表
ZOL测试怎么不降到1.8G、2.0G测试，非要调到2.4、2.8做什么

只有一种解释，1.8G,2.0G　512K L2的羊肉性能实在不佳，起不到推举的效果，与文章主题不符．

我早就说了512K L2的羊肉不过就是3000+的水准，和自家的631比更没什么优势，除了功耗小点．

作者: clei1028 时间: 2007-3-17 13:10
呵呵，intel哪会那么好啊，便宜肯定没好货

作者: hmqs 时间: 2007-3-17 16:53
2.8的1M羊游戏不比6300差啊

作者: sakula8682 时间: 2007-3-17 16:58
还是等E43降价吧
羊肉就算了

作者: syanmug 时间: 2007-3-17 17:15
大家说的都有道理。。。顶起~！

作者: linhuatong 时间: 2007-3-17 17:54

原帖由 wylxn 于 2007-3-17 16:53 发表
2.8的1M羊游戏不比6300差啊

2.6G的A64的游戏性能就不比6300差了，看来1M羊极有可能不如同频A64

作者: yhx2003111 时间: 2007-3-17 18:14

原帖由 libotty06 于 2007-3-17 17:54 发表

2.6G的A64的游戏性能就不比6300差了，看来1M羊极有可能不如同频A64

按太平洋的测试，1M版比同频Athlon64领先20%以上，只要intel没在别的地方动手脚，512k的照样比同频A64强。至于ZOL的测试，估计是680i对ConroeL支持度的问题了。

作者: APOLLO21 时间: 2007-3-17 18:20
ZOL是A枪,还是等其他的测试吧

作者: zhangyaowen 时间: 2007-3-17 18:44

原帖由 qq4327 于 2007-3-17 18:20 发表
ZOL是A枪,还是等其他的测试吧

如果ZOL是A枪的话,那么完全可以把C-L的频率拉到1.8G和2.0G(发布标准)来测,更好的"验证"C-L性能不济.更可以加入3000+,3200+等来进行对比.而我们很清楚的看到该测试中并没有使用AMD的同档次U作为参照,只是和INTEL自家的产品进行对比.为了突出C-L的成绩用的还是2.4G和2.8G的频率,还有1M L2这种根本不会正式发布的版本.而且我严重怀疑该测试对P4 631进行了贬低,631在单任务中的表现远胜820

这样的测试如果你还说是A枪文,那我只能说你的智商有问题了,黑白不分.1.8G的C-L430刚出来那会儿我就断言这家伙的性能最多就是
A64 3000+的水准.看来我的判断还是准确的.

作者: syczh 时间: 2007-3-17 20:07
我觉得拿本本的CM420出来，大概就可以知道肉羊是什么水准了。

作者: twqun1234 时间: 2007-3-17 20:14

C-L最大的优势应该是可以OC 3G以上。不知道有什么便宜的主板配不。

作者: imffo441 时间: 2007-3-17 20:18

偶是从不吃新疆佬烤的羊肉串的~

作者: sowowo 时间: 2007-3-17 20:37
赛扬永远都是那么回事。Intel希望它什么样子，它就什么样子。总之，由来已久的一个现象：Intel一直在很认真的帮助保护AMD在低端的市场。两家的fans争得面红耳赤，可是它们两家似乎很默契。

作者: zhangyu51 时间: 2007-3-17 20:43
扣羊的威力还是不行啊～～呵呵～～～～换梅干菜扣肉

作者: 00414 时间: 2007-3-17 21:05
CL ES 坛子里N多人都有，自己搜索下帖子就知道是什么水平！

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)