热点科技

标题: 深入剖析:AMD售价不高但市占率不高?(转) [打印本页]

作者: wuyanpeng 时间: 2005-6-4 08:29
标题: 深入剖析:AMD售价不高但市占率不高?(转)
深入剖析:AMD售价不高但市占率不高?(转)
　 theregister网站撰文指出，随着AMD Athlon 64 x2的发布，市场上的反应似乎也没有太大的震动，他们认为主要原因是因为AMD的广告宣传做的不好。从2000年开始，AMD就在桌面处理器上打出了Athlon品牌，但是却没有向合作伙伴通报将推广这款CPU，甚至后来连一些客户如Hewlett-Packard和Gateway都表示，对Athlon品牌了解甚少。

　　Anandtech.com网站曾经做过47个基准测试，结果显示，在其中38个测试中，AMD Athlon 64 X2的性能要明显高于Intel双核Pentium D，而仅有9项测试分数落后于Pentium D。尽管如此，AMD仍然难以从Intel的市场中攫取更多的份额过来。2004年，Intel凭借其340亿美元的销售额，负担了其极其庞大的21亿美元的广告费用，并且打造着一个庞大的行销工程品牌——Intel Inside。公司没有透露Intel Inside品牌的实际广告费用，不过其在2004年在向美国联邦证券交易会提交的报表中指出，他们的广告开销增加了3.81亿美元，同时芯片销售也相应有所增长。换句话说就是，Intel销售的越多，其市场占有率就越高，从而能够支付的广告费用也越多。而AMD公司2004年的销售额为50亿美元，在相似的行销工程广告方面费用为1.12亿美元，几乎占其总广告费用2.25亿美元的一半。从数字上来看，销售额和广告费用都和Intel差很远。据市场调研公司Mercury Research的资料显示，上季度AMD与Intel的市场占有率分别为16.6%和82.2%。

　　在市场的某些方面，性能是非常重要的，而且AMD在性能表现方面确实不错。但是在市场的其他方面，我们不得不承认，性能的影响可能不那么重要，反而市场广告和信息量作用更大一些。从Intel的销售表现上，我们能看出这一点。

作者: asphalt 时间: 2007-3-19 00:13
双核都发布两年多了。
四核还没普及。

作者: bison7 时间: 2007-3-19 00:17
AMD的知名度还不够。

作者: 159263 时间: 2007-3-19 01:20
扣肉太强了！！！！

作者: mashen3481 时间: 2007-3-19 01:27
台面的事多做点，台下的事少做点就对了

作者: yao135128 时间: 2007-3-19 02:34
又是老帖子挖出来鞭尸的。。。
amd把双核的价钱定的太高了，结果等conroe一出来，价格马上跌下去，利润没捞到，市场也没有占多少，典型的失败案例啊。。。。一有成绩马上翘尾巴。

作者: eonion 时间: 2007-3-19 07:39

原帖由 lobbiest 于 2007-3-19 02:34 发表
又是老帖子挖出来鞭尸的。。。
amd把双核的价钱定的太高了，结果等conroe一出来，价格马上跌下去，利润没捞到，市场也没有占多少，典型的失败案例啊。。。。一有成绩马上翘尾巴。

AMD的双核价格高的时候是卖不出去还是供不应求？还失败案例呢？

作者: nswx2007130 时间: 2007-3-19 07:57
中国没广告啊
PS 澳大利亚F1 看到托德左臂上AMD醒目标志了
还个特写

作者: x1950ff 时间: 2007-3-19 09:03
零售毕竟市场不大

作者: ashu002 时间: 2007-3-19 09:04
所以大客户是非常重要的

作者: 52junjun 时间: 2007-3-19 09:06

原帖由 jaguard 于 2007-3-19 07:39 发表

AMD的双核价格高的时候是卖不出去还是供不应求？还失败案例呢？

OP是成功的，X2是失败的

作者: bullet 时间: 2007-3-19 09:09

原帖由 ly7707 于 2007-3-19 09:06 发表

OP是成功的，X2是失败的

现在的市占率是历史记录.AMD需要满负荷甚至超负荷才能维持供货.
这样的失败真应该一直持续下去

作者: silver47 时间: 2007-3-19 09:45

原帖由 spinup 于 2007-3-19 09:09 发表

现在的市占率是历史记录.AMD需要满负荷甚至超负荷才能维持供货.
这样的失败真应该一直持续下去

X2既没有给AMD创造占有率，也没有给AMD创造利润，不算失败？

作者: 12345qaz 时间: 2007-3-19 10:08

原帖由 ly7707 于 2007-3-19 09:45 发表

X2既没有给AMD创造占有率，也没有给AMD创造利润，不算失败？

倒.
现在占有率是20年来历史最高........另外单从CPU看利润还不错.去年巨亏完全是其他的原因.
这样还被叫作失败也太......

作者: weshf 时间: 2007-3-19 10:18

原帖由 spinup 于 2007-3-19 10:08 发表

倒.
现在占有率是20年来历史最高........另外单从CPU看利润还不错.去年巨亏完全是其他的原因.
这样还被叫作失败也太......

第一季财报和市场占有率很快就要公布了，老兄来预测一下吧。

作者: jamsyq 时间: 2007-3-19 10:33

原帖由 acqwer 于 2007-3-19 10:18 发表

第一季财报和市场占有率很快就要公布了，老兄来预测一下吧。

去年AMD总市占率是25%,年底比年初高年初20%左右.所以年底接近30%.
今年第一季度按intel的规划,AMD占有率还可以继续上升,至少也和去年年底相当.
利润率嘛,持平或者略有下降.不过大笔支应该去年都已经入帐了,所以今年应该开始赢利了.

作者: yzr2007 时间: 2007-3-19 10:47

原帖由 jaguard 于 2007-3-19 07:39 发表

AMD的双核价格高的时候是卖不出去还是供不应求？还失败案例呢？

如果按照很多A饭统计的结论,明显是卖不出去.

事实上,当时能买x2 3800+的人能有几何? 现在那些人估计也是现在能消费 E6600以上的CPU的人群吧.
从商业运做角度,当时失败案例,X2的CPU并经典,更多的是活在 A64 Sp2500+的阴影下,那时侯确实是AMD绝对优势的时候,但x2的价格下降到普及水平,也正是因为扣肉出来啊?! 而且,那时侯3000的售价,现在怕是也没有几个人可以接受,但是当时的性能确实领先啊,一分钱一分货. 反过来,现在的倒是有些人就开始JJYY扣肉卖得贵,性能过剩

作者: 2322060 时间: 2007-3-19 10:57
AMD明显不会做广告,P4出来的时候intel砸了多少广告费下去.

作者: xgxyfz 时间: 2007-3-19 11:07

原帖由 spinup 于 2007-3-19 10:33 发表

去年AMD总市占率是25%,年底比年初高年初20%左右.所以年底接近30%.
今年第一季度按intel的规划,AMD占有率还可以继续上升,至少也和去年年底相当.
利润率嘛,持平或者略有下降.不过大笔支应该去年都已经入帐了, ...

支持AMD没错，胡说就是你不对了。

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070306211807.html

去年第四季度AMD占有率25.3%, 哪里来的30%？多出来的5%是你买下来的吗？

AMD如此的疯狂降价，利润率还能持平，难道像Enron一样雇会计公司做假账？

收购ATI要支出20亿现金，去年付了5.5亿。嗯，这就叫大笔支出都入账了。

AMD已经公布了07一季收入预警，所有的华尔街分析师都预测会亏损，你来个能盈利。如果你是巴菲特级别的人物我或相信你的预测。

再说一遍你喜欢AMD没错，我对你个人也没敌意，受不了的是你捏造事实。

作者: chenxiaoqiang22 时间: 2007-3-19 11:17

原帖由 spinup 于 2007-3-19 10:33 发表

去年AMD总市占率是25%,年底比年初高年初20%左右.所以年底接近30%.
今年第一季度按intel的规划,AMD占有率还可以继续上升,至少也和去年年底相当.
利润率嘛,持平或者略有下降.不过大笔支应该去年都已经入帐了, ...

去年Q4不计特殊支出AMD也是亏损的。

作者: world2080 时间: 2007-3-19 11:26

原帖由 zaarath 于 2007-3-19 11:07 发表

支持AMD没错，胡说就是你不对了。

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070306211807.html

去年第四季度AMD占有率25.3%, 哪里来的30%？多出来的5%是你买下来的吗？

AMD如此的疯狂降价，利 ...

我从芯片数量上算全年大约是25% 按年初20%算,年底需要比年初高一些才行.当然因为AMD产品均价低不少你这个数据才是准确的.芯片数财务上没啥实际用处的.
另,我可没说第一季度能赢利.我说的是今年.
显示芯片方面的确不好.

另,去年给OEM商的价格未必比现在供货价格高多少.哪个大OEM会为了并不明显的利润差和intel翻脸?从去年AMD的扩张就可以估计到现在的降价了.所以利润率即使下降也不会很多.

作者: linson0116 时间: 2007-3-19 11:41

原帖由 spinup 于 2007-3-19 11:26 发表

我从芯片数量上算全年大约是25% 按年初20%算,年底需要比年初高许多才行.当然如果AMD产品均价低的话你这个数据才是准确的.芯片数财务上没啥实际用处的.

第四季25.3%的统计就是UNIT share. 一般通用的share就是这个，如果是收入share会写明REVENUE share。去年第四季Intel的ASP(平均单价）是$130， AMD的品均单价是$75。你自己算算AMD的revenue share吧 (hint: 75*0.253/(130+75))。如果怀疑我的数据，看看这个报道吧（这些都是严肃网站，不是INQ)

http://www.ibtimes.com/articles/20070131/amd-intel-shipments.htm

“芯片数财务上没啥实际用处的”，财务上没用没错，但是unit share在战略上举足轻重，是一个long term指标，所以AMD才宁可赔的底儿掉也要保住unit share。

作者: pbxjx 时间: 2007-3-19 11:49

原帖由 spinup 于 2007-3-19 11:26 发表

另,去年给OEM商的价格未必比现在供货价格高多少.哪个大OEM会为了并不明显的利润差和intel翻脸?从去年AMD的扩张就可以估计到现在的降价了.所以利润率即使下降也不会很多.

你又错了，AMD在OEM上进展不小没错，但是channel（零售）对于AMD仍然是举足轻重，要知道AMD在零售市场有一半的占有率。AMD总裁在最近的一次金融分析会议上把第一季收入下降的原因归咎于过于重视OEM, 轻视channel. 如此惨烈的降价对AMD利润率没啥影响？要不是你错了，就是AMD的CEO错了。

作者: ning070 时间: 2007-3-19 12:01

原帖由 zaarath 于 2007-3-19 11:41 发表

第四季25.3%的统计就是UNIT share. 一般通用的share就是这个，如果是收入share会写明REVENUE share。去年第四季Intel的ASP(平均单价）是$130， AMD的品均单价是$75。你自己算算AMD的revenue share吧 (hint: ...

REVENUE share
16.4: 83.6.和产能比还是略大一些.如果算上外包的部分处理器.基本符合双方实力对比.

作者: xhz151712 时间: 2007-3-19 12:27

原帖由 spinup 于 2007-3-19 10:33 发表

去年AMD总市占率是25%,年底比年初高年初20%左右.所以年底接近30%.
今年第一季度按intel的规划,AMD占有率还可以继续上升,至少也和去年年底相当.
利润率嘛,持平或者略有下降.不过大笔支应该去年都已经入帐了, ...

盈利？？哈哈哈哈。笑死。我预计AMD Q1亏损1亿美元。AMD今天要是07全年能盈利，那除了假账，没别的可能。

作为AMD的死硬Fans，经常就是“在这里说多了不好”“你知道我说的吧”一类的论调，结果到最后连market share统计的是unit还是revenue都搞不清楚。滑天下之大稽。

作者: 19980066 时间: 2007-3-19 12:34

原帖由 zaarath 于 2007-3-19 11:07 发表

支持AMD没错，胡说就是你不对了。

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070306211807.html

去年第四季度AMD占有率25.3%, 哪里来的30%？多出来的5%是你买下来的吗？

AMD如此的疯狂降价，利 ...

第4季度是AMD亏,利润下降很多.
第4季度 intel还赢利,但是利润一样下降很多.虽然看比同期2家都下降,但是一个是亏钱,一个还是盈利.
所以AMD的财务状况并不乐观,正是因为在性能争夺下,处于下风.所以自己的产品只能降价出售.而x2 3600+和E6300之类的U,成本不会差太多的.

作者: 13634098213 时间: 2007-3-19 12:41

原帖由 Prescott 于 2007-3-19 12:27 发表

盈利？？哈哈哈哈。笑死。我预计AMD Q1亏损1亿美元。AMD今天要是07全年能盈利，那除了假账，没别的可能。

作为AMD的死硬Fans，经常就是“在这里说多了不好”“你知道我说的吧”一类的论调，结果到最后连ma ...

偶尔出出洋相也属正常.反正偶又不是AMD员工,数字记那么清楚干什么.
偶推算的东西差个千儿八百万又不会让我自己有什么损失.你就不一样罗

作者: heyunshong 时间: 2007-3-19 12:42

原帖由 spinup 于 2007-3-19 12:01 发表

REVENUE share
16.4: 83.6.和产能比还是略大一些.如果算上外包的部分处理器.基本符合双方实力对比.

Intel的产能全部用在CPU上了吗？出货量起码有CPU的七成的芯片组就被无视掉了。好像intel还是NOR闪存的老大吧，这部分难道就不占产能了？

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)