热点科技

标题: AMD总监有白发了，廉颇老矣，呵呵 [打印本页]

作者: zzd1218 时间: 2007-2-2 21:42
标题: AMD总监有白发了，廉颇老矣，呵呵
AMD总监有白发了，廉颇老矣，呵呵
AMD近日在日本举行的Windows Vista 发布会上再次公开了其原生四核心处理器 Barcelona的真面目。这款处理器上一次公开露面的时间还是在去年11月的时候。在这次展示中，AMD 市场和销售总监 Henri Richard 自豪的将 Barcelona 与英特尔的四核心 Clovertown拿在一起进行比较以显示AMD Barcelona才是真正的四核。

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?

&namecode=diy&subnamecode=home]

[/url]

作者: fuozu 时间: 2007-2-2 21:56
不知道是两个小一些的硅片成本高（右侧）还是一个大一点的硅片陈本高呢？知道的进来说一声

作者: lpk6830 时间: 2007-2-2 22:11

原帖由 AlcatrazX 于 2007-2-2 21:56 发表
不知道是两个小一些的硅片成本高（右侧）还是一个大一点的硅片陈本高呢？知道的进来说一声

K8L的die size好像是290mm^2左右，和两个WoodCrest加起来差不多，而且die size越大，成品率越低，所以Barcelona的成本肯定比Clovertown高。

作者: 5261370 时间: 2007-2-2 22:24

原帖由 acqwer 于 2007-2-2 22:11 发表

K8L的die size好像是290mm^2左右，和两个WoodCrest加起来差不多，而且die size越大，成品率越低，所以Barcelona的成本肯定比Clovertown高。

作者: gaolingsc 时间: 2007-2-2 22:26
原不原生，毫无意义。关键是能不能共享缓存，让2个核心直接通信，保证性能。
幸亏K8L加了L3共享，否则就是彻底的假4核。和X2一样，X2就是个彻底的假双核。AMD自己打自己嘴巴。

作者: west3 时间: 2007-2-2 22:35
没什么真假之说.
核心本来就是针对物理上的.
如果带宽可以做的足够大,共享不是什么问题.

作者: 65410358 时间: 2007-2-2 23:10
长得越来越象了。。

作者: zhengkun 时间: 2007-2-2 23:35
看样子很厚道。

作者: mobilesuit 时间: 2007-2-3 08:40

原帖由 D65 于 2007-2-2 22:26 发表
原不原生，毫无意义。关键是能不能共享缓存，让2个核心直接通信，保证性能。
幸亏K8L加了L3共享，否则就是彻底的假4核。和X2一样，X2就是个彻底的假双核。AMD自己打自己嘴巴。

共享是要付出代价滴.
intel迟早要给出这个代价的-------其实代价已经看得出了.只是这里的人看不见而已

作者: yhm316 时间: 2007-2-3 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wazybin 时间: 2007-2-3 08:56

原帖由 spinup 于 2007-2-3 08:40 发表

共享是要付出代价滴.
intel迟早要给出这个代价的-------其实代价已经看得出了.只是这里的人看不见而已

作者: lijing7129 时间: 2007-2-3 09:01

原帖由 9880 于 2007-2-3 08:56 发表

共享确实有弊端的,但不共享也有弊端

作者: 7487475 时间: 2007-2-3 09:11

原帖由 HardCoded 于 2007-2-3 09:01 发表

共享确实有弊端的,但不共享也有弊端

AMD的虽然L2不共享,但是都已经付出了很大代价.
所以两者在这个方面不是一个量级的.

作者: zhanghaozhe 时间: 2007-2-3 09:20

原帖由 spinup 于 2007-2-3 08:40 发表

共享是要付出代价滴.
intel迟早要给出这个代价的-------其实代价已经看得出了.只是这里的人看不见而已

无非又是cache thrash这个从Sharikou's Blog那里传开的“真理”。该同志同时预言Intel会在08年Q1破产，预言Barcelona会快过clovertown 400%。你信不信？

给出点实际的证据，否则你就是在散布FUD.

共享L2最大的问题就是cache coherency的问题，解决好了就是利大于弊。我不相信Intel在技术没有成熟的时候使用共享cache。

作者: mengyu5215 时间: 2007-2-3 09:37

原帖由 zaarath 于 2007-2-3 09:20 发表

无非又是cache thrash这个从Sharikou's Blog那里传开的“真理”。该同志同时预言Intel会在08年Q1破产，预言Barcelona会快过clovertown 400%。你信不信？

给出点实际的证据，否则你就是在散布FUD.

共 ...

偶只有一些网站的测试数据.其实很容易找,到处都是

另,你也知道问题可能出在什么地方啊?不知道你知不知道有怎样的解决办法?有怎样的代价?intel是如何处理的?

作者: jwjilove 时间: 2007-2-3 10:50

原帖由 spinup 于 2007-2-3 09:37 发表

偶只有一些网站的测试数据.其实很容易找,到处都是

另,你也知道问题可能出在什么地方啊?不知道你知不知道有怎样的解决办法?有怎样的代价?intel是如何处理的?

难道是某权威网站的multimedia测试，或者是某权威论坛的网友测试？

作者: bluechina 时间: 2007-2-3 12:52
共享最低级Cache显然是利大于弊的。spinup你就不要胡搅蛮缠了，知道就说，不知道就一边呆着，不要故作高深，装神弄鬼。

作者: yuqin2006 时间: 2007-2-3 14:21
Clovertown两个die间的数据是如何同步/交换的?

作者: yxm5388 时间: 2007-2-4 03:44

作者: heatboyyidetest 时间: 2007-2-4 04:08

原帖由 acqwer 于 2007-2-2 22:11 发表

K8L的die size好像是290mm^2左右，和两个WoodCrest加起来差不多，而且die size越大，成品率越低，所以Barcelona的成本肯定比Clovertown高。

照片上看还是I的大的说

作者: gaoxinwei 时间: 2007-2-4 04:12
K8L看起来有点样子，但据说单一个CPU没有什么价值，K8L架构是一套

我可不想一下换一套

作者: mildseven 时间: 2007-2-5 11:09

原帖由 89度热水 于 2007-2-4 04:08 发表

照片上看还是I的大的说

那是因为硅核周围的填料的原因

作者: bluemagics36 时间: 2007-2-5 11:10

原帖由 FM 于 2007-2-3 14:21 发表
Clovertown两个die间的数据是如何同步/交换的?

Core1->FSB->NB->FSB->Core2

作者: xtwzs 时间: 2007-2-5 11:21

原帖由 itany 于 2007-2-5 11:10 发表

Core1->FSB->NB->FSB->Core2

作者: maom 时间: 2007-2-5 13:58
是不是跑题了，偶开贴想要讨论白发的。

作者: rikilu 时间: 2007-2-5 14:12
不懂。。。。。。。
路过

作者: wsamd 时间: 2007-2-5 14:17
技术往往是都坚持自己是真理的
即使你认为某些是对的
如果实际恰恰相反
那你还得回到实际中来
不是么?
大家干吗不耐心的等待呢?
争吵有意义么?
幸好!
这个版没有重振牛人哦
汗~

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)