热点科技

标题: 1G的图拉丁和A64，哪个更耗电？ [打印本页]

作者: dlm 时间: 2007-1-31 14:23
标题: 1G的图拉丁和A64，哪个更耗电？
1G的图拉丁和A64，哪个更耗电？
前者 1.475V 180nm
后者 1.10 v 90nm

作者: lenghao 时间: 2007-1-31 14:29
前者吧

作者: pp99pp 时间: 2007-1-31 14:37
C3只有2XW。
东西不是你这么对比的。
350nm的P5只有10W出头。
800nm的386只有几W。

作者: janky123 时间: 2007-1-31 14:39
不好比，我记得以前毒龙是41W就被称为火炉了，但现在的U功耗65W则可以称之为凉快

作者: alay 时间: 2007-1-31 14:41
.18的图钉
还真没见过

作者: zhu5566 时间: 2007-1-31 14:52
厄。。。Tualatin不是.13的么

作者: lkflsj 时间: 2007-1-31 14:52

原帖由 protossxp 于 2007-1-31 14:39 发表
不好比，我记得以前毒龙是41W就被称为火炉了，但现在的U功耗65W则可以称之为凉快

这个到是真的,哈哈,很有意思的

作者: baigu 时间: 2007-1-31 14:54
TLD还是不错的

作者: leangelle 时间: 2007-1-31 15:01

作者: SDY888 时间: 2007-1-31 15:02
1G的A64 官方的数字是20W
ADA3500DIK4BI的数据

作者: taige888 时间: 2007-1-31 17:05

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-31 15:02 发表
1G的A64 官方的数字是20W
ADA3500DIK4BI的数据

可是再加上机箱内的其它东东，总的功率高太多了

作者: tbl456 时间: 2007-1-31 17:11

原帖由 rd 于 2007-1-31 17:05 发表

可是再加上机箱内的其它东东，总的功率高太多了

其他东西都可以到处换的
k8的这个功耗包括内存控制器功耗的
你说谁功耗高？
要比就比同样功能的情况下的功耗
你用agp芯片组比pcie芯片组本来就是无耻战术
这样说来amd根本不需要接北桥，直接上mcp51南桥走pci显卡来比功耗好了

作者: yuanyuan123 时间: 2007-1-31 17:29
图拉丁是0.13微米的

单纯CPU的话，估计是图拉丁省电，好象不超过30W的样子。

不能单比工艺啊，看看里面晶体管差多少吧。A64内部晶体管肯定比图拉丁多的多

作者: zxw7789 时间: 2007-1-31 17:29

呵呵呵呵,啥都不干的话比毛呀?一起跑SUPER-PI的时候肯定A64功率高,因为它比图丁算得快嘛..这种比较没有意义,不具可比性

作者: kelon2006 时间: 2007-2-1 08:03
想拿来做BT机啊

作者: xiao120522 时间: 2007-2-1 08:45
BT机推荐2.4C……

作者: zh2oho 时间: 2007-2-1 09:34
A64快啊
功耗应该差不多吧
总体估计A64高一点

作者: ni3dmark05 时间: 2007-2-1 11:06

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-31 17:11 发表

其他东西都可以到处换的
k8的这个功耗包括内存控制器功耗的
你说谁功耗高？
要比就比同样功能的情况下的功耗
你用agp芯片组比pcie芯片组本来就是无耻战术
这样说来amd根本不需要接北桥，直接上mcp51南桥 ...

我到想看看你能找个同一芯片组把两个U都装得上？两个不同时代的U，当然只能用不同芯片组来比较

不需要北桥可以，但北桥芯片的功能不能少，直接上MCP南桥，不知道你的板还亮不亮？

作者: ji81213 时间: 2007-2-1 11:12

原帖由 protossxp 于 2007-1-31 14:39 发表
不好比，我记得以前毒龙是41W就被称为火炉了，但现在的U功耗65W则可以称之为凉快

散热器已经升级了不少,而且``````散热器的确温度是降低了.

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)