热点科技

标题: Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多? [打印本页]

作者: cl190736    时间: 2007-1-20 23:55
标题: Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多?
Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多?
Celeron D 352 (3.2GHz/512KB L2/533MHz FS,现在散包价格400多一点,而且据说很能超。是不是性能和不开超线程的p4c 2.8G差不多?或者是和p4b 2.8G差不多?
作者: xurui618    时间: 2007-1-21 12:50
CD 352只要360块啊,昨天刚问的。
作者: litao19851129    时间: 2007-1-21 13:00
频率高 400mhz,同样(?)的L2配置,更新的工艺,我相信CD352会比较强。而且发热更低
作者: test1234    时间: 2007-1-21 14:06
都默认频率,3.2GHz Cedar Mill阉割版综合性能肯定比2.8GHz Northwood 533FSB差,更别说2.8C了
Prescott/CedarMill和Northwood比功耗更是笑话
作者: aoshikuangyun    时间: 2007-1-22 12:22
原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-1-21 13:00 发表
频率高 400mhz,同样(?)的L2配置,更新的工艺,我相信CD352会比较强。而且发热更低
northwood的效能什么时候比prescott还低了?如果是P核心p4还能拿更大的L2在某些领域YY,就一个512K的羊,又只有533FSB,居然也敢欺负到2.8C头上了orz...当然超频确实比2.8C强。....
作者: xingyu0017    时间: 2007-1-22 14:32
pi 默认不都已经超过2.8c了
作者: xerox    时间: 2007-1-22 14:50
原帖由 Cameraman 于 2007-1-22 14:32 发表
pi 默认不都已经超过2.8c了
pi不是一切..

北木系列就就因为pi不快,或者 l2少点就认为不如prescott?就没看到northwood才20级流水线效能更高吗??

北木p4的效能和prescott p4比起来就算是各有所长,当年的测试也很多了,个人甚至觉得很多时候北木更快点,现在怎么沦落到被cd欺负了,可悲啊..orz.
作者: sany999    时间: 2007-1-22 15:08
效能只能比功耗了吧 还能比什么,楼主前提可在那里,无超线程的2.8c,大部分测试那默认就肯定超过它了,就差FSB了敏感的,有几项能领先?
原帖由 lzy24 于 2007-1-21 14:06 发表
都默认频率,3.2GHz Cedar Mill阉割版综合性能肯定比2.8GHz Northwood 533FSB差,更别说2.8C了
别想当然了你,2.8B败无悬念
作者: shoujiyingjian    时间: 2007-1-22 15:31
原帖由 Ephyer 于 2007-1-22 12:22 发表




northwood的效能什么时候比prescott还低了?如果是P核心p4还能拿更大的L2在某些领域YY,就一个512K的羊,又只有533FSB,居然也敢欺负到2.8C头上了orz...当然超频确实比2.8C强。....
就算同频率效率不如过时N久的北木头,没看别人频率高那么多吗?

P4C的L2比CD352大?

不提超频,普通用户谁超频? 就比默认。
作者: zcx13343    时间: 2007-1-22 16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bai19820225    时间: 2007-1-22 16:36
原帖由 Cameraman 于 2007-1-22 15:08 发表
效能只能比功耗了吧 还能比什么,楼主前提可在那里,无超线程的2.8c,大部分测试那默认就肯定超过它了,就差FSB了敏感的,有几项能领先?

别想当然了你,2.8B败无悬念
硬件平台:

  Northwood内核Pentium4 3.2GHz处理器

  Prescott内核Pentium4 3.2GHz处理器

  基于875芯片组的主板

  1GB DDR400内存

  Radeon 9800 Pro显卡  


除了pi和一些对SSE3优化的软件外,北木通通强过Prescott,CD更要靠边站. 噢,对了,还有个EM64T,775CD vs P4C将是正无穷比0

可惜北木只有478,CedarMill-512只有775,只能间接比较

另外劝某些人不要拿Prescott/CedarMill的L2容量和Northwood的L2容量相比,根本没可比性...
作者: 999174861    时间: 2007-1-22 16:56
3.2G Ceder Mill Celeron D击败P4B 2.8G毫无悬念。

14%的频率差距在那里放着。Cedar Mill的L2也是8-way associative 512KB,除了延时稍高,和Northwood的没有什么区别。
作者: ahgzj2    时间: 2007-1-22 18:27
拿L2 比简直笑掉牙了  


另外 P4E 确实比 P4C 能跑分(跑分P4C还是让路吧)

不过效能上来说可以说互有胜负  

一些游戏也是P4C比P4E跑得高
作者: zjgdw    时间: 2007-1-22 20:31
我也觉得没什么可比的,CD352强太多了。 更新指令集的加入,更新的工艺,更高的频率。
光一个SSE3在好多程序里都要领先呢
作者: 13433370754    时间: 2007-1-23 11:16
我在用cd352,加压0.1V超4.8G,买352就是为了超,不超的话还是买速龙3000+得了
作者: YNT48066    时间: 2007-1-26 11:42
不超还买什么352,浪费啊
作者: zjd821009    时间: 2007-1-26 13:03
478跟775比的有什么意思 无语




欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2