热点科技

标题: 分析师称英特尔与AMD大打价格战并无实际意义 [打印本页]

作者: tg28 时间: 2007-1-19 15:21
标题: 分析师称英特尔与AMD大打价格战并无实际意义
分析师称英特尔与AMD大打价格战并无实际意义
　　1月19日，业内分析师拉里迪格兰对英特尔最新财报进行研究以后发现：英特尔在去年第四季度的收入确实大幅度超出了预期的目标，但是收益却与之前分析师预测的目标相差无几。这说明它与AMD之间的价格战让它自己也很受伤。

　　英特尔收入的增长或许并非来自市场需求的实际增长，而是因为许多OEM厂商都在积极为迎接微软消费者版Vista系统的发行而做准备。

　　分析师们预计英特尔是以放弃利润率为代价来与AMD争夺市场份额的，这就是所谓的成功反击。拉里迪格兰却并不认为这种伤人伤己的行为有什么值得夸耀的。一年以前，在业内公认AMD技术领先的情况下，英特尔的市场份额也仅仅是从80％降到了75％，而且看样子也不会降到多么厉害的程度。英特尔的领袖地位是绝对稳固的。相反，英特尔的市场份额提高之后，它的利润率却下降得太快了。毛利率已经从顶峰时期的50％下降到了非常低的水平上。

　　换句话说，英特尔和AMD将完全依靠降价来打击对手，争夺市场份额，全然不顾自己在价格战中受到了多大的伤害。虽然家大业大的英特尔受的伤可能会相对更轻一些，但是这并非问题的关键。双方似乎并未注意到芯片市场原本就是它们两家所垄断的市场，非要争个你死我活才罢休。

　　英特尔首席执行官保罗欧德宁在周二晚间的电话会议上说：“我坚持认为公司利用价格战来夺回以前失去的市场份额的做法是对公司投资者的最好回报。除了我们现在拥有更多的产品来实施价格战之外，情况没有发生什么变化。我们从产品设计更加灵活，产品种类更加多样化，这样我们在产品定价时的选择余地也就更宽一些。”

　　然而，芯片市场却不是汽车市场，汽车市场上有大量的厂商都想从通用汽车公司手中夺下一块市场份额。半导体市场基本上就是被英特尔和AMD完全垄断了，双方完全可以获得更好的利润。

　　拉里迪格兰称：“如果市场双寡头停止争斗转而合作也许对于技术业界并非是一件好事，但是我们又难免不思考这个问题：这种双寡头之间的价格战实际上又有多少意义呢？”

作者: hongtu02150425 时间: 2007-1-19 15:31
小白分析师。

作者: lenovohourh 时间: 2007-1-19 15:37
价格战意义大着呢

作者: badman709394 时间: 2007-1-19 15:38

原帖由 89度热水 于 2007-1-19 15:21 发表
毛利率已经从顶峰时期的50％下降到了非常低的水平上。

好像intel的第四季毛利是49.6%吧。

这是翻译的问题还是分析师的问题？

作者: zml1982 时间: 2007-1-19 16:11
不降价才是最恐怖的，BS这个分析

作者: finnce 时间: 2007-1-19 16:16
坚决反对垄断，TNND，在浙江2M电信才60/月，在天津512K网通居然要我花105，还TM爱用不用，没办法，俺低头了，用！真TMD不爽啊！……

作者: zhoutian458 时间: 2007-1-19 16:37

原帖由 gary_guan 于 2007-1-19 16:16 发表
坚决反对垄断，TNND，在浙江2M电信才60/月，在天津512K网通居然要我花105，还TM爱用不用，没办法，俺低头了，用！真TMD不爽啊！……

北京512的要120,1m的要150!!! ADSL,我cow!

作者: liulongzhe111 时间: 2007-1-19 16:45

原帖由 scross 于 2007-1-19 16:37 发表

北京512的要120,1m的要150!!! ADSL,我cow!

小区宽带应该便宜一些，速度也不错

作者: 5000407 时间: 2007-1-19 16:53
垃圾分析，intel根本不存在价格战的说法。
PD时代都没用过，更何况扣肉时代。

作者: semochoa 时间: 2007-1-19 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adamini 时间: 2007-1-19 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xyls0988 时间: 2007-1-19 17:56
你说的分析师说没用，但我觉得很有用，因为这并不是恶意竞争。

作者: pmh328676045 时间: 2007-1-19 18:31

原帖由 gary_guan 于 2007-1-19 16:16 发表
坚决反对垄断，TNND，在浙江2M电信才60/月，在天津512K网通居然要我花105，还TM爱用不用，没办法，俺低头了，用！真TMD不爽啊！……

在浙江电信就不垄断，在天津网通就垄断了？

作者: lxlshg 时间: 2007-1-19 18:35
双方似乎并未注意到芯片市场原本就是它们两家所垄断的市场，非要争个你死我活才罢休。
感谢应特而的价格战
希望继续坚持
鼓励下

买了肉的可以无视

作者: gttbj 时间: 2007-1-19 18:40

原帖由 AMD-FANS 于 2007-1-19 17:40 发表
貌似饭A还认为 intel打价格战很受伤，他们还爽呢。。呵呵
所谓性能决定价格的真理是不会错的啊，X2 卖3000的时候一去不复返了。
以后AMD能超越 intel么？我看希望渺茫，有了k8的教训， intel不会放松了。
...

这个人
就如他的名字
一开始用脑子就是饭的概念
一张嘴就是饭啊饭的大哥您文革过来的? 红小兵!?
笑死人了

作者: yl1949101 时间: 2007-1-19 18:42

原帖由 AMD-FANS 于 2007-1-19 17:40 发表
貌似饭A还认为 intel打价格战很受伤，他们还爽呢。。呵呵
所谓性能决定价格的真理是不会错的啊，X2 卖3000的时候一去不复返了。
以后AMD能超越 intel么？我看希望渺茫，有了k8的教训， intel不会放松了。
...

以阶级斗争为纲的总路线,要坚持100年不变!

作者: goolihan 时间: 2007-1-19 19:22

原帖由 zyz184 于 2007-1-19 18:42 发表

以阶级斗争为纲的总路线,要坚持100年不变!

这会变成人间地狱。WG就是例子

作者: xuminglei 时间: 2007-1-19 19:53

原帖由 gary_guan 于 2007-1-19 16:16 发表
坚决反对垄断，TNND，在浙江2M电信才60/月，在天津512K网通居然要我花105，还TM爱用不用，没办法，俺低头了，用！真TMD不爽啊！……

高价不是因为垄断而是因为需求，垄断的直接后果是服务下降而不是价格提高。

作者: lyiran 时间: 2007-1-19 20:23
分析师分析的对象是两家公司的发展情况

并不是针对消费者而言的

作者: Txsky 时间: 2007-1-19 20:46

原帖由 potomac 于 2007-1-19 16:53 发表
垃圾分析，intel根本不存在价格战的说法。
PD时代都没用过，更何况扣肉时代。

你认为INTEL利润下滑纯粹是自己经营不善？

作者: xielingx 时间: 2007-1-19 21:06
内存（7家），液晶屏（12家），显卡都先后发生了操纵价格被起诉或者处罚判刑的事件。幸好搞CPU的两家势同水火。最好是龙芯威盛什么的能起来，UMPC廉价PC以后也会有不少市场的。

作者: cj3345 时间: 2007-1-19 21:17

原帖由 zyz184 于 2007-1-19 18:40 发表

这个人
就如他的名字
一开始用脑子就是饭的概念
一张嘴就是饭啊饭的大哥您文革过来的? 红小兵!?
笑死人了

就因为这个，已经被砍号不止一次了。

靠着个Mj大张旗鼓出来混，也够能耐的

作者: liu1984714 时间: 2007-1-19 21:56

原帖由 AMD-FANS 于 2007-1-19 17:40 发表
貌似饭A还认为 intel打价格战很受伤，他们还爽呢。。呵呵
所谓性能决定价格的真理是不会错的啊，X2 卖3000的时候一去不复返了。
以后AMD能超越 intel么？我看希望渺茫，有了k8的教训， intel不会放松了。
...

大赞你的“活在低端”..

作者: zyj0371 时间: 2007-1-19 22:12
回复 #2 Prescott 的帖子

作者: yorkwahlee 时间: 2007-1-20 01:27
呵呵，饭A也就只能在娱乐帖子打打嘴炮了。

成绩都不敢贴，阴功罗。。。

作者: punk 时间: 2007-1-20 01:42

原帖由 89度热水 于 2007-1-19 20:46 发表

你认为INTEL利润下滑纯粹是自己经营不善？

你什么时候看见intel一个月内调低两次价格了？

E6300的价格放那里快半年了。动了没？

很多是累计效应，收入水平的反映没那么快。

　　按照地域划分，英特尔第四季度来自美洲地区的营收为20亿美元，同比增长9%，较上一季度增长6%；来自亚太地区的营收为49亿美元，同比下滑5%，比上一季度增长13%；来自欧洲、中东和非洲地区的营收为19亿美元，同比下滑17%，比上一季度增长18%；来自日本的营收为9.36亿美元，同比下滑1%，比上一季度增长1%。

　　2006年第四季度，英特尔数字企业集团净营收为51.62亿美元，去年同期为64.05亿美元；运营利润为11.05亿美元，去年同期为24.48亿美元。英特尔移动集团第四季度净营收为35.93亿美元，去年同期为31.05亿美元；运营利润为16.30亿美元，去年同期为15.48亿美元。英特尔闪存集团第四季度净营收为5.76亿美元，去年同期为6亿美元；运营亏损1.86亿美元，去年同期运营亏损0.12亿美元；英特尔其它部门第四季度净营收为3.63亿美元，去年同期为0.91亿美元；运营亏损10.61亿美元，去年同期运营亏损6.75亿美元。

作者: adilong001 时间: 2007-1-20 02:28

原帖由 potomac 于 2007-1-20 01:42 发表

你什么时候看见intel一个月内调低两次价格了？
E6300的价格放那里快半年了。动了没？

很多是累计效应，收入水平的反映没那么快。

来解释下

　　英特尔首席执行官保罗欧德宁在周二晚间的电话会议上说：“我坚持认为公司利用价格战来夺回以前失去的市场份额的做法是对公司投资者的最好回报。

作者: lvbinglu 时间: 2007-1-20 02:36

原帖由 89度热水 于 2007-1-20 02:28 发表

来解释下

1。原文如何还不清楚。
2。价格战不等于降价战。

作者: lichengzhong 时间: 2007-1-20 08:18
小白进来插一句：感觉好像Intel每次都是新品出来才把老产品大幅降价的；AMD也是，也是等Intel的新品出来开始降价。所以，想买便宜性能还可以的U，不论是I或A，等I记新品出来就可以了。比如现在有些人在等e4000系列出来，她/他真想买e4000系列吗？不一定，也许想买AMD的x2，因为可以更便宜。

作者: HHNOKIA 时间: 2007-1-20 11:04

原帖由 fallscan 于 2007-1-20 08:18 发表
小白进来插一句：感觉好像Intel每次都是新品出来才把老产品大幅降价的；AMD也是，也是等Intel的新品出来开始降价。所以，想买便宜性能还可以的U，不论是I或A，等I记新品出来就可以了。比如现在有些人在等e4000系 ...

以AMD的营运利润率，X2再降价就会亏损了。

作者: zhaolizyy 时间: 2007-1-20 11:30
市场份额很多时候比利润更重要的，公司是长远发展的，大型公司短时间的利润下降，换来更大的市场占有率，绝对是有赚没赔

感觉上那分析师是笨蛋一个

作者: zple159 时间: 2007-1-20 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baobaobao 时间: 2007-1-20 12:40
小白的分析师。
价格大战，可以打击amd的利润，使其在研发投资金额减少，储备金额减少，股票……
同样利润的降低可以有效地防止新的竞争者出现，现在盯着cpu这块肥肉的外围观众不少。

作者: sndong 时间: 2007-1-20 12:59
米国的所谓分析师，也不过尔尔。

乱放炮的程度，不亚于本土的

作者: lilongya 时间: 2007-1-20 13:10
价格战我们有益。。。。。。。。。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)