热点科技

标题: k7和k8的效率问题。 [打印本页]

作者: huorong120 时间: 2006-11-20 18:40
标题: k7和k8的效率问题。
k7和k8的效率问题。
2.4g的3000+速龙和2.3g的巴顿性能相差多少？

这样升级有意义么？

作者: mickey555 时间: 2006-11-20 19:18
游戏中相差较大，2.4G的A64相当于3G以上的巴顿，至于其他的，没用出什么区别。

作者: chinyo 时间: 2006-11-20 19:19
主要体现在温度，还有显卡的选择上

作者: YONGRI715 时间: 2006-11-22 00:22
回楼上的：我指的是cpu的性能

作者: weichengu 时间: 2006-11-22 09:01
CPU性能当然要强不少，就像1.86G的E6300比2.0G的X2 3800+强不少，而1.8G的3000+就比2.3G的BARTON的游戏性能强不少了，其他性能方面也应该强一些

作者: eva5201 时间: 2006-11-22 10:13
同频条件下

再来跑个Pi看看，就或多或少知道了

作者: 52483971 时间: 2006-11-22 12:19
pi不能代表综合性能

pi的话肯定是2.4g的赢

作者: kevindanti 时间: 2006-11-22 13:09
以前听说性能上K8相对于K7的最大提升来自于MC。

按照这个理论，纯计算的话同频的K7/K8应该相差不大

作者: lovemjoy 时间: 2006-11-22 14:52

原帖由 Woodcrest 于 2006-11-22 13:13 发表

什么狗P MC，那是鸟用无的噱头……

胡说八道，k8的mc占其相对k7性能提升的绝大部分。

作者: fgyhjyjrj 时间: 2006-11-22 15:04

原帖由 Woodcrest 于 2006-11-22 14:57 发表

绝大个狗P，延迟好一丁丁点！实际上也属于YY的了！

如果K8可以凭MC提升绝大部分性能，K8也不会和没有MC的P4拼得你死我或，最后还给没MC的扣肉灭了满门！MC对桌面CPU根本就是YY多余实用的狗P噱头……如果 ...

什么素质　＃
别跟我说游戏里面k8相对于k7巨大的优势是来源于sse2
延迟只好一丁点是谁告诉你的。

作者: opljklop 时间: 2006-11-22 15:14
说实话，性能肯定前面的强点，不过要是升级的话意义不大，2.3g巴顿，甚至xp性能也不是那么不堪一击。内存，硬盘什么的提升的更有价值。要用就用300*9或者300*10的a64

作者: caoseoul 时间: 2006-11-22 15:26

原帖由 Woodcrest 于 2006-11-22 15:18 发表

跑得飞快呢！找不是SSE2的X87游戏跑你的MC撒？！我看MC没怎么样，人倒先跑掉了！

跑跑上面的程序，因为用了Intel的指令，AMD K8可以把自己的爹K7灭得找不到北！如果有办法禁用Intel的SSE2，再跑， ...

照您老人家的意思，K8跑游戏比P4快是因为K8的SSE2性能比P4强？

作者: long2632965 时间: 2006-11-22 15:28

原帖由 Woodcrest 于 2006-11-22 15:25 发表

K8可以比K7强有多方面的因素，光是X87，K8都是加强的。但MC的实际作用对桌面用户非常有限，基本上是用来YY的。否则也不会连31级流水线的P4E都拿不下！没有MC的Conroe更是给K8 MC最响亮的耳光！

MC是一个 ...

妈的老子再回一句把，conroe虽然没mc，但是他在游戏中的巨大优势一个是得以于其恐怖的整数性能，另一个就是其得到很大增强的内存子系统性能，跟mc可谓殊途同归。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)