热点科技

标题: FX62终于击败了Conroe [打印本页]
作者: tomlinson    时间: 2006-6-2 14:26
标题: FX62终于击败了Conroe
FX62终于击败了Conroe
著名娱乐网站pcpop今日转载发布了FX-62和Conroe的对比测试，以FX62的完胜告终。
全文地址如下：
http://www.pcpop.com/doc/0/140/140283.shtml
作者: zyxinda    时间: 2006-6-2 14:28
lz终于离开地球 到达火星。
作者: huangshi205    时间: 2006-6-2 14:31
著名娱乐网站pcpop
   哈哈
作者: fgchang    时间: 2006-6-2 14:31
又挑起口水战了。哎。我到现在还不明白Pro-AS 和 IFANS 有什么好斗的。

我只知道我自己喜欢的，性价比好的，我就买那个就行了。唉　。＃。

难道我老了。
作者: telescope    时间: 2006-6-2 14:34
真成娱乐了，怎么拿e6400去和fx62对比啊
作者: EdenChat    时间: 2006-6-2 14:36
AMD 赢得可真光彩，2.8G 的 CPU 跟人家 2.13G, 单通道 去比

这都输了的话真的可以去跳河了
作者: shilei19861109    时间: 2006-6-2 14:37
娱乐娱乐
作者: beckham007    时间: 2006-6-2 14:38
而且这样 1080P playback 还是输了...
作者: wulifang2253    时间: 2006-6-2 14:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jimmy182cn    时间: 2006-6-2 14:43
原帖由 HeavenPR 于 2006-6-2 14:36 发表
AMD 赢得可真光彩，2.8G 的 CPU 跟人家 2.13G, 单通道 去比

这都输了的话真的可以去跳河了
这句话，也可以用在以前的INTEL P4身上。
作者: istel    时间: 2006-6-2 14:49
原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 14:43 发表


这句话，也可以用在以前的INTEL P4身上。
不能

FX62 是 AMD 旗舰，Conroe 2.13 是倒数第二差的 Conroe，价格就不说了

反过来，拿 Pentium XE 965 去比 A64 3200+ 怎么样？ 还能有一项会输么
作者: signpost19    时间: 2006-6-2 14:51
看这篇文章，好像电脑报是作的AM2对939的测试，并没有提到conroe，与conroe的对比测试是不是pcpop加上去的。
作者: yag007    时间: 2006-6-2 15:02
原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 14:55 发表


BT时代？我手上正好有一颗不加电压3.5G的P4C，拿你的垃圾BT来？……劈不死你个小样。BT还敢和P4论高低？
请注意你的言论。

XD，你玩过BT了吗？

那麻烦你贴你的P4C 的SUPER PI 1M 和 CPU MARK的贴上来参考一下，我再叫朋友贴他的2.3G 的

BT，到时候再说。
作者: qqctvc    时间: 2006-6-2 15:03
原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:02 发表



请注意你的言论。

XD，你玩过BT了吗？

那麻烦你贴你的P4C 的SUPER PI 1M 和 CPU MARK的贴上来参考一下，我再叫朋友贴他的2.3G 的

BT，到时候再说。
随便跑个游戏,如Q4,BF2,或者放个1080P的HDTV,比比CPU占用率看看
要不,跑2个PI也可以
作者: 896338    时间: 2006-6-2 15:04
intel折腾了三年才超过了k8，感觉也蛮菜的， core2如果过不料一年就被k8L超出的话就太没面子了。
作者: sndong    时间: 2006-6-2 15:12
原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:02 发表



请注意你的言论。

XD，你玩过BT了吗？

那麻烦你贴你的P4C 的SUPER PI 1M 和 CPU MARK的贴上来参考一下，我再叫朋友贴他的2.3G 的

BT，到时候再说。
BT还真不用比了，实际应用里，P4C可以一边压缩视频一边听听歌看看片，你试试看BT可不可以，有谁用电脑是只开着一个应用程序在跑的啊？...

偶也不是饭，A和I的U我都在用...
作者: neesus    时间: 2006-6-2 15:15
每当偶磕睡时...就来显卡区和DIY区.
作者: yuu888    时间: 2006-6-2 15:17
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-6-2 15:15 发表
每当偶磕睡时...就来显卡区和DIY区.
看吵架就不打瞌睡了？
作者: zymx24    时间: 2006-6-2 15:20
原帖由 HeavenPR 于 2006-6-2 14:36 发表
AMD 赢得可真光彩，2.8G 的 CPU 跟人家 2.13G, 单通道 去比

这都输了的话真的可以去跳河了
以前P4 4G不也跟A642。8G比
作者: ywy1688    时间: 2006-6-2 15:23
原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:19 发表



那我也回去试试，两个平台的都有，测试好了，贴上来再说。

还是有数据的好说话。
说实话，跑多线程A64都挺慢的 ... X2还没用过，估计肯定是好得多
作者: shangxin1    时间: 2006-6-2 15:26
晕。居然有人来为BT翻案了。

如果BT比P4C强的话，就不会卖600多块了～
作者: lsl445470    时间: 2006-6-2 15:28
原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 15:25 发表


好啥？比真正的多线程，X2还是狂输给Presler。
我是说比A64 BT之流的好得多
作者: nebulehunter    时间: 2006-6-2 15:28
原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 15:18 发表


就是PI也照灭了BT啊记不得了，2.2G的BT PI好象是破不了40秒。我那P4C是38秒还是36秒记不清楚了。

更不要说那些能跑多线程的测试，掐BT根本就象掐只小虫虫……
尽管不是3.6G ，图小了点。
作者: fkuejcmihc    时间: 2006-6-2 15:35
以事论事。BC还真是的。
作者: dq666    时间: 2006-6-2 15:36
不做饭，只看pi
作者: a444    时间: 2006-6-2 15:40
原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:33 发表


我就只有这个P4
问题是BT那个时代已经有P4C了啊，P4C和你贴的这个差很多的拉
作者: coolcoolseven    时间: 2006-6-2 15:44
原帖由 BabyFox 于 2006-6-2 15:40 发表


问题是BT那个时代已经有P4C了啊，P4C和你贴的这个差很多的拉
那是我的失策。还有个2.8E 但就是无2.8C
作者: wangyf888    时间: 2006-6-2 15:45
.....1XXX美刀的东西和2XX美刀的比...Faint...
作者: jamesyeo    时间: 2006-6-2 15:52
原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 15:44 发表



那是我的失策。还有个2.8E 但就是无2.8C
那你把你的2.8E搞到3.6G测测看就知道差不多是多少了，C和E测pi差的不是太多，频率一样的话，只是E能上更高频...当然了，这是指测pi的情况下的...
作者: yutianhhu    时间: 2006-6-2 15:54
这个测试不过是pcpop引用以前的测试，你们可以去查查

原测试里面下面还有个游戏测试的对比，除了3Dmark里面某些得分，游戏fx62 基本完败

conroe 2.13G

最终对比fx 62 对  conroe 2.13输多赢少

这次太搞了，fx62输得项目基本都没列出来（主要是游戏)
作者: liantao    时间: 2006-6-2 16:21
标题有误导成分

2.13G的单通道扣肉，对2.8G的FX62　！＃而且FX62还不是全部都赢了　！＃
作者: jianduan    时间: 2006-6-2 16:42
原帖由 HeavenPR 于 2006-6-2 14:49 发表


不能

FX62 是 AMD 旗舰，Conroe 2.13 是倒数第二差的 Conroe，价格就不说了

反过来，拿 Pentium XE 965 去比 A64 3200+ 怎么样？ 还能有一项会输么
965输给3200＋在某些条件下也很正常
作者: allenshen2533    时间: 2006-6-2 17:22
难道 BT 2.2G 能秒杀 K8 2.2G吗?

如果可以, 那么就翻案吧...   2.2G K8 面对 3.4G P4C都是互有输赢....
作者: zpw2000a    时间: 2006-6-2 17:29
原帖由 心债 于 2006-6-2 16:21 发表
标题有误导成分

2.13G的单通道扣肉，对2.8G的FX62　。＃而且FX62还不是全部都赢了　。＃
关键即使是这个测试   fx62其实还是输了，只是那里不贴全测试

看看原来的全的

http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/800003_8.html
作者: toff2006    时间: 2006-6-2 17:29
bt要赢p4c不是没可能，默认至少2.5g的极品bt 一对能跑250 5222的bh5 加上dfi那块号称外频很猛但是随时黑屏的烂枪板　。。＃大概可以跟3.4g左右p4c垃圾内存的比比　＃都40秒左右　！＃
作者: wazybin    时间: 2006-6-2 17:39
楼主不要YY了，AMD这阵子在价格上就没有输过Intel，什么叫终于？
作者: jwjilove    时间: 2006-6-2 18:33
专门挑D理论到扑街的来测 赢到扑街啦
作者: widespread    时间: 2006-6-2 20:15
AMD在多任务下，性能确实 不敢恭维。至少我得A64压片就甭想干其他的了
作者: 83202719    时间: 2006-6-2 20:19
PCPOP其实就是AMD的官网
作者: luxiangfei    时间: 2006-6-2 20:32
著名娱乐网站pcpop
作者: xinyu6395    时间: 2006-6-2 21:29
BT是来干单通道P4B的,P4B上了双通道也不会比同标称的BT差的,更何况P4C呢.
作者: geityworld    时间: 2006-6-2 22:15
原帖由 libotty06 于 2006-6-2 21:29 发表
BT是来干单通道P4B的,P4B上了双通道也不会比同标称的BT差的,更何况P4C呢.
BT最多干干400fsb单通道 p4
作者: 10261234    时间: 2006-6-2 22:45
原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 16:33 发表


对，上面那个小A记爱好者，嘴吧上还用BT干掉P4C咧，一般2.2G的BT，跑PI在45秒到48秒左右吧，就这也敢搞掉40秒以内的P4C……如果跑多线程的测试，嘴巴也吓得他BT闭不上啊
我两台机器都有，1台XP3200+，一台P4 2.4Coc3.46G

用起来完全是两个级别的东西　。。。。。＃现在3200+拿给我妈打麻将了
作者: youngham    时间: 2006-6-2 22:47
原帖由 Mr.Anderson 于 2006-6-2 17:29 发表
bt要赢p4c不是没可能，默认至少2.5g的极品bt 一对能跑250 5222的bh5 加上dfi那块号称外频很猛但是随时黑屏的烂枪板　　＃＃大概可以跟3.4g左右p4c垃圾内存的比比　＃都40秒左右　。＃
呵呵 这也只是跑pi   不过跑3Dmark也差不多吧

但是其他的差远了
作者: woaixizhen520    时间: 2006-6-2 23:00
原帖由 haha103 于 2006-6-2 22:45 发表


我两台机器都有，1台XP3200+，一台P4 2.4Coc3.46G

用起来完全是两个级别的东西　　。！＃＃现在3200+拿给我妈打麻将了
你错过黄金时机了，我那颗BT默认2.5G两年前就出手了，卖了个高价 ，换了颗默认3.6G的2.4C现在还在用，去年买的OP146感觉也没P4C好用啊，大文件压缩和压视频就什么事都干不了，我游戏玩得少
作者: handsomefrog    时间: 2006-6-2 23:02
原帖由 Mr.Anderson 于 2006-6-2 23:00 发表


你错过黄金时机了，我那颗BT默认2.5G两年前就出手了，卖了个高价 ，换了颗默认3.6G的2.4C现在还在用，去年买的OP146感觉也没P4C好用啊，大文件压缩和压视频就什么事都干不了，我游戏玩得少
恭喜恭喜　。！＃我这个白板的XP3200+估计没人要要，这能给我妈打麻将了
作者: zhencha    时间: 2006-6-2 23:06
原帖由 Mr.Anderson 于 2006-6-2 23:00 发表


你错过黄金时机了，我那颗BT默认2.5G两年前就出手了，卖了个高价 ，换了颗默认3.6G的2.4C现在还在用，去年买的OP146感觉也没P4C好用啊，大文件压缩和压视频就什么事都干不了，我游戏玩得少
我的2.4C默认1.55V可以上290基本稳定，但是不管+多少电压，上300都很不稳定
作者: zf1666    时间: 2006-6-3 10:12
著名娱乐网站pcpop,哈哈
作者: liudazi0411    时间: 2006-6-3 10:44
要比就拿同价位的比。
作者: hewenjuan    时间: 2006-6-3 12:41
原帖由 WDreamStray 于 2006-6-2 14:53 发表



你跟本不明白我的意思，在乱说什么呢。？

我的意思是BT时代跟P4时代。咳　　。。＃。！＃

有那么多如果的话，世界上早就没有乞丐了。

我不是IFANS 也不是Pro-AS ，我只看性能和价格对我好的东 ...
bt时代？ 随便拖一块2.4C出来 BT能比吗？

AMD就是K8 才深入人心的 ok？
作者: liuwantong    时间: 2006-6-3 12:55
原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 15:08 发表


我很早就有一颗BT 3200+，早就扔在一边落灰不用了，太烂，速度太慢，没玩头

我倒想问问你，你用过几颗P4？光帖这两个原始程序的成绩么？市面上绝大部分能测的我都帖给你。P4C灭你一个破 ...
我有点点奇怪，你是做什么的啊？需要用到那么快的U。搞数据库？作动画？线编？OR 图形设计？那样应该用单位或机构的机器，干嘛用自己的机器给公家干活？
游戏玩家？还是去玩XBox360吧，哪个玩起游戏来更爽。别告诉我们你买机器就是为了算pi，那你可真够烧包的。
作者: dajiang2004    时间: 2006-6-3 13:27
操，那些狗屁I枪最会选择性失明，怎么不用同价格的CPU来比？

妈的，老子939 A 64 3000+ 目前南京市场盒装770元，770元INTEL能有什么狗屁CPU？？

笑死人了
作者: baihuiwen    时间: 2006-6-3 13:30
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+  -- BARTON 2500+ -- A643000+

就没看过同价格上INTEL有什么U能比得过我当时用的U的。
作者: zhoulihuaok    时间: 2006-6-3 14:25
瞌睡醒了，谢谢大家，GZ闲人真多……
作者: chiqingdier    时间: 2006-6-3 14:39
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 13:30 发表
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+  -- BARTON 2500+ -- A643000+
...
97年就用上了Celeron 300A，佩服佩服。
作者: 186159    时间: 2006-6-3 14:45
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 13:30 发表
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+  -- BARTON 2500+ -- A643000+
...
瞻仰一下。
作者: hmilylj520    时间: 2006-6-3 14:47
这里还真能提神、、怎么这些人火气都这么大、、、
作者: bqbqbq51    时间: 2006-6-3 15:02
PCPOP的评测,你就当知道有这回事就行,要拿他当真就万万不能了.
作者: lovekoichi    时间: 2006-6-3 15:11
BT的对手不是一直是Celeron么……什么时候轮到和P4来比了
作者: leejacky    时间: 2006-6-3 16:24
K7的确还素比8上P4的~
AMD的经典还素要论K8~至少我认为，
现在看conroe的感觉~跟当初K8出现是一样的~
作者: miyavi    时间: 2006-6-3 16:36
再次路过顺便瞻仰一下Intel内部工程师....97年用C300A的大大........
作者: fengjingwei22    时间: 2006-6-3 16:43
97年，还在mmx吧？pII233都算是绝对高端吧？
作者: buzhidao4123    时间: 2006-6-3 17:23
原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-6-2 15:15 发表
每当偶磕睡时...就来显卡区和DIY区.
作者: 360819639    时间: 2006-6-3 17:31
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 13:30 发表
老子自从９７年用了一下菜羊300A以后，就没正眼看过INTEL家的CPU，我管你性能怎么样，架构不停换，价格居高不下，你怎么不跟AMD同价格的比性能？垃圾。
老子毒龙1G -- 雷鸟1700+  -- BARTON 2500+ -- A643000+
...
请问你是从用300A直到毒龙1G才升级吗？

370结构用到了P3 1.13G，C3 1.3，借问句，这就经常换？ 旧雷鸟是便宜，但热量更是可怕，热保护可以同P3比吗

只想讲过，自己没用过的东西，小点吹吧，这里的人比你用电脑早得多。

我第一台是386DX-40 WITH 2M RAM



另外TO：WDreamStray，虽然扣肉一再打击A记爱好者，I饭也YY得很，不过你没乜必要夸大什么BARTON，BARTON唯一有的只是价钱而矣
作者: o3326    时间: 2006-6-3 18:00
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的产品，不过那个东东就几乎不能超频了。自己当时没有用过就说别人没用过或者用不起，可笑啊可笑
作者: q4363609    时间: 2006-6-3 18:15
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...
你脸红不红
作者: 4222076lz    时间: 2006-6-3 18:16
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...
Model Number Frequency L2-Cache        Front Side Bus         Multiplier Voltage TDP Socket Release Date         
Celeron 266         266 MHz         0 KiB         66 MT/s         4x         2.0 V         16.6 W         Slot 1         1998         
Celeron 300         300 MHz         0 KiB         66 MT/s         4.5x         2.0 V         18.4 W         Slot 1         1998
Celeron 300A         300 MHz     128 KiB  66 MT/s         4.5x         2.0 V         19 W         Slot 1         Aug 1998         
Celeron 300A         300 MHz     128 KiB  66 MT/s         4.5x         2.0 V         19 W         Socket 370         Nov 1998
Celeron 333         333 MHz      128 KiB  66 MT/s          5x         2.0 V         20.9 W         Slot 1         August 1998         
Celeron 333         333 MHz      128 KiB  66 MT/s          5x         2.0 V         20.9 W         Socket 370         November 1998

除非是我眼花了....要不就是我所说的Intel内部工程师了
作者: leonh0ng    时间: 2006-6-3 18:21
97年的C300A，难道是 Celeron 300A ES 版本?
作者: fikiaqn    时间: 2006-6-3 18:29
原帖由 BabyFox 于 2006-6-3 18:21 发表
97年的C300A，难道是 Celeron 300A ES 版本?
那位工程师所说的“ 雷鸟1700+”， 我记得雷鸟时代还没来PR+
作者: musicfz    时间: 2006-6-3 18:43
笑死人了，只有毒龙之前的AMD是不用PR值的好不好，不懂就一边去
作者: 5934    时间: 2006-6-3 18:54
有人分不清雷鸟和XP的区别阿...



不过要是C300A在97的时候您真的有 那您老不是在Asus MSI Giga这些ODMs就是在IBM US了

嘿嘿 Intel CN的人也拿不到阿

作者: EternalFlame    时间: 2006-6-3 18:58
要都是65NM的才有得比。这样比什么啊？就象是三缸发动几和4缸的比一样。看看INTEL 90NM的和AMD90NM的比的结果。这样才是最真实的。汽车去跟马车跑那有什么用
作者: after    时间: 2006-6-3 19:02
原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 18:58 发表
要都是65NM的才有得比。这样比什么啊？就象是三缸发动几和4缸的比一样。看看INTEL 90NM的和AMD90NM的比的结果。这样才是最真实的。汽车去跟马车跑那有什么用
有本事AMD也在2005年上65nm啊

我现在倒是觉得PIII-S不比FX57差了

都是90nm才能比阿 都得集成内存控制其才能比阿
作者: 228504208    时间: 2006-6-3 19:02
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:43 发表
笑死人了，只有毒龙之前的AMD是不用PR值的好不好，不懂就一边去
The PR rating system was developed by AMD in the mid-1990s as a method of comparing their x86 processors to those of rival Intel. The letters PR stood for &quoterformance Rating", but many people make the mistake of thinking that it stood for &quotentium Rating", as the PR rating was often used to measure performance against Intel's Pentium processor.

The first use of the PR rating was in 1996, when AMD used it to assert that their AMD 5x86 processor was as fast as a Pentium running at 75 MHz. The designation &quotR75" was added to the chip to denote this.

With the demise of the Cyrix MII (a renamed 6x86MX) from the market in 1999, the PR system appeared to be dead, but AMD revived it in 2001 with the introduction of its Athlon XP line of processors.

有什么好吵的，自己找找资料就清楚了，如果看不懂我可以翻译下...
不过据我所知Athlon Thunderbird是真的没有用到PR....
作者: zxq079    时间: 2006-6-3 19:04
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...


大工程师您测试没做好吧? C300 超频能力在C300A之上
作者: liu1006424    时间: 2006-6-3 19:05
原帖由 BabyFox 于 2006-6-3 19:02 发表


The PR rating system was developed by AMD in the mid-1990s as a method of comparing their x86 processors to those of rival Intel. The letters PR stood for &quoterformance Rating", but ma ...
人家是资超深工程师, 雷鸟 1700+ 自然是AMD内部货

你的这些资料根本就是无用的
作者: coolhd    时间: 2006-6-3 19:05


最搞笑的是有些人总在说Conroe是65nm Conroe是4M L2所以强悍

大哥大叔们 你们就不看看Conroe内核有什么变化么？

作者: bono911    时间: 2006-6-3 19:07
原帖由 lcqgames 于 2006-6-3 18:00 发表
楼上的说97年没有赛羊300a的，孤陋寡闻的是你们吧，笑死人了，300a国内最火的时候是98年夏天，因为随便就上100外频，超450是当时的神话。但是97年就有300a的也不是没有。不过那个时候最多的不是300a,是300没有a的 ...
在您工程师里, 居然还火这种太监U?

反正在国内 300a 最火的时候是99年上半年全年, 接着99下半年火333/366
作者: chenm125    时间: 2006-6-3 19:12
原帖由 黑真PIG 于 2006-6-3 19:05 发表

人家是资超深工程师, 雷鸟 1700+ 自然是AMD内部货

你的这些资料根本就是无用的
我还以为我记错了，特意去wikipedia了一下...才发现没记错...
当年TB最高端型号...

Athlon 1400C         1400 MHz         256 KiB         266 MT/s         10.5x         1.75 V         72 W         Socket A         June 6, 2001
作者: lisbo    时间: 2006-6-3 19:19
原帖由 balabalame 于 2006-6-3 19:02 发表


有本事AMD也在2005年上65nm啊

我现在倒是觉得PIII-S不比FX57差了

都是90nm才能比阿 都得集成内存控制其才能比阿
拜托。先出后出是厂家的事情。我是说出了以后。两家都有了以后才能比。只能是扣肉是１个时代的王这。就想扣肉不出来之前，ＩＮＴＥＬ他不可能是王着。呵呵～事情就是这样轮回的。
ＢＴ时代出来Ｐ４Ｃ轻松干掉ＢＴ之后……ＰＣ４是赢家。接着Ｋ８一出。又干掉了Ｐ４Ｃ和Ｅ。
现在轮到ＩＮＴＥＬ来干掉Ｋ８。下一局……
只希望，扣肉白菜价。就爽了。
作者: cdq3636    时间: 2006-6-3 19:24
原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 19:19 发表

拜托。先出后出是厂家的事情。我是说出了以后。两家都有了以后才能比。只能是扣肉是１个时代的王这。就想扣肉不出来之前，ＩＮＴＥＬ他不可能是王着。呵呵～


Intel为什么要等着AMD上65nm?

Conroe为啥要和一年以后的东西比？

单纯的上65nm能让K8性能提升40%?

意淫吧 意淫吧 一会就尿了

作者: minghao0107    时间: 2006-6-3 19:24
原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 19:19 发表

拜托。先出后出是厂家的事情。我是说出了以后。两家都有了以后才能比。只能是扣肉是１个时代的王这。就想扣肉不出来之前，ＩＮＴＥＬ他不可能是王着。呵呵～事情就是这样轮回的。
ＢＴ时代出来Ｐ４Ｃ轻 ...
K7 时代...P4一直是王者

记得P4C比BT先出来.....
作者: xiaogui8864    时间: 2006-6-3 19:29
单纯的上65nm能让K8性能提升40%?

意淫吧 意淫吧 一会就尿了

[/quote]
对了。那扣ＲＯＵ不是单纯的６５ＮＭ的Ｐ４或者ＰＤ吧？你居然问出这句。６５的出来不会再叫这个名字了。唉……两家的我都有啊。就扣肉不出来之前。是ＡＭＤ略胜。等我买完扣肉用着，在期待着来干掉扣肉的神器出现。你说扣肉为什么要等ＡＭＤ６５ＮＭ。那为什么现在用１年前的Ｋ８和扣肉比呢？
作者: yonghuazhuang    时间: 2006-6-3 19:32
再快。肉眼能辨别吗？哈哈～只是想说明是风水轮流转。没有常胜的将军。工艺不同。就像两个人的本事不同。本事小的就死定了。那有什么争议的？永远不可能有稳坐江山的皇帝。
作者: ryan311    时间: 2006-6-3 19:50
赞成 玩家意见　！＃
作者: z000101    时间: 2006-6-3 20:12
用过不少amd的u A64是在游戏上领先P4 不过只限于只运行游戏 真要多任务就是慢得一沱屎
难得出个X2 贵得像镶金似的
作者: weiyimeigui    时间: 2006-6-3 20:32
终于看完了,长了不少知识.象国外的有些议会开会时的场景.热闹呀。
而且,我也佩服那位总工程师.
作者: hxm113    时间: 2006-6-3 20:32
口水贴，留名

烦。。
作者: wuliu3000    时间: 2006-6-3 21:05
原帖由 发烧玩家 于 2006-6-3 18:58 发表
要都是65NM的才有得比。这样比什么啊？就象是三缸发动几和4缸的比一样。看看INTEL 90NM的和AMD90NM的比的结果。这样才是最真实的。汽车去跟马车跑那有什么用
嗯，那我现在可以大声喊中国产的65nmCPU一点不比intle/amd差，因为你反驳不了
作者: llijjia    时间: 2006-6-3 23:18
原帖由 黑真PIG 于 2006-6-3 19:07 发表

在您工程师里, 居然还火这种太监U?

反正在国内 300a 最火的时候是99年上半年全年, 接着99下半年火333/366
恩，这个完全正确，97年？我还在瞻仰着MMX呢...

工程师就是实在厉害，居然能拿到C300A...
作者: fenziwu    时间: 2006-6-4 00:11
97年刚买MMX的人路过
作者: yglf    时间: 2006-6-4 01:41
看了半天 感觉A粪  好像一点常识都不懂 然后就满大街骂人呢   和别的网的A粪一样 张嘴就骂人
作者: 0123asd    时间: 2006-6-4 02:36
原帖由 remislin 于 2006-6-3 21:43 发表
进来瞻仰一下97年用C300A的大虾
他在后两页都没露面了
作者: bbbssshhh    时间: 2006-6-4 03:39
intel白白水了一年，结果...........估计很多I饭要发疯了，等那么久白等
作者: 223294094    时间: 2006-6-4 08:15
原帖由 oliverli 于 2006-6-4 03:39 发表
intel白白水了一年，结果...........估计很多I饭要发疯了，等那么久白等
连pop里都是骂声一片的测评结果，这里居然还有人信。
作者: qljyt    时间: 2006-6-4 14:44
怀念自己97年的mmx 166  改革开放好啊 社会主义好啊 毛主席万岁啊 邓小平同志好啊
作者: ucan24    时间: 2006-6-4 16:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sim2k    时间: 2006-6-4 19:54
大家还是等7.23吧...那时就不是空谈了
作者: nonono    时间: 2006-6-4 19:56
原帖由 xreal 于 2006-6-2 15:04 发表
intel折腾了三年才超过了k8，感觉也蛮菜的， core2如果过不料一年就被k8L超出的话就太没面子了。
如果没有AMD，core不知道要到什么年代才能出来呢。所以，两家竞争，买家才能买到更加好的东西啊　＃。不希望AMD不行了。。
作者: ZWZW    时间: 2006-6-4 20:45
97年用MMX166的来瞻仰一下C300A



欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2