热点科技

标题: 现在扣肉 vs K8和当年P3 vs K7还真像 [打印本页]

作者: panzeriii 时间: 2006-9-7 17:06
标题: 现在扣肉 vs K8和当年P3 vs K7还真像
现在扣肉 vs K8和当年P3 vs K7还真像
当年P3出来早，打得K6-2满地找牙。
中后期K7出来，浮点上给P3一记响亮地耳光。

现在也是扣肉出来早些，打得K8满地找牙。
至于以后的，偶就不好预测了，偶预测老失败。

作者: 20050000 时间: 2006-9-7 17:58
P2已经打得K6-2落花流水了...

作者: xl8325 时间: 2006-9-7 18:10

原帖由 potomac 于 2006-9-7 17:06 发表
当年P3出来早，打得K6-2满地找牙。
中后期K7出来，浮点上给P3一记响亮地耳光。

现在也是扣肉出来早些，打得K8满地找牙。
至于以后的，偶就不好预测了，偶预测老失败。

那也预测一个，我们朝相反方向想就对了

作者: clwang 时间: 2006-9-7 18:21
世界很奇怪。习惯性的轮回常理，有时会变成无理。

看看这两年， CPU性能提升速度，慢了很多很多，世道变了。这暗示什么本质背景环境变化呢？

虽然大部分人不相信世道会变。

但是AMD是否会依然轮回？昔日的轮回式固定思维，恐怕将来会落伍...

作者: tianwaide 时间: 2006-9-7 18:43
现在和P4C对Barton的时代更像。最低端的2.4C小超就可以灭掉Barton全家，同时intel正在准备下一次的制程转换。而AMD的应对措施也和当时一样，先降价，再阉割，同时在准备下一代产品。Pro-A们也像当时一样抱起性价比大旗并抛出性能足够论。

作者: sky1213000 时间: 2006-9-7 18:47
好多I记爱好者赶快闪人

什么时候扣肉 +板子价格在1500以内偶在搞

现在还不是时候

作者: feng201yun 时间: 2006-9-7 18:59
现在肉太贵了，还是吃素吧。

作者: yuqua 时间: 2006-9-7 19:35
吃了肉的人平时都是怎么用的？一边扫雷同时纸牌？

作者: 861217 时间: 2006-9-7 22:52

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-7 20:33 发表

没这种感觉，K7刚出来没多久，偶很早就用上了带HT的XEON（发布比P4C早1年），甩双K7几条街，偶那时说新XEON好厉害给A记爱好者骂得惨。更何况K7很热，所以一向无视所谓的K7如何如何。

所以在K8出来以前， ...

K7 好像是从500 MHz起步的吧，当时的浮点确实很快。不过intel很快就转入P4了。

P4真正完美，也就P4C，一代经典。

作者: ting2513147 时间: 2006-9-8 00:06
k7除了价格，还是比不过coppermine..........

当年打quake3体会最深,p3 700oc 933 比k7 oc 980好使多了

作者: weyaojob 时间: 2006-9-8 01:01
当年K7比p3快，但是很有限。

差距远比现在扣肉和k8之间的小

作者: sjx1010 时间: 2006-9-8 01:16

原帖由 acqwer 于 2006-9-7 18:43 发表
现在和P4C对Barton的时代更像。最低端的2.4C小超就可以灭掉Barton全家，同时intel正在准备下一次的制程转换。而AMD的应对措施也和当时一样，先降价，再阉割，同时在准备下一代产品。Pro-A们也像当时一样抱起性价比 ...

-----------------------------------

拿当年1100元的和500元的来比，I粉，算你狠

作者: wanke8888 时间: 2006-9-8 01:28

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-7 20:33 发表

没这种感觉，K7刚出来没多久，偶很早就用上了带HT的XEON（发布比P4C早1年），甩双K7几条街，偶那时说新XEON好厉害给A记爱好者骂得惨。更何况K7很热，所以一向无视所谓的K7如何如何。

所以在K8出来以前， ...

作假也要专业点,历史不合格.

作者: lijun5163 时间: 2006-9-8 09:48

原帖由 aibo 于 2006-9-8 01:01 发表
当年K7比p3快，但是很有限。

差距远比现在扣肉和k8之间的小

当年K7和P3差距不大是因为大家都使用SDRAM内存,

K7从KT266A开始，搭配DDR内存后性能就开始甩开P3很远了

作者: tq064yw 时间: 2006-9-8 12:49

原帖由 roadrunner 于 2006-9-8 09:48 发表

当年K7和P3差距不大是因为大家都使用SDRAM内存,

K7从KT266A开始，搭配DDR内存后性能就开始甩开P3很远了

又开始篡改历史。

1。跑浮点应用，频率大致相同的情况下。K7强于P3的

2。K7出来太晚，大面积上市的时候，intel已经准备转移战场了。很快P4就粉墨登场。

在过去的很长一段时间内，第3方的芯片组内存性能是非常差的。

作者: yjj0932 时间: 2006-9-8 14:16

原帖由 potomac 于 2006-9-8 12:49 发表

又开始篡改历史。

1。跑浮点应用，频率大致相同的情况下。K7强于P3的

2。K7出来太晚，大面积上市的时候，intel已经准备转移战场了。很快P4就粉墨登场。

在过去的很长一段时间内，第3方的芯片 ...

Athlon只能比第一代的P3强，Coppermine出来之后P3就超越了K7了，很多人都只看到Duron比Celeron强就认为AMD的浮点胜过intel。
http://www.gb.tomshardware.com/NewsImages/2003/0000369/image022.png
http://www.gb.tomshardware.com/NewsImages/2003/0000369/image025.png
实际的游戏测试中P3都胜过Athlon。

作者: luwang369 时间: 2006-9-8 14:44
当年Coppermine的P3性能略微超过K7，随后Intel推出的Copperminie的Celeron，强大的OC能力，更是让Duron一蹶不振。

现在C2D VS K8的状况，更像当年的P3 VS K6

作者: liibiao102182 时间: 2006-9-8 14:52

原帖由 dennis 于 2006/9/8 14:44 发表
当年Coppermine的P3性能略微超过K7，随后Intel推出的Copperminie的Celeron，强大的OC能力，更是让Duron一蹶不振。

现在C2D VS K8的状况，更像当年的P3 VS K6

K6-2和P3基本不能算是一个时期的当然除非你指的是Katmai

作者: batzuzhi 时间: 2006-9-8 15:15
Copperminie的Celeron在性能上从来没威胁过Duron

当年卖得好也只是INTEL的金字招牌

作者: cdpahf 时间: 2006-9-8 16:08
我咋觉得像Pentium VS K5？
A记爱好者别打我呀

作者: fcubdemq 时间: 2006-9-8 23:03

原帖由 dennis 于 2006-9-8 14:44 发表
当年Coppermine的P3性能略微超过K7，随后Intel推出的Copperminie的Celeron，强大的OC能力，更是让Duron一蹶不振。

现在C2D VS K8的状况，更像当年的P3 VS K6

第一代K7的确比不上coppermine，不过后来的thunderbird，在效率上也就p3-s能抗衡一下。但那个时候的主流已经是p4了

作者: rdwg 时间: 2006-9-9 01:27

原帖由 roadrunner 于 2006-9-8 15:15 发表
Copperminie的Celeron在性能上从来没威胁过Duron

当年卖得好也只是INTEL的金字招牌

Copperminie Celeron的533 OC 800，记忆犹新

那时候Duron依然是不成气候的。只不过一些追随者由此开始鼓吹AMD的性价比。

作者: xshang 时间: 2006-9-9 10:29

原帖由 dennis 于 2006-9-9 01:27 发表

Copperminie Celeron的533 OC 800，记忆犹新
那时候Duron依然是不成气候的。只不过一些追随者由此开始鼓吹AMD的性价比。

算了吧,C2-800的性能顶多跟Duron650持平.虽然01年那时我用的是前者

作者: ycyy 时间: 2006-9-9 11:36

原帖由 aibo 于 2006-9-8 23:03 发表

第一代K7的确比不上coppermine，不过后来的thunderbird，在效率上也就p3-s能抗衡一下。但那个时候的主流已经是p4了

P4不是还不如p3嘛

作者: fstsyjy 时间: 2006-9-9 11:45

只知道128k l2的羊被64k l2的duron杀的屁滚尿流，不过amd的市场表现没有intel好而已。

作者: handsomefrog 时间: 2006-9-9 12:14

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-8 00:50 发表

那时候和现在的软件环境没有任何区别，当时能多线程需要多线程的早就是多线程了，不能多线程的不需要多线程的现在还是照样不能多线程。个别几个游戏作了多线程优化，是特例而已。不要以为AMD整了个双核，软件 ...

HT是要软件支持的.双核不需要哈.而且HT是提高单任务性能,双核心是提升多任务能力.

作者: kelon2006 时间: 2006-9-9 12:15

原帖由 暴雪乳业 于 2006-9-8 01:16 发表

-----------------------------------

拿当年1100元的和500元的来比，I粉，算你狠

作者: bono1983 时间: 2006-9-9 12:38

原帖由 kerrigan_cn 于 2006-9-8 00:06 发表
k7除了价格，还是比不过coppermine..........

当年打quake3体会最深,p3 700oc 933 比k7 oc 980好使多了

不会是非全速Ｌ２的k7吧
和老的PIII一样,L2分频

作者: zhoudongmiao 时间: 2006-9-9 12:53

原帖由 yoyofuture88 于 2006-9-9 12:14 发表

HT是要软件支持的.双核不需要哈.而且HT是提高单任务性能,双核心是提升多任务能力.

这解释牛hi～～～

作者: zjgdw 时间: 2006-9-9 17:39

原帖由 dennis 于 2006-9-9 01:27 发表

Copperminie Celeron的533 OC 800，记忆犹新
那时候Duron依然是不成气候的。只不过一些追随者由此开始鼓吹AMD的性价比。

在毒龙退休之前，同频赛扬从来都没胜过毒龙

作者: 472722054 时间: 2006-9-9 18:35

原帖由 potomac 于 2006-9-7 22:52 发表

K7 好像是从500 MHz起步的吧，当时的浮点确实很快。不过intel很快就转入P4了。

P4真正完美，也就P4C，一代经典。

我现在就在用P4C

作者: hotdogah 时间: 2006-9-9 18:39

原帖由 暴雪乳业 于 2006-9-8 01:16 发表

-----------------------------------

拿当年1100元的和500元的来比，I粉，算你狠

AMD 3000+ 曾经1400挂了N长时间现在只卖500 （都是原厂盒包）

再比比P4C吧现在散装的或者2手的要卖多少谁的成本低谁的成本高一看就看出来了吧

到底谁会骗钱呢

作者: antsong 时间: 2006-9-11 18:45
印象中K7比P3略微快一点吧 133外频的P3 EB不晓得是不是比100外频的K7快但不如133外频的K7快
那时候的CELERON一直都不如DURON的即使超频也一样 DURON也能超600的超800 都是平常事而且没锁倍频配个KT133A 降点倍频上133外频都快赶上P3了
这一代可惜的就是太热了市场上的散热器质量又参差不齐加上核心比较脆弱还有很多被压坏的那时候商家也都怕麻烦极力推荐Intel的U
其实后来出的图拉丁不错又好超温度也不高可惜那时候已经是P4当道了

作者: tufei7777 时间: 2006-9-11 18:58
拿来和P3比当然就用KT133A+K7比了你拿DDR的主板比就太欺负人了又不是一个时代的

现在的扣肉倒是感觉以挺大的优势领先K8的 AMD暂时又走回了老路不同的是在低端市场得到了更多的认可

作者: pjwxw 时间: 2006-9-25 10:34
俺现在就在用Coppermine 1G，连个HDTV都看不了，郁闷透了。

作者: freebody 时间: 2006-9-25 10:53
現在是P3和K7的子孫在vs

作者: trqxxzx 时间: 2006-9-25 11:07
就性能来说，目前i和a和当时正好对调，一方后发，更强，但也灭不了对方

作者: lj5188 时间: 2006-9-25 11:36

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-8 01:40 发表

不要怪I粉，当时没有更贵的AMD了，除了烂的要命的K7 MP可以骗点名不副实的钱

我现在手上还现存有一台AMD双 K7MP2400+，是否需要我给大家演示一下，一颗2.8G的P4C如何灭了昂贵的双K7 MP？

上图说话,开6个ENCODER 352*288压缩,看看那P4 2.8C如何灭掉K7MP ,还有楼下的AIBO,thunderbird对应的是P3,如果我没记错的话,P4在2001年10月前还在RAMBUS挣扎,而且频率才2G,2002年ATHLON XP就出来了

作者: op510 时间: 2006-9-25 19:57

原帖由 roadrunner 于 2006-9-8 15:15 发表
Copperminie的Celeron在性能上从来没威胁过Duron

当年卖得好也只是INTEL的金字招牌

是啊！呵呵，P6再怎么也是P6，不如K7！
ALPHA EV6总线还是快
L2？早说了，对这样的计算架构256就够，64也不差，哈哈
另外，CELEON有一个好处，凉快得多！

说说肉和X2吧，肉根本就不是和X2一个时期的东西，肉毕竟是重新设计的，首先架构已经变的太多，其他的更不用说了
X2现在的表现只能说还好，还是看下一代A的U表现吧

其实似乎I和A没有完全意义上的同时代的U吧？

作者: scspcx246437 时间: 2006-9-25 20:05

原帖由 天之福音 于 2006-9-9 18:39 发表

AMD 3000+ 曾经1400挂了N长时间现在只卖500 （都是原厂盒包）

再比比P4C吧现在散装的或者2手的要卖多少谁的成本低谁的成本高一看就看出来了吧

到底谁会骗钱呢

I实在是会控制市场，谁让他是老大？

作者: chinaipsc 时间: 2006-10-11 11:28
哈哈，我怎么会进来哦？？
大家继续～大家继续～～

作者: huangfe001 时间: 2006-10-12 10:13
k6 k6-2是对抗pentium mmx和p2的，
而p3就是一代经典，老的k7（老独龙、速龙）都抗不过
后来改进了工艺，温度下来了，超频好了，就把p3搞定了，顺带也搞定了一部分p4，呵呵～

作者: lktypcl 时间: 2006-10-12 10:55
第一代的P3(KATMAI)是不如第一代的K7的
铜矿对雷鸟情况也类似
这好象不是很久远的事嘛

作者: jieboli 时间: 2006-10-12 18:17
同频的P3，是K不过K7的...

C2更是垃圾中的垃圾，C2 800，至多和DURON 600性能持平......

DURON当时和ATHLON,性能相差100MHZ

就是说 700MHZ的DURON = 600MHZ的ATHLON

作者: kbp2008 时间: 2006-10-12 18:20
见识过k7 500 99度的人飘过

作者: ilho 时间: 2006-10-12 18:28
希望AMD不要倒在时间上吧,Intel最近的时间抓得很紧,跟不上就只好认命吧

作者: chinanet007 时间: 2006-10-12 18:45
　！＃。汗水，，，，没得这么历史吧，，，，
我的P3 450+BX和K7 650+KX133都还在服役中诶　＃。

I和A，从来都是一个快，一个慢的　＃随着时间交替交替嘛！

作者: kj504 时间: 2006-10-13 03:04
P4刚出来的时候垃圾的不行了，俺的THUNDER BIRD配上垃圾ECS K7S5A秒杀1.4和1.5的P4哈，再后来俺用上2.5G的 Barton, 还是54 P4,不过现在世道变了　！！＃

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)