热点科技

标题: 电脑是来用的，不是跑分的，性价比、功耗最重要 [打印本页]

作者: qw20032003 时间: 2006-10-5 20:09
标题: 电脑是来用的，不是跑分的，性价比、功耗最重要
电脑是来用的，不是跑分的，性价比、功耗最重要
显然Cyrix无敌！什么AMD的功耗优化版！在和C7一比，就是一鸵屎！尤其是FX系列，居然功耗相对C7高了将近10倍！这一年要多交多少电费！平时办班公，运行个魔兽，看个电影（不要扯八竿子打不着的高清），绝对流畅！内存延迟那么小有什么用，不就是一个数字么？电脑是用的，不是跑分的！
威盛王道！AMD靠边站吧。！

作者: coolhd 时间: 2006-10-5 20:18
我支持LZ

作者: dzhaoguo 时间: 2006-10-5 20:19
Cyrix流畅魔兽

作者: redfalcon 时间: 2006-10-5 20:19
哪里买的上虾米显卡

作者: 413122598 时间: 2006-10-5 20:30

原帖由 GCSER 于 2006-10-5 20:19 发表
Cyrix流畅魔兽

请看：http://www.pcpop.com/doc/0/130/130247.shtml
C7M，功耗低，价格便宜，还送安全功能呢！
Turon64×2 根本没法比！

作者: 200501006 时间: 2006-10-5 20:35
留个记号，过两天过来看楼主的尸体　＃

作者: shuaiqizhi 时间: 2006-10-5 20:41
电脑是拿来用的，压片，高清，做设计的大有人在，很羡慕lz，就做这么点事，省钱啊。

作者: baigy 时间: 2006-10-5 20:42
恩 Sisoft Sandra 2005 c7-m 强过c4否！

作者: 83202719 时间: 2006-10-5 20:53
我用实际行动支持LZ

作者: chenstiger 时间: 2006-10-5 20:56
大p,这古董哪儿挖出来的阿

作者: scspcx246437 时间: 2006-10-5 21:01

原帖由 elisha 于 2006-10-5 20:56 发表
大p,这古董哪儿挖出来的阿

http://www.viatech.com.cn/cn/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=202

也不算很古董啦，BT和eMule专用机，当然要低功耗。

其实还真是浪费阿，规格还是很强的。

规格说明威盛EPIA MII 系列 Mini-ITX 主板规格

作者: cxw0080376 时间: 2006-10-5 21:03
留名。
看热闹。

作者: xcxxcx 时间: 2006-10-5 21:33
潜力贴，一会儿再来看楼主有没有被口水淹死。。

作者: hangaobo 时间: 2006-10-5 21:35
浑身皮又痒了.

作者: hack 时间: 2006-10-5 21:40

原帖由 wolfly 于 2006-10-5 20:35 发表
留个记号，过两天过来看楼主的尸体　＃

作者: jiffy 时间: 2006-10-5 21:49

原帖由 Prescott 于 2006-10-5 20:53 发表
我用实际行动支持LZ

支持啊！
真是不知道比那些使用3000+的要省电多少。什么35W低功耗，都是骗人的。

作者: w11702984 时间: 2006-10-5 21:55

原帖由 Prescott 于 2006-10-5 20:53 发表
我用实际行动支持LZ

这个能干什么活

作者: yang6934 时间: 2006-10-5 22:04
那也的要能做事情的啊....才实际啊

作者: yanri 时间: 2006-10-5 22:06
按照LZ这样说，全美达才是王道啊

作者: AAAB 时间: 2006-10-5 22:13

原帖由 dennis 于 2006-10-5 22:06 发表
按照LZ这样说，全美达才是王道啊

我这是在劝广大讲求省电、性价比、够用就好的pro-A们转投VIA的门下呢。
同伟大的C7相比，什么A64、A64×2、SP，尤其是Turon，真的很逊！

可惜全美达已经不在了。凭吊一下。

作者: clbb001 时间: 2006-10-5 22:21

原帖由 含笑半步跌_YSM 于 2006-10-5 21:55 发表

这个能干什么活

BT+eMule阿，24小时永不停息。连风扇都不用。

作者: xhlisj 时间: 2006-10-5 22:31

原帖由 dennis 于 2006-10-5 22:06 发表
按照LZ这样说，全美达才是王道啊

从来没见过这种U

作者: aisdu 时间: 2006-10-6 06:19

原帖由 itany 于 2006-10-5 22:13 发表

我这是在劝广大讲求省电、性价比、够用就好的pro-A们转投VIA的门下呢。
同伟大的C7相比，什么A64、A64×2、SP，尤其是Turon，真的很逊！

可惜全美达已经不在了。凭吊一下。

我就奇怪了,干嘛不先劝劝你们那伙使着prescott的同类呢?

任凭他们被其热情活活烤死?怎么,打算对同志哥放任不管?真不负责

作者: gcbchengbing 时间: 2006-10-6 06:47
楼主适合买龙芯2e

功耗比c7高，功耗比c7低

作者: liangdong000 时间: 2006-10-6 09:54
从上面几个测试结果我们可以看出，C7-M平台虽然在功耗、安全性能方面有着过人之处，但是在性能方面还是存在着欠缺的地方。

作者: victor198351 时间: 2006-10-6 10:48
世界上真有买的起电脑交不起电费的人???

作者: wodeai 时间: 2006-10-6 11:18

原帖由 CD真够烂 于 2006-10-6 06:19 发表

我就奇怪了,干嘛不先劝劝你们那伙使着prescott的同类呢?

任凭他们被其热情活活烤死?怎么,打算对同志哥放任不管?真不负责

用Prescott的同仁只在乎频率，不在乎功耗。
倒是用A64*2的人士言必称功耗。既然这么在乎，那我就给他们提点意见了！

作者: redye 时间: 2006-10-6 11:22
电费能算什么，相比较而言，一个月电脑能花100电费都算奇迹了

作者: williamxp8 时间: 2006-10-6 18:36

原帖由 itany 于 2006-10-6 11:18 发表

用Prescott的同仁只在乎频率，不在乎功耗。
倒是用A64*2的人士言必称功耗。既然这么在乎，那我就给他们提点意见了！

PD 9XX簇拥就很喜欢谈功耗比前任低啊/不热啊之类的,看的眼里都快出老茧了

作者: lpeiyu 时间: 2006-10-6 18:43

原帖由 Prescott 于 2006-10-5 22:21 发表

BT+eMule阿，24小时永不停息。连风扇都不用。

连接多了，ping DNS狂降啊。有没有方法改善？

作者: pudaguwen 时间: 2006-10-6 18:57

原帖由 one3king 于 2006-10-6 18:48 发表
370针？

什么时候的~~~~~~！

传说中很早很早以前.............

作者: 13700707324 时间: 2006-10-11 00:24
lz
说得不无道理呵呵
^_^ 顶了

作者: tg1986512 时间: 2006-10-11 00:51
我可不想看幻灯片!

作者: cyfisher 时间: 2006-10-11 07:43
lZ应该是抢手或VIA的推销员吧？电脑是用不是跑分我同意，不过说到其他，比如看DVD就好，玩些普通3D游戏就行，C7根本无法胜任，它是移动办公用的，大家可以看下，无L2，这能搞什么飞机出来？？？？

作者: arrike 时间: 2006-10-11 07:48
同意，所以我用黑白屏幕的C500，省电啊

作者: hjf2 时间: 2006-10-11 08:59

原帖由 Hunter001 于 2006-10-11 07:43 发表
lZ应该是抢手或VIA的推销员吧？电脑是用不是跑分我同意，不过说到其他，比如看DVD就好，玩些普通3D游戏就行，C7根本无法胜任，它是移动办公用的，大家可以看下，无L2，这能搞什么飞机出来？？？？

所以俺正在找能上移动CPU的板

作者: xiaycl 时间: 2006-10-11 09:22

原帖由 Hunter001 于 2006-10-11 07:43 发表
lZ应该是抢手或VIA的推销员吧？电脑是用不是跑分我同意，不过说到其他，比如看DVD就好，玩些普通3D游戏就行，C7根本无法胜任，它是移动办公用的，大家可以看下，无L2，这能搞什么飞机出来？？？？

当初C3跑quake可是很猛的，可以和同频P2celeron较量。所以应付简单的3D游戏还是可以的。

另c3/c7是有L2的，设计思路与K7很象。 c3是64K，C7有256K

这东西性能的确很烂。不过很多事情这样的性能绰绰有余。

作者: cxdz188 时间: 2006-10-11 09:49

原帖由 itany 于 2006-10-5 22:13 发表

我这是在劝广大讲求省电、性价比、够用就好的pro-A们转投VIA的门下呢。
同伟大的C7相比，什么A64、A64×2、SP，尤其是Turon，真的很逊！

可惜全美达已经不在了。凭吊一下。

当我还是小孩的时候见过全美达的laptop，现在它死了吗？

原帖由 elisha 于 2006-10-5 20:56 发表
大p,这古董哪儿挖出来的阿

PCPOP.COM 2006年03月04日类型:原创作者

CPOP评测室编辑:海涛

原帖由 GCSER 于 2006-10-5 20:19 发表
Cyrix流畅魔兽

魔兽1？魔兽2？魔兽3？魔兽世界？

作者: chinalinux 时间: 2006-10-11 09:50
关键是功耗和性能上取个平衡点吧，低功耗低性能的机器用来做二奶24小时BT、EM还是不错的……

作者: 250872769 时间: 2006-10-11 10:34

原帖由 Hunter001 于 2006-10-11 07:43 发表
lZ应该是抢手或VIA的推销员吧？电脑是用不是跑分我同意，不过说到其他，比如看DVD就好，玩些普通3D游戏就行，C7根本无法胜任，它是移动办公用的，大家可以看下，无L2，这能搞什么飞机出来？？？？

C7没有2缓？您搞笑。明明256KB的二缓。现在没有2缓的处理器还能卖出去么？
非VIA的推销员，只是接露一下某公司的“低功耗版”处理器多么虚伪，同VIA相比多么不如。

作者: mw545 时间: 2006-10-11 11:18
想省电就上手提电脑，准没错。

作者: WWYTF 时间: 2006-10-11 11:29
有台式的倒是有些兴趣，笔记本就没意思了，价不合适。

上海有地方卖U和主板的吗？

作者: yecao12 时间: 2006-10-11 12:32
GZ就是个不安分的地方。不

作者: hongxia555 时间: 2006-10-11 12:34
楼主是出离愤怒了吗？
像鲁迅一样说瞎话

作者: carnation 时间: 2006-10-12 07:12
LZ是一个神经错乱的枪手，你怎么不跟英特比？就为了打击AMD拿这个烂东西说事，疯了

作者: japhia 时间: 2006-10-12 07:20

原帖由 itany 于 2006-10-11 10:34 发表

C7没有2缓？您搞笑。明明256KB的二缓。现在没有2缓的处理器还能卖出去么？
非VIA的推销员，只是接露一下某公司的“低功耗版”处理器多么虚伪，同VIA相比多么不如。

请问您用过最近出的AM2 35W 3800+吗？我是没用过，不敢乱说，您要是用过上个测试功耗图给大家看看，那才有说服力，君子不能胡说，没证据就在这里满口　！＃在说了，性能就不在一个档次上，有比较性吗？要按你的说法，我们大家都去玩小霸王游戏机更省电，迷糊

作者: sonics 时间: 2006-10-12 08:42

原帖由 shenshiquan 于 2006-10-12 07:12 发表
LZ是一个神经错乱的枪手，你怎么不跟英特比？就为了打击AMD拿这个烂东西说事，疯了

其实LZ某些地方倒真没说错。有些应用C7根本不比低功耗athlon甚至Merom差。更简单的结构，更低的功耗，更便宜的价格，有何不可？

LZ倒是帮VIA以及类似的产品宣传了一把

作者: dewfnfm 时间: 2006-10-12 09:27
VIA要加油！做出能和IA抗衡的、属于中国人自己的CPU！

作者: tjlzj 时间: 2006-10-12 10:01
鲁迅怎么说的:人就是要不断要投入到做奴隶的角色去;原话不记得了

作者: ad48ds5 时间: 2006-10-12 10:21

偶的小calculator也不过毫瓦的功耗吧~~

作者: kieth123 时间: 2006-10-12 16:30
只接受30瓦左右的处理器，能静音最好了，性能特别好的也不要超过60瓦的，不然会被风扇吵死的

作者: lianxi0730 时间: 2006-10-12 16:46

原帖由 itany 于 2006-10-5 20:09 发表
显然Cyrix无敌！什么AMD的功耗优化版！在和C7一比，就是一鸵屎！尤其是FX系列，居然功耗相对C7高了将近10倍！这一年要多交多少电费！平时办班公，运行个魔兽，看个电影（不要扯八竿子打不着的高清），绝对流畅！ ...

冒似奔腾系列继承了以前amd k7系列的传统把～

作者: soso2001 时间: 2006-10-12 17:11
相信大家都是DIY的高手了，我想问一下为什么你们选AMD的主板还要选择CPU三路以上供电呢？
相信读过电子的朋友都知道为什么了………

作者: 123xyz 时间: 2006-10-13 00:09
标题是没错的，不过想找VIA出产的U都难，二手市场的CPU都比它便宜又容易买到，K6、PI的性价比和功耗无容置疑。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)