热点科技

标题: AMD展示四内核晶圆片 [打印本页]

作者: lyplab 时间: 2006-9-29 11:18
标题: AMD展示四内核晶圆片
AMD展示四内核晶圆片
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34742

Here are two pictures, the one of a full pre-production wafer on my lap, the other a closeup

作者: houtian 时间: 2006-9-29 11:21
cache面积好小。

作者: jht0707 时间: 2006-9-29 11:23
x86的代码密度高，cache容量需求本来就比IA64低不少。

作者: zwahui 时间: 2006-9-29 11:24
随便数了数，大概300mm2。
hoho，还真是不小阿。不要和我说这是65nm的大小。

楼上的，也不要告诉我K8的代码密度比Conroe高。

作者: beijingdxchen 时间: 2006-9-29 11:27
是指I-cache而已吧.

作者: liyanqiang 时间: 2006-9-29 11:47
偶数了下。50%良品，就能成产出90+个K8L了

作者: AMW433 时间: 2006-9-29 11:48
294mm^2
自己算的

作者: dumbthumb 时间: 2006-9-29 11:50
关键是精元的尺寸

作者: ztime 时间: 2006-9-29 11:52

原帖由 BOSS 于 2006-9-29 11:50 发表
关键是精元的尺寸

450MM晶圆，intel已经在开发了，据说准备卖给AMD。

作者: heyunshong 时间: 2006-9-29 12:18

原帖由 BOSS 于 2006-9-29 11:50 发表
关键是精元的尺寸

你觉得这是200mm？拜托大哥，有点眼光好不好？

作者: cxb7725 时间: 2006-9-29 12:24
单个核心大过扣肉
拼喵个成本……

作者: betomehai 时间: 2006-9-29 12:26
其实就算不知道晶元大小
总共4M的缓存在上面就那么点地方就该知道核心面积有多可怕了。

作者: wangchenghua 时间: 2006-9-29 12:40
我现在用acrobat的测量工具推算出来是大约240mm^2，你们的29xmm^2是怎么算的？

作者: hybs 时间: 2006-9-29 12:46
横数17个
竖数16个
各补一个算边角和缝隙
(300/17)*(300/18) = 294.11764705882

作者: liulongzhe111 时间: 2006-9-29 12:49
回复 #13 Edison 的帖子
纵向上不足17个，横向上不足18个。
300/17 * 300/18 = 294mm

作者: twtdnkdm 时间: 2006-9-29 13:22

原帖由 Prescott 于 2006-9-29 12:49 发表
纵向上不足17个，横向上不足18个。
300/17 * 300/18 = 294mm

这样算误差比较大　＃

作者: qz 时间: 2006-9-29 13:28

原帖由 hammerking 于 2006-9-29 13:22 发表

这样算误差比较大　＃

这样算没误差：300的晶元，最多只能刻出好坏211个K8L.

如果K8L没有很好的表现，呵呵，那就算了吧。

作者: adgjl123456789 时间: 2006-9-29 13:31

原帖由 popwangyuII 于 2006-9-29 13:28 发表

这样算没误差：300的晶元，最多只能刻出好坏17*18个K8L，

但是单位面积不是这样算的，这只是能一片精圆能提供的完整k8L的数量。

作者: kyming 时间: 2006-9-29 13:32

原帖由 popwangyuII 于 2006-9-29 13:28 发表

这样算没误差：300的晶元，最多只能刻出好坏17*18个K8L.

如果K8L没有很好的表现，呵呵，那就算了吧。

晶元是圆的……

作者: 200501006 时间: 2006-9-29 13:33

原帖由 AFXIF 于 2006-9-29 13:32 发表

晶元是圆的……

已修正已修正，肉眼数了一下

作者: lihao771 时间: 2006-9-29 13:35

原帖由 AFXIF 于 2006-9-29 13:32 发表

晶元是圆的……

这里是想象成正方形，扩展成17*18，好算。

作者: nanshanren1 时间: 2006-9-29 13:40

原帖由 hammerking 于 2006-9-29 13:35 发表

这里是想象成正方形，扩展成17*18，好算。

别开玩笑了，刚才脑子发昏了。大概211个吧，或者213个

作者: xgm0144 时间: 2006-9-29 13:43

原帖由 popwangyuII 于 2006-9-29 13:40 发表

别开玩笑了，刚才脑子发昏了。大概211个吧，或者213个

既然是按照300*300算的，当然要扩展成17*18个了，没错，但是还是把面积算大了。按圆来算的话是pi*150^2。

作者: ballakay 时间: 2006-9-29 13:54
Rve.G不是没四盒的吗？

作者: openllm 时间: 2006-9-29 14:00
对原图作透视纠正，然后用Acrobat测量工具测量出die的大小和wafer的边界尺寸：

作者: klfv1010 时间: 2006-9-29 14:03

原帖由 Edison 于 2006-9-29 14:00 发表
对原图作透视纠正，然后用Acrobat测量工具测量出die的大小和wafer的边界尺寸：

还是老大厉害，佩服

作者: noneqing 时间: 2006-9-29 14:04

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-9-29 13:54 发表
Rve.G不是没四盒的吗？

这是Rev.H。

作者: 25 时间: 2006-9-29 14:06

基本上无论是比例还是几块貌似是L1的阴影位置，L3的外型，都和这个完全吻合。

和楼主在
http://we.pcinlife.com/thread-626380-1-1.html
作为比较的那张

除了L3不清晰和对称性布局有些不同外，结构应该也是基本类似的

这就很奇怪了……又没多新的东西出来，那时比出的150mm^2……怎么这里就是近300了。

难道AMD的65nm技术缩晶体管大小不缩晶体管占地？

作者: 8116092 时间: 2006-9-29 14:12
那时候我用的面积拿了Rev.E作基准，而且没有考虑iL3以及周边那堆pad的影响。

作者: sndong 时间: 2006-9-29 14:16

原帖由 AFXIF 于 2006-9-29 14:06 发表

基本上无论是比例还是几块貌似是L1的阴影位置，L3的外型，都和这个完全吻合。

和楼主在
http://we.pcinlife.com/thread-626380-1-1.html
作为 ...

150比的是核心+L2的面积。
4核除了双核同样有的I/O pad，还有额外的内部连接，2ML3等

作者: liox556 时间: 2006-9-29 14:19
嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

作者: 248187024 时间: 2006-9-29 14:22

原帖由 Prescott 于 2006-9-29 14:19 发表
嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

这个核心其实相当小，和预期没多大差别

作者: adilong001 时间: 2006-9-29 14:22

原帖由 Prescott 于 2006-9-29 14:19 发表
嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

AMD把intel搞急了。intel现在在SSE上有一手，K8L出来，他才发布SSE4。
出来也是飞不起来的肉鸡。

作者: 52soldier 时间: 2006-9-29 14:25

原帖由 potomac 于 2006-9-29 14:22 发表

AMD把intel搞急了。intel现在在SSE上有一手，K8L出来，他才发布SSE4。
出来也是飞不起来的肉鸡。

除了野鸡，一般的鸡都飞不起来得

作者: sheepjin 时间: 2006-9-29 14:33

原帖由 Edison 于 2006-9-29 14:12 发表
那时候我用的面积拿了Rev.E作基准，而且没有考虑iL3以及周边那堆pad的影响。

看那张图
明显是Rev.F的1M版本
224mm^2的
比一下，是左边的多一半稍微多一点，大约360mm^2，但是那是会用65nm的，应该最终面积小一半，怎么算也不会过200mm^2吧。

差太多了

我数了数象素
一个是300*280
一个是210*256

300*280/(210*256)*224*1/2=175

比楼主那次估计的150mm^2是应该大一些，但是和27X那个结果……则完全是两个数量级。

作者: bastenyhb 时间: 2006-9-29 14:41

原帖由 Prescott 于 2006-9-29 14:19 发表
嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

赞！核心小了说明amd设计水平高，核心大了说明性能一定好

作者: vavav 时间: 2006-9-29 15:45
这是个　＃嘿嘿嘿

作者: asd32401 时间: 2006-9-29 16:17
我又算了一下……
得出一个非常惊人的结论
这是80nm的……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2

这个的结果是多少呢……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2 = 276.54320987654

这里是279.94

可以说非常接近……

作者: ajiao 时间: 2006-9-29 16:29
AMD就是产能和65NM的进城上面慢多了架构上面的优势没有体现

作者: xiaoxintangxue 时间: 2006-9-29 16:46

原帖由 AFXIF 于 2006-9-29 16:17 发表
我又算了一下……
得出一个非常惊人的结论
这是80nm的……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2

这个的结果是多少呢……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2 = 276.54320987654

http://we.pcinlife.com/ ...

不会吧，我还寻思着那个是不是200晶圆呢

作者: sudine 时间: 2006-9-29 17:43

原帖由 cloud_t 于 2006-9-29 16:29 发表
AMD就是产能和65NM的进城上面慢多了架构上面的优势没有体现

LOL

作者: 171266 时间: 2006-9-29 18:06

原帖由 ITANIUM2 于 2006-9-29 17:43 发表

LOL

您还别笑,amd从架构到制程,哪里不是优势啊

作者: hgk127 时间: 2006-9-29 22:47

原帖由 elisha 于 2006-9-29 18:06 发表

您还别笑,amd从架构到制程,哪里不是优势啊

是啊。一个来自K6的架构补一补这么多年，一个90nm，从单核到双核，2000多块钱还有人买
FX官方超到死

作者: yinliang1986012 时间: 2006-9-29 22:51

原帖由 itany 于 2006-9-29 22:47 发表

是啊。一个来自K6的架构补一补这么多年，一个90nm，从单核到双核，2000多块钱还有人买
FX官方超到死

会被抓小辫子的,赶快改吧,k6跟k7没什么大关系的

作者: yaosong98 时间: 2006-9-29 23:49

原帖由 soft 于 2006-9-29 14:41 发表

赞！核心小了说明amd设计水平高，核心大了说明性能一定好

你是对滴

作者: cainiao2003 时间: 2006-9-30 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liuzhedong 时间: 2006-9-30 00:07
那不如把K5的4发射也继承过来吧……

作者: ttt224 时间: 2006-9-30 13:40
什么 K5 K6 K7 K8 都是找别人买来的

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)