热点科技

标题: 2G的TB核心的Athlon换P4 2.93G能有多大提升？ [打印本页]

作者: cobra883 时间: 2006-9-18 23:34
标题: 2G的TB核心的Athlon换P4 2.93G能有多大提升？
2G的TB核心的Athlon换P4 2.93G能有多大提升？
朋友白送一个P4 2.93G，
2G的TB核心的Athlon换P4 2.93G能有多大提升？百分之十都没有就不花钱买主板了～～～～～

作者: pplpplppl 时间: 2006-9-18 23:56
很难有10%的提升，为这个U换主板不划算，还不如寄给我，我正好可以用

作者: 001QIAO 时间: 2006-9-19 00:28
把他卖掉,自己多加根内存条....

作者: bison7 时间: 2006-9-19 00:49

原帖由 leonalpha 于 2006-9-18 23:34 发表
朋友白送一个P4 2.93G，
2G的TB核心的Athlon换P4 2.93G能有多大提升？百分之十都没有就不花钱买主板了～～～～～

如果没HT的，没提升

作者: cjzzzlll32 时间: 2006-9-19 02:02
2G的AlthlonXP性能其实还是很可观的，好像比K8的SP2600+都厉害

作者: liwus 时间: 2006-9-19 09:04
没太多差别

作者: joesz 时间: 2006-9-19 09:34
现在还有人给K7翻案，533FSB的P4就足够灭掉K7全系列了。
http://www.gb.tomshardware.com/article_000036714.html

作者: Xoboss 时间: 2006-9-19 09:56

灭门　＃。呵呵

作者: zgqgood 时间: 2006-9-19 10:47

原帖由 jkki_cd 于 2006-9-19 02:02 发表
2G的AlthlonXP性能其实还是很可观的，好像比K8的SP2600+都厉害

一般使用下是這回事，但如果去執行一些軟件，K8可以把K7打的摸不著邊

作者: fanye888 时间: 2006-9-19 12:55
2G的TB核心的性能大约和P4B 2。53G相当，换成2。93G的话，10%的提升还是有的，不过15%估计就没有了。

作者: qq137874548 时间: 2006-9-19 15:02
得看P4是什么核心的,单指游戏的话,性能提升不大.

作者: 3860068 时间: 2006-9-19 19:30
P4 517 的话还是值得的，517 是 64 bit, HT, FSB-533

其他的就不值得了

作者: minsun 时间: 2006-9-23 15:26
好像533FSB的P4比较能超的，超到3.6应该问题不大，这样的话提升又有多少呢？
暂时没看到好的主板啊~~~~~~

作者: changyunfeng 时间: 2006-9-23 15:38

K7性能是不济,可是在P4 3.3G卖到2000+以上的时候,2500+才 600左右..剩下的需要我说吗

作者: 78594657 时间: 2006-9-23 16:23
1.83GHz的Barton也就和1.6GHz 128L2的散步龙差不多

作者: hao221 时间: 2006-9-23 17:00
性能提升很大，具体测试没有过，主观感觉.在家用2500+，在单位用2.93G，性能应该还是intel的好。

作者: lyz0373 时间: 2006-9-23 21:27

原帖由 acqwer 于 2006-9-19 09:34 发表
现在还有人给K7翻案，533FSB的P4就足够灭掉K7全系列了。
http://www.gb.tomshardware.com/article_000036714.html

阁下只会应用雷神3?
当年的W P4雷神也是无敌么可其他性能那

作者: zhaofeionion 时间: 2006-9-23 22:05

原帖由 psc2001 于 2006-9-23 21:27 发表

阁下只会应用雷神3?
当年的W P4雷神也是无敌么可其他性能那

没办法，Tom的工程师都是不会用电脑的菜鸟，所以写了十几页的测试只测了一个Quake3。

作者: yoyo1012 时间: 2006-9-24 02:50
516多是OEM紿品牌機的如果超頻性能好的話(一般上170左右是沒問題的200就不敢包了)輕松擊敗2gXP

遇過2.2G(xp1700+oc)連一只小超1.86G的2500+都不如~~!!!!!

作者: yg125 时间: 2006-9-24 11:01
提升不了多少吧

作者: sankys 时间: 2006-9-24 11:19
别折腾了，这样升就是换平台了，提升也不大，上扣肉或x2还有意义。

作者: djzjh 时间: 2006-9-27 19:57
我自己的体会,没超的BT2500++1G和OC3.6的CD+512,SUPER PI 一个是6X秒,CD是49,3D 01 2500+是89XX,CD是99XX(显卡一样),根据后来用过的P4 2.8,这个CD3.6比P4 2.8略好,你可以参照一下看看

作者: klfv1010 时间: 2006-9-27 19:58
还有,2G的TB对应的PR是2400+

作者: shengj 时间: 2006-9-27 23:27
回复 #8 acqwer 的帖子
好象是2500+可以干掉P4（533）全家，性价比上看，用P4的往往是花了多出一倍的米却得很难得到一点点的性能提升。

作者: qwedsaqu 时间: 2006-9-27 23:43

原帖由 byby 于 2006-9-27 23:27 发表
好象是2500+可以干掉P4（533）全家，性价比上看，用P4的往往是花了多出一倍的米却得很难得到一点点的性能提升。

那个Barton不是2500+，是超频到2.5G。

作者: west3 时间: 2006-9-28 11:31

原帖由 5770143 于 2006-9-24 02:50 发表
516多是OEM紿品牌機的如果超頻性能好的話(一般上170左右是沒問題的200就不敢包了)輕松擊敗2gXP

遇過2.2G(xp1700+oc)連一只小超1.86G的2500+都不如~~!!!!!

不现实
1800+和2500+我都用过
1800+oc2.2G绝对能干掉1.83oc1.86的巴顿
其实巴顿相比于TB提升的性能很微弱

作者: lshb 时间: 2006-9-28 11:36

原帖由 conan0124 于 2006-9-28 11:31 发表

不现实
1800+和2500+我都用过
1800+oc2.2G绝对能干掉1.83oc1.86的巴顿
其实巴顿相比于TB提升的性能很微弱

提升不大的原因其实还是PR，L2提了，也不是什么地方都有效，但是PR值直接从2200标到2500了。

作者: doudoujiu 时间: 2006-9-28 13:44
提升不大呀，建议直接上AM2或扣肉

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)