热点科技

标题: 其实Kentsfield压在95W以下很简单 [打印本页]

作者: astrokid 时间: 2006-9-12 22:35
标题: 其实Kentsfield压在95W以下很简单
其实Kentsfield压在95W以下很简单
大家想到Kentsfield，就想到是两块Conroe封装在一起，65W*2=130W。
OK，大家有没有想过，Conroe的小妹Merom呢？其实挑体制好的，完全可以上到2.66。即使压不在35W，45W总可以保证了。45W*2=90W。这也就是为什么频率定在2.66的原因。比起FX62 130W的功耗，无疑p/w比值将会上到新高度。

作者: david09190725 时间: 2006-9-12 22:59
其实，.....INTEL的工程师都不如你的想象力，你的CPU功耗都是想出来的，对于INTEL和AMD可以用2种思路计算

，你想过成本没有？况且还是2个U封装在一个基板的，还可以和你说，它和K8L不一样，K8L的4核心绝对比2个X2加起来要少三分之二以上

作者: xajixing 时间: 2006-9-12 23:23

原帖由 jaguard 于 2006-9-12 22:59 发表
况且还是2个U封装在一个基板的，还可以和你说，它和K8L不一样，K8L的4核心绝对比2个X2加起来要少三分之二以上

K8L比X2更省电？AMD自己都不敢这样说。

作者: aizyy 时间: 2006-9-12 23:27
那pd应该是p4e的2倍？

作者: meijiu 时间: 2006-9-12 23:35

原帖由 acqwer 于 2006-9-12 23:23 发表

K8L比X2更省电？AMD自己都不敢这样说。

好好看，我说比2个X2加起来的总功耗小3分之2，90的X2，K8L是65，缩小了一半，你认为功耗会高于X2？当然加入新特性和一些功能会增加晶体管，会增加少量功耗，如果核心一样，基于65工艺的4核心功耗是和90的X2差不多的

原帖由 acqwer 于 2006-9-12 23:23 发表

那pd应该是p4e的2倍？

不关了HT，减少缓存，PD8系列功耗是2个同频率P4E差不多

作者: vxuetao 时间: 2006-9-12 23:39
LZ真会想呀，INTEL和AMD都不如你

作者: kc0125 时间: 2006-9-12 23:42
Merom是667 MHz FSB，而且没有2.66GHz的版本。

作者: zhangyu51 时间: 2006-9-13 00:02

原帖由 jaguard 于 2006-9-12 23:35 发表

比2个X2加起来的总功耗小3分之2

原帖由 jaguard 于 2006-9-12 23:35 发表

基于65工艺的4核心功耗是和90的X2差不多的

你小学数学没学好吧。

作者: wpforever 时间: 2006-9-13 00:03
Merom和Conroe物理结构基本相同，也就差在2M的缓存上，2M缓存能有多大功耗。

把Merom弄到那么高频率，功耗也好不到哪里去，极品的那种低电压版，可能可以用较低的电压来跑2.66Ghz，不过Conroe难道没可以低电压的极品么，真要做低功耗的，根本不需要把Merom叫来。

作者: onedayonedream 时间: 2006-9-13 00:04

原帖由 acqwer 于 2006-9-13 00:02 发表

你小学数学没学好吧。

有什么问题？你说下，我算的不对？

作者: 545725571 时间: 2006-9-13 00:06
回复 #10 jaguard 的帖子
2*(1-2/3)=2/3，难道你真的小学没毕业？

作者: udy18 时间: 2006-9-13 00:08

原帖由 acqwer 于 2006-9-13 00:06 发表
2*(1-1/3)=2/3，难道你真的小学没毕业？

那是你理解错误，我的意思是假设X2 90W，那么90*2＝180，同频K8L不会超过90+90*30％，绝对不会高于这个值

作者: 20091 时间: 2006-9-13 00:11

原帖由 jaguard 于 2006-9-13 00:08 发表

那是你理解错误，我的意思是假设X2 90W，那么90*2＝180，同频K8L不会超过90+90*30％，绝对不会高于这个值

原帖由 jaguard 于 2006-9-12 22:59发表

K8L的4核心绝对比2个X2加起来要少三分之二以上

看来是我错了，原来你是小学语文没学好。

作者: fthcarter 时间: 2006-9-13 00:18

原帖由 acqwer 于 2006-9-13 00:11 发表

看来是我错了，原来你是小学语文没学好。

应该说3分之1以上才对

作者: 398790611 时间: 2006-9-15 01:29
怎么变成小学算数了……

  我今天在xtreme上边看到有搞ULV的，就是把E6300的电压降下去，之后再超频。有人把电压降到1.05之后还达到了2.8。相信这个时候功耗会和Merom差不多吧。所以我认为是完全做得到的。
  另外，对于K8L，那是明年中期的时候。年底Intel的65nm可能会改进，即使不改进，明年Q3 45nm就会出来。显然到时候功耗和频率都不是什么大问题了。所以我是说今年底的情况。

  另外，凡是有比较有创意的时候，就有人跳出来：真会想呀，INTEL和AMD都不如你…… 是的，我不是从业人员，但是不妨碍我发表自己的观点吧。您如果不同意我的观点，请指出理由。但是就给出这么一句…… 我建议您不要亲自教育后代，否则有可能毁了他的一生……

作者: jy00061281 时间: 2006-9-15 02:04
K8L也会有ULV版本。

作者: lyx0507lyx 时间: 2006-9-15 02:23

原帖由 jaguard 于 2006-9-13 00:08 发表

那是你理解错误，我的意思是假设X2 90W，那么90*2＝180，同频K8L不会超过90+90*30％，绝对不会高于这个值

54瓦的4核心？这个比较YY

作者: gxndlxm 时间: 2006-9-15 09:19

原帖由 Albatron 于 2006-9-15 02:23 发表

54瓦的4核心？这个比较YY

jaguard 要对GZ boy的理解能力搞崩溃了

作者: honglp 时间: 2006-9-15 10:23

原帖由 AFXIF 于 2006-9-13 00:03 发表
Merom和Conroe物理结构基本相同，也就差在2M的缓存上，2M缓存能有多大功耗。

把Merom弄到那么高频率，功耗也好不到哪里去，极品的那种低电压版，可能可以用较低的电压来跑2.66Ghz，不过Conroe难道没可以低电压 ...

Merom和Conroe根本就是同一个东西, 经过测试可以在低电压运行的, 就起个名字叫Merom, 否则就起个名字叫Conroe

低电压版本只是挑选出来体质比较好的个体而以, 所以用低电压版本来降低功耗其实是要消耗成本的. 成本多少就看Intel能生产出多少体质好的芯片了

作者: kojo2004 时间: 2006-9-15 10:27

原帖由 ly7707 于 2006-9-15 09:19 发表

jaguard 要对GZ boy的理解能力搞崩溃了

那该怎么理解呢？
我看来看去上面就是这么算功率的

作者: 777happys 时间: 2006-9-19 18:56
现在最新的消息已经出来，以下引自驱动之家：

HKEPC根据Intel最新服务器处理器技术白皮书了解到，他们将会改变其命名方式，加入功耗级别显示，让消费者更了解应配合什么级别的散热器及机箱，新命名方式将由服务器四核心Covertown开始，预计Covertown将会于2006年11月中旬上市。

Covertown四核心将会被命名为Xeon 5300家族，而且将会在型号中加入功耗级别显示，X代表高效能级，TDP为120W，根据Intel最新服务器四核心规划，暂时只会推出单一款产品Xeon X5355(2.66GHz/4MB x 2 L2/1333MHz FS

，千颗单价为$1172美元。

E代表主流级别，TDP约为80W，根据Intel最新规划，将会有三款型号，包括Xeon E5310(1.6GHz/4MB x 2 L2/1066MHz FS

，E5320(1.83GHz/4MB x 2 L2/1066MHz FS

及E5345(2.33GHz/4MB x 2 L2/1333MHz FS

，每千颗售价分别为$455、$690及$851。

此外，Covertown将会推出低电四核心，暂时只有一款型号，TDP为50W，Xeon L5310的规格和E5310相同，1.6GHz、4MB x 2 L2及1066MHz FSB，售价未定，预计将要于2007年第一季登场。

大家可以看到，TDP 80W的Covertown处理器频率基本上与现在的Merom重合，正好验证了我的观点。
而随着未来Merom频率的提升，Covertown的频率也将随之提升。

作者: carydesign 时间: 2006-9-19 19:05
K8L四核最低TDP版本是68瓦。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)