热点科技

标题: Conroe@3.66G vs. Athlon FX@3.0G [打印本页]

作者: x240065430x 时间: 2006-8-3 01:31
标题: Conroe@3.66G vs. Athlon FX@3.0G
Conroe@3.66G vs. Athlon FX@3.0G
http://www.tomshardware.co.uk/20 ... _test_uk/index.html

Toms给了大家一个感性的认识：oc到3.5G的E6300到底比FX64快多少？

作者: zhao0202 时间: 2006-8-3 01:36
2MB L2的？

作者: yjdewey 时间: 2006-8-3 01:37
回复 #1 Prescott 的帖子
无话可说了　＃

作者: lac111 时间: 2006-8-3 01:43

原帖由 来不及思考 于 2006-8-3 01:36 发表
2MB L2的？

是的~

作者: craftboy 时间: 2006-8-3 01:47
30%了,高端和中端的区别一下就显现出来了

其实更希望看到的是E6300@3.5G VS FX62@3.05G,那才过瘾

作者: kaka2208 时间: 2006-8-3 01:51
比fx62多了3g多了660mhz，多了百分之22，性能提高29％，这么看好像领先不是多啊。当然目前没看到能轻松超3.66的x2

作者: hjjun 时间: 2006-8-3 02:21

原帖由 来不及思考 于 2006-8-3 01:36 发表
2MB L2的？

Sorry, 没说清楚，这是X6800 @ 3.66G，E6300 oc 3.5G的话，缓存少一半但是FSB是2000Mhz vs 1333MHz，应该差别不大。

作者: heier1214 时间: 2006-8-3 02:22
靠比巨快左一步添

作者: fudandan12 时间: 2006-8-3 07:20
同频比较最有说服力

作者: heyongjun 时间: 2006-8-3 08:47
比想象中领先得少了

作者: qibanxian 时间: 2006-8-3 08:48
对3800+一下子失去兴趣……

作者: ywy1688 时间: 2006-8-3 08:52

原帖由 oneup 于 2006-8-3 01:51 发表
比fx62多了3g多了660mhz，多了百分之22，性能提高29％，这么看好像领先不是多啊。当然目前没看到能轻松超3.66的x2

不是性能落后10% 超频 10%就意味着性能可以持平了，尤其游戏这些根显卡关系也很大的

作者: cgq 时间: 2006-8-3 09:10
如果E6300能轻松到这个频率是不是意味着所有的X3不管怎么超也赢不了？

作者: xhui520 时间: 2006-8-3 09:14
到底是fx64还是62? e6300还是x6800?

作者: yy520520 时间: 2006-8-3 09:50

原帖由 PENNY680 于 2006-8-3 01:43 发表

是的~

X6800是4M的好不好

作者: lssline 时间: 2006-8-3 13:32
是6800 oc 3.66 vs FX62 楼上的Inter fans眼有毛病？

作者: sndong 时间: 2006-8-3 13:34
图在这里，不要被有些别有用心的人误导
图在这里，不要被有些别有用心的人误导

作者: 503967305 时间: 2006-8-3 13:35
最好能来个同频的测试……不然这样意义不大

作者: dwl668 时间: 2006-8-3 13:36
楼主秀逗得可爱哈，自己的第一张图上面都有 Core 2 X6800 还说是6300....

作者: anshawinxp 时间: 2006-8-3 13:56
平心而论,现在Conroe性能很强悍.

作者: 52yaoyao1 时间: 2006-8-3 14:05

原帖由 WangCarl 于 2006-8-3 13:36 发表
楼主秀逗得可爱哈，自己的第一张图上面都有 Core 2 X6800 还说是6300....

你才天真的可爱，我说过Toms的测试是E6300 vs FX62了吗？我说的是：“Toms给了大家一个感性的认识：oc到3.5G的E6300到底比FX64快多少？”

自己理解能力差，还怪别人。

作者: lif36 时间: 2006-8-3 14:14
同频领先真的不多呀,没想象中好.

作者: WUHD2008 时间: 2006-8-3 14:20
很厚道了已经。
还要怎样。
希望E43再接再厉呀。

作者: ragile 时间: 2006-8-3 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 091198 时间: 2006-8-3 15:41

原帖由 OZ 于 2006-8-3 15:16 发表
就算是oc到3.5G的E6300也不能＝或近似于X6800 OC

E6300 OC到3。5G还是很强的　＃

作者: happyplay 时间: 2006-8-3 16:41
3.66 vs 3
4M cache vs 1M
楼主怎么不拿巴顿2500+来比啊

作者: fsljm 时间: 2006-8-3 17:48
看到这里，想到7300GT如果干掉6800。不是一个等级的东西拿来比有什么意义，就如Intel一直拿P4和A64对抗一样，简直就是找死

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)