热点科技

标题: intel对正式版扣肉OC极限不良的有关回复. [打印本页]

作者: kelecat    时间: 2006-7-27 20:05
标题: intel对正式版扣肉OC极限不良的有关回复.
intel对正式版扣肉OC极限不良的有关回复.
w00t)
作者: qinqinge    时间: 2006-7-27 20:08
倍频低还向上锁倍频就是你不对。
作者: panzeriii    时间: 2006-7-27 20:14
原帖由 汉尼拔 于 2006-7-27 20:08 发表
倍频低还向上锁倍频就是你不对。

作者: yangxia2007    时间: 2006-7-27 20:24
还450.......能上400都感动得想哭了...
作者: czjxyy    时间: 2006-7-27 20:25
400*6? 难
作者: helenyup    时间: 2006-7-27 20:56
...400 * 7...........偶深知这样拼RP,不过偶还是会告诉那小子...超不上去,偶第二天来换U...自己看着办...
作者: dudb    时间: 2006-7-27 21:14
貌似有人oc到3.2G正在求120散热器
貌是还有人加压0.05 Voc 425外频
貌是又有人1.36V  oc 400...............
全为盒装6300
作者: 6286365    时间: 2006-7-27 21:20
为啥intel就非要oc超过50%~100%呢?AMD才超了多少?
FX60能上3.2G的有多少啊?
作者: 10241024    时间: 2006-7-27 21:22
原帖由 VictorWang 于 2006-7-27 21:20 发表
为啥intel就非要oc超过50%~100%呢?AMD才超了多少?
FX60能上3.2G的有多少啊?
MS AMD最多的就是SP2800+ 1.6G 超 2.7G,不止50%了.
作者: tang8zzz    时间: 2006-7-27 21:23
原帖由 VictorWang 于 2006-7-27 21:20 发表
为啥intel就非要oc超过50%~100%呢?AMD才超了多少?
FX60能上3.2G的有多少啊?
和AMD完全没有关系.ES的证明明明可以OC很多,而正式版缺封锁了极限.这个就是他JR的地方.一个字:贱.

不是AMD打败了intel,是intel自己打败了自己.

作者: caimingxiong    时间: 2006-7-27 21:30
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:28 发表


你现在拿到了多少颗盒装扣肉的超频成绩?还是你自己刚买了没超上去?
我都还没买呢.上海貌似还没到货.我是今天看到网上的测试成绩的.国外也好,TW也好.都说极限和ES的比不了.C大貌似准备往水沟里丢了.
作者: Z198861    时间: 2006-7-27 21:34
都能超3g的话, 6800就没人要了。intel就靠core2大赚一把了
作者: abc2006    时间: 2006-7-27 21:36
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:29 发表
莫非是台湾人的人品就是比大陆好啊还是怎么的?
发错了...
作者: 308188164    时间: 2006-7-27 21:39
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:29 发表
莫非是台湾人的人品就是比大陆好啊还是怎么的?
这个才400*6呀,好象好不到哪里去
作者: ydy21    时间: 2006-7-27 21:41
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:39 发表


在你眼里,全世界用户都是超频的,全世界都是超频爱好者的话,P4也灭了K8了。

不超的E6300全方位轻松歼灭X2 3800+ 行啦。

想超的,为自己超频做好准备不就完了。LZ主板买了么?内存买了么? ...
请不要把AMD扯进来.咱们现在讨论的是intel把正式版扣肉极限降低的问题.而不是在和AMD斗什么.intel难道这样做不JR?
作者: jey    时间: 2006-7-27 21:44
Intel本来就不鼓励超频的,超坏了还查不出,还要intel保修,这个售后太麻烦了吧。
人家主板只做到400fsb(没pin mod前), 这就是最好说明咯。
作者: crespzz    时间: 2006-7-27 21:50
原帖由 VictorWang 于 2006-7-27 21:44 发表
Intel本来就不鼓励超频的,超坏了还查不出,还要intel保修,这个售后太麻烦了吧。
人家主板只做到400fsb(没pin mod前), 这就是最好说明咯。
不鼓励OC他放那么多ES出来干嘛,别告诉我intel也不想这样,明明就是有意放ES出来做宣传.谁都知道ES应该让工厂测试完后intel主动收回后销毁的.当然,几颗的可能性还是有的,但是这次扣肉的ES量也太大了吧.这是其一.
其二,在让OCer们给intel做了那么多"免费"宣传后,也正当人们满怀希望等待扣肉正式版到来的时候,intel做了一项非常卑鄙的手段:降低了明明可以OC更高的极限,将其定格为正式版发售,这样的行为貌似以前不多见吧,更别说扣肉都被誉为CPU历史的转折点产品.其行为难道不去BS还要因为intel的不提倡OC这一说明去赞intel吗?
老王你是OC玩家,难道对于intel这一次的行为不感到愤慨吗?扣肉从ES测试的流出到现在极限降低炒的沸沸扬扬这一前前后后经过,完全可以写一本小说了,我提前给这本小说定个名字:我是JR我怕谁.

作者: shark4587    时间: 2006-7-27 21:58
intel早就这样表示过啦,也许这次真的会限制一下啦,又或者先扔雷

虽然我对扣肉无兴趣,不过还是会继续关注一下的。嘿嘿
作者: lovexin    时间: 2006-7-27 21:58
AMD的不能超是因为制程不行,intel的是不能超是因为他不想让大家多操,一句话因特儿的RP有问题,搞得偶现在对扣肉的兴趣大大降低
作者: kissmytwo    时间: 2006-7-27 22:05
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:02 发表


不好意思,我还真没见着几个上3G稳的,有能够上的,不过跑猛的程序立刻歇菜。
默认稳上3G的3200+, 你给我800你要多少我去给你找来。
反过来说,默认稳上2.8G的E6300盒装行货,我只要5颗,1800一颗你帮我去找找看?

另外,好超的3200+版面上就有一贴:
http://we.pcinlife.com/thread-592400-1-1.html

1.296V 3G过SP2004一小时,你还有什么可说的?
作者: astrokid    时间: 2006-7-27 22:07
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 22:02 发表


ES量小,身份特殊,没什么保修顾虑啊??
现在搞笑的是:有可能所有目前的世界记录将全部被继续保留下去.而这些记录全部都是由ES所获得的.难道intel要让大家今后都去买他的ES??
作者: xiaycl    时间: 2006-7-27 22:15
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:13 发表


谁知道是不是你这号来倒大家胃口的家伙的MJ
只要你到pcinlife的总部找他们作公正,我出他们买U的钱给他们让他们寄U到pcinlife总部,当着所有的pcinlife人的面你把U吃下去就行。
可以让你自己带主板和内存,当着大家的面你来测,上不到2.8G就吃。
作者: wjy511152    时间: 2006-7-27 22:18
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:39 发表


在你眼里,全世界用户都是超频的,全世界都是超频爱好者的话,P4也灭了K8了。

不超的E6300全方位轻松歼灭X2 3800+ 行啦。

想超的,为自己超频做好准备不就完了。LZ主板买了么?内存买了么? ...
同意,正常情况下,厂家都要对低端cpu做些超频限制的,要不高端的怎么卖?而且超频也确实会带来不稳定和一些问题,官方一般都不会公开支持超频的.
另外,现在越来越觉得不能把扣肉当成便宜来捡了,intel出扣肉主要就是改了架构,夺回了性能王座,没准备便宜卖它,(相对amd的fx系列还是要便宜些),因为intel是个很会市场运做的公司.
作者: ygr2000    时间: 2006-7-27 22:21
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:18 发表


别急啊,总是吃吃的,看把你急的。

说不定是其他别有用心的A记爱好者呢?也有可能是个大菜鸟呢?也有可能是板子的问题呢?
咱们不能觉得Intel好欺负,骂多几个奸人不会被封,所以信口开河啊
我补充了一下: 你自己带主板和内存, 你来超频到的频率为准。
一动真格就萎,难道这就是Pro-I的表现?用嘴来超频,再贴切不过了。
作者: yw20031032    时间: 2006-7-27 22:21
原帖由 slam1847 于 2006-7-27 22:18 发表

同意,正常情况下,厂家都要对低端cpu做些超频限制的,要不高端的怎么卖?而且超频也确实会带来不稳定和一些问题,官方一般都不会公开支持超频的.
另外,现在越来越觉得不能把扣肉当成便宜来捡了,intel出扣肉主要就是 ...
貌似历年来intel的U都是低频的性价比高.例子懒得举,太多了,什么C366,P4一大堆,PD个个操,为撒这次的扣肉intel那么JR?难道是良心发现?难道以前intel就鼓励大家OC吗?
作者: yellowb    时间: 2006-7-27 22:29
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:23 发表


那就不提顶天立地只能300外频的AMD好了。
现在研究的是盒装的扣肉不好超的问题,老提AMD,老那两家对比,有意挑起A记爱好者和I饭的战争...
难道Intel是你家亲戚开的?
作者: chenmin52    时间: 2006-7-27 22:34
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:26 发表


我也以大家为准的,何况今天刚上架,急什么吗,来日方长。当然,你那个带BUG的测试就算了,现在连你自己都觉得不可靠。
别搞笑啊,我一向不用Raid,什么Bug之类的没碰到过,风冷3.7G稳稳的。
只看见一只狐狸在那里叫葡萄是酸的。
作者: feng201yun    时间: 2006-7-27 22:34
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:31 发表


不提了不提了,有了400,提300简直就是没天理,不提不提。
默认266到400与200到300有什么区别,胡搅蛮缠。
作者: haonyx    时间: 2006-7-27 22:35
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:31 发表


不提了不提了,有了400,提300简直就是没天理,不提不提。
你还是做点实事好了,破解扣肉不肥之迷就包在你身上了。
作者: yinyingzhi    时间: 2006-7-27 22:36
原帖由 amu 于 2006-7-27 22:35 发表

你还是做点实事好了,破解扣肉不肥之迷就包在你身上了。
强烈支持,让他先买100颗来测测看
作者: yinghime    时间: 2006-7-27 22:39
这年头怎么那么多用I的A棍出来骂街。
作者: aaa156158    时间: 2006-7-27 22:39
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:36 发表

难不成Conroe是以超频作卖点的吗?没了超频就没有值得买的地方了?Intel是想让大家这样认为的吗?大家对Conroe的兴趣只是能超(那不如拿赛扬还YY)?ES版好超能说明什么?ES版过了一段时间能像正式版一样稳定吗 ...
朋友.你还不知道intel是动了CPU内部的手脚让现在的正式版扣肉OC极限降低的吧.
作者: kemson    时间: 2006-7-27 22:42
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 22:39 发表

朋友.你还不知道intel是动了CPU内部的手脚让现在的正式版扣肉OC极限降低的吧.
那你认为那种所谓的极限是可以长久开机用上两三年的标准吗?
作者: asdfg789    时间: 2006-7-27 22:43
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:40 发表


我哪里写着的,挖出来给大家看看,表YY好不好?YY过度短命
我担保让Intel所有的E6300能超上2.8G。
42楼才说的,这么快就自打嘴巴了?
作者: pigyming    时间: 2006-7-27 22:44
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:42 发表

那你认为那种所谓的极限是可以长久开机用上两三年的标准吗?
3.7G不知道你是否认为是极限?我是打算这样长久风冷用上两三年的
作者: kangkang    时间: 2006-7-27 22:47
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 21:23 发表

和AMD完全没有关系.ES的证明明明可以OC很多,而正式版缺封锁了极限.这个就是他JR的地方.一个字:贱.

不是AMD打败了intel,是intel自己打败了自己.
Intel以前不怎么樣的時候都堅持鎻頻,正是風頭正勁的時候,怎麽會不鎻倍頻??如果E6300都超到3.5G,E系列其他款還怎麽賣。
看着把,以扣肉現在的勢頭,Athlon不鎖倍頻的時代可能又要來臨了……
作者: daydayday    时间: 2006-7-27 22:47
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:42 发表

那你认为那种所谓的极限是可以长久开机用上两三年的标准吗?
玩OC有必要谈寿命么?既然OC了就只看极限.上过炮的U你说有几年寿命呢?不知道吧.我来告诉你:intel他自己都不知道呢.
作者: mkmkmk    时间: 2006-7-27 22:47
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:45 发表


前题是你全部包园Intel所有的E6300撒。你该不会人也带BUG,看人家的帖只看半边吧?
只要一个星期之内版面上出现的所有没有能默认2.8G的E6300你都吃下去,我就马上去包圆所有的E6300,没有问题。
作者: zoushumin    时间: 2006-7-27 22:49
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 22:11 发表


版面上已经有一个人只能2.2G,一个人根本就不能超。
你先把这两颗从嘴里吃下去我就去买一颗看看能不能默认400*7,不能你就再吃一颗怎么样?
支持
作者: hanxinghua    时间: 2006-7-27 22:49
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:46 发表

三年以后你再来回复。

何况三年还只是最基本的质保标准。实际设计寿命也不会以三年为准。
我家里一颗P3 500 SLOT 1的OC到665还用到现在呢.你自己算算几年了.
作者: lgf0534    时间: 2006-7-27 22:52
原帖由 奭冥 于 2006-7-27 22:47 发表

Intel以前不怎么樣的時候都堅持鎻頻,正是風頭正勁的時候,怎麽會不鎻倍頻??如果E6300都超到3.5G,E系列其他款還怎麽賣。
看着把,以扣肉現在的勢頭,Athlon不鎖倍頻的時代可能又要來臨了……
不是锁倍频的问题,本来也没指望它不锁。
问题是怀疑Intel人为限定正式版Conroe的外频上限,这才是讨论的核心内容。
作者: lianyu006    时间: 2006-7-27 22:53
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:50 发表


你驴上喔……你马上……长得还真跟能包圆所有Intel CPU的样。
哈哈,难道你是长得能保证Intel的所有E6300都能上2.8G的样?笑死人了
作者: zx8989    时间: 2006-7-27 22:54
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:33 发表
啊哟,一不小心翻到一个。大陆也不少人品好的吗。
这为哥哥,不加电压E6300是2.54G
哇塞。424外频。


朋友.今后看看清楚再说话.这颗是不+压的成绩我立马做你儿子.
作者: gookings    时间: 2006-7-27 22:55
国外的刻录盘比国内质量好太多,因为国内看便宜就行,万一坏了有个保换规定就很高兴了。但是在国外,因为刻录盘没到承诺期损坏而发生丢失数据的事,可以告到你当裤子,赔钱远远不止一张盘的价格。所以日本一些生产过程中出了小问题的光盘只能被废掉,但是到了中国却当好盘卖。
作者: white8341    时间: 2006-7-27 22:55
遇到一两个不能超的和能超的都说明不了问题,
等个1个月,什么都会明白,现在下定论太盲目
作者: Haku    时间: 2006-7-27 22:58
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 22:49 发表

我家里一颗P3 500 SLOT 1的OC到665还用到现在呢.你自己算算几年了.
是啊,你让OC到3.7G的CPU天天开着上上网,估计撑个五六年都没问题。

500 OC到665啊,幅度多大?要是Intel象你说的那样不加限制,恐怕就不止这个幅度了,超到8001G再来用个几年看看?
作者: lnjlmq    时间: 2006-7-27 22:58
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:48 发表


他那个是带BUG的哪来的质薄#Intel都说了莫名其妙的满负载的,估计还有其他什么隐患,寿命长不了。
还是那句话,要是3年后还是好的,我慷慨点,送给你吃下去。
要乱说话可以,但你也要敢站出来承担责任,乱说又不敢为此负责任的,那只能说你就是……
作者: xiayangfkd    时间: 2006-7-27 23:00
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:56 发表


好奇怪啊,谁都没说E6300个个默人电压上2.8G……你为什么要个个E6300默人电压都上2.8G?
朋友.别争了.没意义.正式版的E63现在成绩出来不少了.还没见过一颗像样的呢.你也别那么激动,举个例子给你吧:

现在把小泽玛丽娅放在你眼前让你日.但是在你准备日之前我把你JB砍去一段.你说你还日的舒服么?明白我意思了不?

作者: xuanxuan    时间: 2006-7-27 23:01
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:58 发表

是啊,你让OC到3.7G的CPU天天开着上上网,估计撑个五六年都没问题。

500 OC到665啊,幅度多大?要是Intel象你说的那样不加限制,恐怕就不止这个幅度了,超到8001G再来用个几年看看?
OC幅度是和CPU工艺有关,你难道不知道?
作者: liangdong000    时间: 2006-7-27 23:02
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:00 发表

朋友.别争了.没意义.正式版的E63现在成绩出来不少了.还没见过一颗像样的呢.你也别那么激动,举个例子给你吧:

现在把小泽玛丽娅放在你眼前让你日.但是在你准备日之前我把你JB砍去一段.你说你还日的舒服么?明白 ...
哈哈,妙。
作者: hyao    时间: 2006-7-27 23:05
按照往常,INTEL的U越后的工艺越好超 !#
作者: what9527    时间: 2006-7-27 23:06
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:01 发表

OC幅度是和CPU工艺有关,你难道不知道?
更早的工艺已经让300的赛扬A飙到450了。
作者: lvhuolong    时间: 2006-7-27 23:07
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:04 发表

Intel让E6300上市后频率降到900MHz了?没有砍什么一半JB,你该说卖春药的把效力弄低了还差不多。问题是Intel鼓励你服春药吗?
那干嘛一开始用那么猛的药,正式搞得时候给别人水货春药?
作者: kissbaijin    时间: 2006-7-27 23:08
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:06 发表


可以啦,一颗最低端的扣肉,基本可以日AMD全家啦。还指望人家怎样?砍了J8日你全家都够啊。
难道你认为X2 3800+等于AMD全家?哈哈哈哈,无知不能到这种程度啊
作者: sdfg445    时间: 2006-7-27 23:09
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:06 发表


可以啦,一颗最低端的扣肉,基本可以日AMD全家啦。还指望人家怎样?砍了J8日你全家都够啊。
转移话题,呵呵,跟amd没有关系,吊足ocer的胃口之后这么做就是jr。
作者: weili58    时间: 2006-7-27 23:10
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:04 发表

Intel让E6300上市后频率降到900MHz了?没有砍什么一半JB,你该说卖春药的把效力弄低了还差不多。问题是Intel鼓励你服春药吗?
不砍一半JB好了.砍了1/10你难道会爽?正常人貌似只要是砍了都会不爽的吧.帖子前面我就已经提到过了,春药效力不强OK我接受.但是intel在春药还没上市之前就搞得男性同胞们都已经对其性质高昂.而且还让几个服用过试用装的出来叫好,现在到了,有N人已经服用了,但是没有之前吹的那么强.换成你难道你还会爽??
作者: joechen123    时间: 2006-7-27 23:10
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:07 发表

那干嘛一开始用那么猛的药,正式搞得时候给别人水货春药?
他从来没有一开始“卖”吧?测试时“死”掉是没关系的,正式上市的产品要是也来个短命的该如何交待?ES样品本来就不用负什么责任。AMD一堆ES版还不锁倍频呢,正式卖会吗?
作者: moyou    时间: 2006-7-27 23:15
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:10 发表

他从来没有一开始“卖”吧?测试时“死”掉是没关系的,正式上市的产品要是也来个短命的该如何交待?ES样品本来就不用负什么责任。AMD一堆ES版还不锁倍频呢,正式卖会吗?
从来就没看到过oc个30%左右的长期用有什么大面积问题,这么做很明显,根本不是什么付不负责的问题,就是负责也是对intel自己的高端产品负责,对于intel来说是无可厚非,但是对消费者这么做就是jr。
作者: zalsz    时间: 2006-7-27 23:15
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:15 发表

再说一遍,Intel不卖春药,厂家从来不鼓励超频,ES版并不是需要负责的东西,但是收钱卖给人用的就不一样。我免费给你的春药对你健康有没有害我不管,用不用自便,出事别来找我。但是收钱的就不能这么干了。Inte ...
那我问你intel怎么不在p4身上这么做?
作者: yhm316    时间: 2006-7-27 23:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lypara    时间: 2006-7-27 23:17
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:15 发表

再说一遍,Intel不卖春药,厂家从来不鼓励超频,ES版并不是需要负责的东西,但是收钱卖给人用的就不一样。我免费给你的春药对你健康有没有害我不管,用不用自便,出事别来找我。但是收钱的就不能这么干了。Inte ...
难道你认为那些个ES都是自己长了腿从intel眼皮低下逃到OC玩家手中的吗?天真.
作者: shi5201yu    时间: 2006-7-27 23:18
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:15 发表

从来就没看到过oc个30%左右的长期用有什么大面积问题,这么做很明显,根本不是什么付不负责的问题,就是负责也是对intel自己的高端产品负责,对于intel来说是无可厚非,但是对消费者这么做就是jr。
你怎么知道没有大面积问题?一般的跑法轮胎也用的好好的,个个都去山路上天天漂移呢?何况Intel这样做又怎么了?他本来就是按E6300的价卖给你,为什么要给你个E6600却按E6300卖?
作者: shurrik    时间: 2006-7-27 23:19
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:17 发表

难道你认为那些个ES都是自己长了腿从intel眼皮低下逃到OC玩家手中的吗?天真.
他送给人测试,测试是干什么呢?那些BUG是在什么时候发现的?难道一款CPU一出来连个广泛的测试都不进行就发卖?
作者: suteelng    时间: 2006-7-27 23:21
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:20 发表


你先收回要砍别人J8的话好了。你这样作人太没道德,先骂了人,然后举报别人回你的。作人实在点好么
我骂人了?我在骂intel砍别人JB不让人日的爽.你的理解能力就这么点?给个小学生都知道我在比喻谁了.非要把我说intel的JB往自己身上拦干嘛呢.
作者: tdmduck    时间: 2006-7-27 23:22
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:20 发表

那你给个事件我看看,intel 的65nm p4按你们ifan的说法,随便超个40%的到4g有过很多问题吗?我就问你p4出现过es版oc比正式版还强的事没有/
赛扬测试时个个都很猛,P4 631送测的也喊风冷上5G。
作者: yuotngwu    时间: 2006-7-27 23:23
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:19 发表

他送给人测试,测试是干什么呢?那些BUG是在什么时候发现的?难道一款CPU一出来连个广泛的测试都不进行就发卖?
在这之前,我没见过哪款CPU能在正式发布前2个多月(也许更长时间,我记不清)就已经到处有卖的了。
作者: ALLYTONG    时间: 2006-7-27 23:26
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:22 发表

赛扬测试时个个都很猛,P4 631送测的也喊风冷上5G。
正式的631上5g的很少吗?现在能狂超的e6300有么,不说6300,6800有es好超么?
作者: lijing7129    时间: 2006-7-27 23:26
水贴~~~~~~路过
作者: veyand    时间: 2006-7-27 23:26
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 23:23 发表


在这之前,我没见过哪款CPU能在正式发布前2个多月(也许更长时间,我记不清)就已经到处有卖的了。
所以才说,你虽然花钱了,但是对I来说根本就是无责任版的货。
作者: fjpaa    时间: 2006-7-27 23:29
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:24 发表

流出来那些是算Intel自己卖的吗?你现在弄坏了让Intel给你保修看看。
不保修不见得就等于是"流"出来的
别的ES既没有这么早就出现,也没有一出现就这么大的量,你觉得仅仅是巧合?
作者: RotkSkyDj    时间: 2006-7-27 23:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: justnow33    时间: 2006-7-27 23:30
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:26 发表

正式的631上5g的很少吗?现在能狂超的e6300有么,不说6300,6800有es好超么?
不知你见过几个正式的631上5G的?CHO测过的PD950,我现在用的就是零售版的,超频?别想了,正式开机都60度了,还是甘道夫机箱侍侯着,原装风扇早换了,酷冷250的扇子一样不行,现在要开机就必开空调。
作者: skindon    时间: 2006-7-27 23:32
原帖由 扯淡 于 2006-7-27 23:30 发表

只知道ES版是用来测试兼容性和稳定性,不是用来测试OC的
PS:稳定性不是说oc的稳定性
你来OC区干嘛呢?不关心OC还谈什么OC呢?
作者: xmanpc    时间: 2006-7-27 23:33
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 23:29 发表


不保修不见得就等于是"流"出来的
别的ES既没有这么早就出现,也没有一出现就这么大的量,你觉得仅仅是巧合?
AMD的白板大多了,何叫别的U没有?何况Conroe ES版流的多也确是因为性能有优势,感兴趣的人多,自然买卖的价值也大。
作者: fan13jing    时间: 2006-7-27 23:34
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:32 发表

你来OC区干嘛呢?不关心OC还谈什么OC呢?
自己OC不OC是一回事,但是上升到厂家行为甚至以OC的角度来衡量厂家价值是另一码事。
作者: ajiao    时间: 2006-7-27 23:34
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:30 发表




你明明不停的说是“我砍你的J8”。

我万万没想到,无论如何没想到你就是INTEL啊。早知道你是Intel要砍人的J8我躲远点。

我以为你在骂人,这可误会了。真的没想到你是INTEL。
算了.你已经够丢脸的了.就别再吵了.今天开始去边找边数有几颗能默电上2.8G的再来这里反驳吧.不然你有撒资格在这里吹嘘呢?入E63的玩家都已经在交易区开始抛雷了啊.
作者: arno37954    时间: 2006-7-27 23:36
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:34 发表

自己OC不OC是一回事,但是上升到厂家行为甚至以OC的角度来衡量厂家价值是另一码事。
为撒不可以呢?常年以来OC难道不就是衡量intel和AMD的依据之一么?难道你不知道P4对于老鸟来说都是用来操着用的嘛.当年506我拿来就操4G用了.觉得速度提升很快,不操的话我还会入506么?intel还有我这个无形的消费者么?
作者: kkkknn    时间: 2006-7-27 23:36
原帖由 扯淡 于 2006-7-27 23:30 发表

只知道ES版是用来测试兼容性和稳定性,不是用来测试OC的
PS:稳定性不是说oc的稳定性
也正是因为如此,正式版不应该会突然比ES版超频能力降低。
但发生了,只能是Intel……
作者: lunhui    时间: 2006-7-27 23:44
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:41 发表

我就问你一句,所谓好超的ES版,能够以这种状态维持多久?你不要以自己的应用来衡量,Intel要考虑的是绝大多数的购买者。他们有些可能是长期满负荷运行,他们有可能用到工控机里比如DCS的操作站上,和下位机一起 ...
关好超的es版什么事,好超的正式版到哪去了,超个30%就可以,用几年没问题,在哪里?
作者: bluefish80ss    时间: 2006-7-27 23:44
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:36 发表

为撒不可以呢?常年以来OC难道不就是衡量intel和AMD的依据之一么?难道你不知道P4对于老鸟来说都是用来操着用的嘛.当年506我拿来就操4G用了.觉得速度提升很快,不操的话我还会入506么?intel还有我这个无形的消费者么?
那对于厂家来说,超频不符合他们的质量控制原则,坏掉了还要厂商承担损失,还提供了大于消费者所付价格的价值。那他们以这样的角度把你定性成刁民你接受吗?
作者: dzhaoguo    时间: 2006-7-27 23:45
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:40 发表


今天才上市,就能定性?
你用过630么?哪些能超哪些不能超你又清楚?如果说Intel确实区分了能不能超的,恐怕也会从价格上作文章的,630就是这样。包超的630是哪种你知道么?

心急火燎的急着给一个刚上市的 ...
好,呵呵,我就等着看,现在总算回归正题了,没一不留神就把amd扯进来了,呵呵。
作者: flybird1127    时间: 2006-7-27 23:46
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:43 发表


空口无凭的正是你,自始至终说出半点涉及Intel限制超频的技术和事例了么。还不是在那里扑风捉影。打个比喻连带攻击人还要用那么粗俗的,事后还要掩盖攻击人的性质。
1.翻老王以前的爆料帖.
2.看现在已经拿到E63的测试帖,不光GZ的.

以上这些还不够?
作者: net800    时间: 2006-7-27 23:47
ES的B2版本能超么?谁知道?
作者: mangyuan    时间: 2006-7-27 23:47
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:44 发表

关好超的es版什么事,好超的正式版到哪去了,超个30%就可以,用几年没问题,在哪里?
你能不能看清我的贴?Intel能够以一两个人的标准来定义自己的产品吗?像我刚才说的工控情况,出了问题Intel难道也去说:“超个30%用用两年就可以了,保你上上网一天开几个小时没问题”吗?
作者: zxiaocong    时间: 2006-7-27 23:53
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:51 发表


为什么我要给你?
搞笑,闪躲腾挪大法又来了
作者: yhjm    时间: 2006-7-27 23:53
睡前看下娱乐帖~
作者: hxp8185    时间: 2006-7-27 23:54
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:53 发表


有几个消费者是奔着OC去的?5%?10%?50%?你给个估计。
学你一次,为什么要我给数据?
作者: anghai9120    时间: 2006-7-27 23:56
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:53 发表


有几个消费者是奔着OC去的?5%?10%?50%?你给个估计。
我再问你有几个消费者会去买1700的cpu?5%?10%?50%?你给个估计。
作者: byebye1    时间: 2006-7-27 23:56
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:51 发表

反正现在火大的ocer多了去了,你跟他们讲这个道理去?我说过这种做法对于intel自己无可厚非,但是对于消费者来说,尤其是被吊足胃口的ocer来说就是jr。
其实就是个屁股问题,坐在哪说哪的话。自己不爽可以理解,因为是从自己角度出发有东西不能满足自己的需求。但是对别人的攻击之前也要站在别人的角度考虑吧?纯粹因为自己的感觉不顾别人的实际不管别人的处境是不是太自私了?就好像我们以前大学时愤青一样,天天以为老子天下第一,对GCD是这不爽那看不惯,出到社会几年就发现了,其实很多以前看不惯的做法,现在只能这么去做,相反自己以前所谓的高招,其实根本就是不切实际的幻想。
作者: syz1201    时间: 2006-7-27 23:56
原帖由 sunnerman 于 2006-7-27 21:22 发表



MS AMD最多的就是SP2800+ 1.6G 超 2.7G,不止50%了.
我就试过2500+超2。8  2800+ 2。88 也有啊
作者: smdx    时间: 2006-7-28 00:00
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:56 发表


什么腾挪?买好U全是聘手气么?爱超频的全是频手气随便拿么?那些问周期,问产地,问编号的,全都是菜鸟,全是不超的。

你就是那种火大的OCER,全频手气,扣肉开市第一盒伸手就让你蒙着个极品。看得出来啊 ...
你自己没看明白就回我贴,知道说错了又转移话题,呵呵,哥们不陪你玩了 #
ps,老子是正宗Pro-A,不过自己一个哥们踩了雷,打抱不平一下,呵呵,你啊,自己也先买个把,上帝会保佑你买的一定是jp的
作者: jgxn228    时间: 2006-7-28 00:03
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:56 发表


什么腾挪?买好U全是聘手气么?爱超频的全是频手气随便拿么?那些问周期,问产地,问编号的,全都是菜鸟,全是不超的。

你就是那种火大的OCER,全频手气,扣肉开市第一盒伸手就让你蒙着个极品。看得出来啊 ...
买保超的更让人放心,而现在E6300盒装行货没保超的卖,也多少说明点问题了。
而别的一些CPU,保超的满天都是呢,体质好不好明眼人一看就知道。
作者: zhouboailing    时间: 2006-7-28 00:04
原帖由 jhj9 于 2006-7-28 00:03 发表


买保超的更让人放心,而现在E6300盒装行货没保超的卖,也多少说明点问题了。
而别的一些CPU,保超的满天都是呢,体质好不好明眼人一看就知道。
你这话如果是两个月以后说(如果你还能说的话),就比较有说服力了。
作者: skysport    时间: 2006-7-28 00:05
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-28 00:01 发表


你不是说好多好多OCER火大了,好真的样,有好多?多少?

我又没拍着胸脯说过包超XXX的扣肉给你啊。我为什么给你?我只是说现在才刚开始应该看看再讲。

你学也得学的是地方啊。学歪了,算哪门事?
这一帖子里我至少看到3个,呵呵,当然了,也许你有选择性失明看不到。
作者: xiaoyanga    时间: 2006-7-28 00:07
B2就算不好超,貌似也比B1差得不是很多,100~200mhz而已,
普通人来说3.8G vs 4G有啥区别呢。
有可能Intel是开始慢慢的“挑”CPU,慢慢的做了一些限制。
那也很正常啊,市场行为。
商家也不愿意看到整天有被超坏的cpu拿去保修阿。

话又说回来,现在有几块主板能真正稳定运行在400fsb以上呢?有哪些主板的人有几个拿到了盒装零售Conroe了呢?
就算都有了,那人周边硬件跟的上么?有足够的天赋/水平玩透oc么?

so many对结果有决定性影响的因素,咋就没人看到却一味的怪Intel不厚道呢?
难道AMDer因为oc而烧坏CPU,还没有保修,或者耽误很长时间保修很开心么?

归根到底,还不是因为很多人喜欢拣便宜,而且还是“风吹来的便宜”,结果却没达到自己的心理预期而发这样那样的牢骚?
做人实在一点,摆在眼前的,觉得好的东西就拿下,价钱贵一点又如何?先玩先享受呗。
连蔬菜水果都有时价,更何况每时每刻都在更新的硬件?

像现在这里大多数人,你们有几个真真正正玩过conroe?有几个真真正正在讨论技术、切磋oc?
貌似我这几个月来看到的都是每天都有人发帖说”预期价格“”预期数量“”预期到货时间”等无聊问题。

拜托这里是《处理器散热超频区》,不是“新品市场前瞻区”。

有啥好吵的?还几个人混在一起搞3p/4p。
有这个时间,多方点心思精力赚点钱不就能买一碗肉自己慢慢品尝体味了么。

ai~~~~~~~~~~~~
作者: shibajunzhu    时间: 2006-7-28 00:08
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-28 00:06 发表


踩雷的是顺着什么人的指点去的?顺着已经可能碰大雕的编号去的?还是现在已经有人拍胸脯说哪个产地的扣肉好超了?

还不是蒙的?

你这样的PRO-A,手上长眼,从来不用看不用听不用问,AMD特别关爱你。随手 ...
不好意思,被你说中了,amd是蛮照顾我的,俺的3200+配lanparty超到3g,现一直2.8g用了大半年了,虽说现在也不算什么了,至少没被算计,呵呵。
作者: xhui520    时间: 2006-7-28 00:13
原帖由 VictorWang 于 2006-7-28 00:07 发表
B2就算不好超,貌似也比B1差得不是很多,100~200mhz而已,
普通人来说3.8G vs 4G有啥区别呢。
有可能Intel是开始慢慢的“挑”CPU,慢慢的做了一些限制。
那也很正常啊,市场行为。
商家也不愿意看到整天有被超 ...


先不论极限,就当是INTEL做生意J,有意限制。那又如何,难道吵得最大声的人,不希望自己的收入能更高吗?

另外一点,讲品牌,讲性能3800+X2还不是4300的对手吧,A记爱好者别再一天将3800X2人为的提升到这档次了
作者: 4381516    时间: 2006-7-28 00:15
原帖由 VictorWang 于 2006-7-28 00:07 发表
B2就算不好超,貌似也比B1差得不是很多,100~200mhz而已,
普通人来说3.8G vs 4G有啥区别呢。
有可能Intel是开始慢慢的“挑”CPU,慢慢的做了一些限制。
那也很正常啊,市场行为。
商家也不愿意看到整天有被超 ...
这话出自老王之口实在有失水准.你咋不去C大发个这样的帖呢?又或者去XT发呢.你可是咱们心目中的OC偶像啊.别让咱们以为你赞同intel锁频行为啊.莫非你是商人?那你支持intel就说的通了.
作者: cici0325    时间: 2006-7-28 00:18
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-28 00:15 发表


你就省省啦,我一堆默认电压3.15G的P4C,一颗默认3.5GP4C ,一颗默认电压4.2G的630(上4.8XG开机),一颗默认电压4.2G的955XE(4.7XG过32M PI)。是不是Intel特别照顾我了还是怎么的?还不是要问要挑?

...
莫名其妙,你是不是被intel照顾了关我鸟事,我只不过是回应你的话而已了。
作者: eblqh    时间: 2006-7-28 00:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2