原帖由 汉尼拔 于 2006-7-27 20:08 发表
倍频低还向上锁倍频就是你不对。
原帖由 VictorWang 于 2006-7-27 21:20 发表
为啥intel就非要oc超过50%~100%呢?AMD才超了多少?
FX60能上3.2G的有多少啊?
原帖由 VictorWang 于 2006-7-27 21:20 发表
为啥intel就非要oc超过50%~100%呢?AMD才超了多少?
FX60能上3.2G的有多少啊?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:28 发表
你现在拿到了多少颗盒装扣肉的超频成绩?还是你自己刚买了没超上去?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:29 发表
莫非是台湾人的人品就是比大陆好啊还是怎么的?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:29 发表
莫非是台湾人的人品就是比大陆好啊还是怎么的?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:39 发表
在你眼里,全世界用户都是超频的,全世界都是超频爱好者的话,P4也灭了K8了。
不超的E6300全方位轻松歼灭X2 3800+ 行啦。
想超的,为自己超频做好准备不就完了。LZ主板买了么?内存买了么? ...
原帖由 VictorWang 于 2006-7-27 21:44 发表
Intel本来就不鼓励超频的,超坏了还查不出,还要intel保修,这个售后太麻烦了吧。
人家主板只做到400fsb(没pin mod前), 这就是最好说明咯。
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:02 发表
不好意思,我还真没见着几个上3G稳的,有能够上的,不过跑猛的程序立刻歇菜。![]()
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 22:02 发表
ES量小,身份特殊,没什么保修顾虑啊??
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:13 发表
谁知道是不是你这号来倒大家胃口的家伙的MJ![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 21:39 发表
在你眼里,全世界用户都是超频的,全世界都是超频爱好者的话,P4也灭了K8了。
不超的E6300全方位轻松歼灭X2 3800+ 行啦。
想超的,为自己超频做好准备不就完了。LZ主板买了么?内存买了么? ...
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:18 发表
别急啊,总是吃吃的,看把你急的。
说不定是其他别有用心的A记爱好者呢?也有可能是个大菜鸟呢?也有可能是板子的问题呢?
咱们不能觉得Intel好欺负,骂多几个奸人不会被封,所以信口开河啊![]()
原帖由 slam1847 于 2006-7-27 22:18 发表
同意,正常情况下,厂家都要对低端cpu做些超频限制的,要不高端的怎么卖?而且超频也确实会带来不稳定和一些问题,官方一般都不会公开支持超频的.
另外,现在越来越觉得不能把扣肉当成便宜来捡了,intel出扣肉主要就是 ...
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:23 发表
那就不提顶天立地只能300外频的AMD好了。![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:26 发表
我也以大家为准的,何况今天刚上架,急什么吗,来日方长。当然,你那个带BUG的测试就算了,现在连你自己都觉得不可靠。![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:31 发表
不提了不提了,有了400,提300简直就是没天理,不提不提。![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:31 发表
不提了不提了,有了400,提300简直就是没天理,不提不提。![]()
原帖由 amu 于 2006-7-27 22:35 发表
你还是做点实事好了,破解扣肉不肥之迷就包在你身上了。![]()
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:36 发表
难不成Conroe是以超频作卖点的吗?没了超频就没有值得买的地方了?Intel是想让大家这样认为的吗?大家对Conroe的兴趣只是能超(那不如拿赛扬还YY)?ES版好超能说明什么?ES版过了一段时间能像正式版一样稳定吗 ...
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 22:39 发表
朋友.你还不知道intel是动了CPU内部的手脚让现在的正式版扣肉OC极限降低的吧.![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:40 发表
我哪里写着的,挖出来给大家看看,表YY好不好?YY过度短命![]()
我担保让Intel所有的E6300能超上2.8G。
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:42 发表
那你认为那种所谓的极限是可以长久开机用上两三年的标准吗?
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 21:23 发表
和AMD完全没有关系.ES的证明明明可以OC很多,而正式版缺封锁了极限.这个就是他JR的地方.一个字:贱.
不是AMD打败了intel,是intel自己打败了自己.![]()
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:42 发表
那你认为那种所谓的极限是可以长久开机用上两三年的标准吗?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:45 发表
前题是你全部包园Intel所有的E6300撒。你该不会人也带BUG,看人家的帖只看半边吧?![]()
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 22:11 发表
版面上已经有一个人只能2.2G,一个人根本就不能超。
你先把这两颗从嘴里吃下去我就去买一颗看看能不能默认400*7,不能你就再吃一颗怎么样?
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:46 发表
三年以后你再来回复。
何况三年还只是最基本的质保标准。实际设计寿命也不会以三年为准。
原帖由 奭冥 于 2006-7-27 22:47 发表
Intel以前不怎么樣的時候都堅持鎻頻,正是風頭正勁的時候,怎麽會不鎻倍頻??如果E6300都超到3.5G,E系列其他款還怎麽賣。
看着把,以扣肉現在的勢頭,Athlon不鎖倍頻的時代可能又要來臨了……
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:50 发表
你驴上喔……你马上……长得还真跟能包圆所有Intel CPU的样。![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:33 发表
啊哟,一不小心翻到一个。大陆也不少人品好的吗。
这为哥哥,不加电压E6300是2.54G
哇塞。424外频。
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 22:49 发表
我家里一颗P3 500 SLOT 1的OC到665还用到现在呢.你自己算算几年了.
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:48 发表
他那个是带BUG的哪来的质薄#Intel都说了莫名其妙的满负载的,估计还有其他什么隐患,寿命长不了。
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 22:56 发表
好奇怪啊,谁都没说E6300个个默人电压上2.8G……你为什么要个个E6300默人电压都上2.8G?![]()
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 22:58 发表
是啊,你让OC到3.7G的CPU天天开着上上网,估计撑个五六年都没问题。
500 OC到665啊,幅度多大?要是Intel象你说的那样不加限制,恐怕就不止这个幅度了,超到8001G再来用个几年看看?
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:00 发表
朋友.别争了.没意义.正式版的E63现在成绩出来不少了.还没见过一颗像样的呢.你也别那么激动,举个例子给你吧:
现在把小泽玛丽娅放在你眼前让你日.但是在你准备日之前我把你JB砍去一段.你说你还日的舒服么?明白 ...
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:01 发表
OC幅度是和CPU工艺有关,你难道不知道?
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:04 发表
Intel让E6300上市后频率降到900MHz了?没有砍什么一半JB,你该说卖春药的把效力弄低了还差不多。问题是Intel鼓励你服春药吗?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:06 发表
可以啦,一颗最低端的扣肉,基本可以日AMD全家啦。还指望人家怎样?砍了J8日你全家都够啊。![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:06 发表
可以啦,一颗最低端的扣肉,基本可以日AMD全家啦。还指望人家怎样?砍了J8日你全家都够啊。![]()
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:04 发表
Intel让E6300上市后频率降到900MHz了?没有砍什么一半JB,你该说卖春药的把效力弄低了还差不多。问题是Intel鼓励你服春药吗?
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:07 发表
那干嘛一开始用那么猛的药,正式搞得时候给别人水货春药?
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:10 发表
他从来没有一开始“卖”吧?测试时“死”掉是没关系的,正式上市的产品要是也来个短命的该如何交待?ES样品本来就不用负什么责任。AMD一堆ES版还不锁倍频呢,正式卖会吗?
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:15 发表
再说一遍,Intel不卖春药,厂家从来不鼓励超频,ES版并不是需要负责的东西,但是收钱卖给人用的就不一样。我免费给你的春药对你健康有没有害我不管,用不用自便,出事别来找我。但是收钱的就不能这么干了。Inte ...
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:15 发表
再说一遍,Intel不卖春药,厂家从来不鼓励超频,ES版并不是需要负责的东西,但是收钱卖给人用的就不一样。我免费给你的春药对你健康有没有害我不管,用不用自便,出事别来找我。但是收钱的就不能这么干了。Inte ...
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:15 发表
从来就没看到过oc个30%左右的长期用有什么大面积问题,这么做很明显,根本不是什么付不负责的问题,就是负责也是对intel自己的高端产品负责,对于intel来说是无可厚非,但是对消费者这么做就是jr。
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:17 发表
难道你认为那些个ES都是自己长了腿从intel眼皮低下逃到OC玩家手中的吗?天真.
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:20 发表
你先收回要砍别人J8的话好了。你这样作人太没道德,先骂了人,然后举报别人回你的。作人实在点好么![]()
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:20 发表
那你给个事件我看看,intel 的65nm p4按你们ifan的说法,随便超个40%的到4g有过很多问题吗?我就问你p4出现过es版oc比正式版还强的事没有/
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:19 发表
他送给人测试,测试是干什么呢?那些BUG是在什么时候发现的?难道一款CPU一出来连个广泛的测试都不进行就发卖?
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:22 发表
赛扬测试时个个都很猛,P4 631送测的也喊风冷上5G。
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 23:23 发表
在这之前,我没见过哪款CPU能在正式发布前2个多月(也许更长时间,我记不清)就已经到处有卖的了。
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:24 发表
流出来那些是算Intel自己卖的吗?你现在弄坏了让Intel给你保修看看。
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:26 发表
正式的631上5g的很少吗?现在能狂超的e6300有么,不说6300,6800有es好超么?
原帖由 扯淡 于 2006-7-27 23:30 发表
只知道ES版是用来测试兼容性和稳定性,不是用来测试OC的
PS:稳定性不是说oc的稳定性
原帖由 jhj9 于 2006-7-27 23:29 发表
不保修不见得就等于是"流"出来的
别的ES既没有这么早就出现,也没有一出现就这么大的量,你觉得仅仅是巧合?
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:32 发表
你来OC区干嘛呢?不关心OC还谈什么OC呢?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:30 发表
你明明不停的说是“我砍你的J8”。
我万万没想到,无论如何没想到你就是INTEL啊。早知道你是Intel要砍人的J8我躲远点。
我以为你在骂人,这可误会了。真的没想到你是INTEL。
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:34 发表
自己OC不OC是一回事,但是上升到厂家行为甚至以OC的角度来衡量厂家价值是另一码事。
原帖由 扯淡 于 2006-7-27 23:30 发表
只知道ES版是用来测试兼容性和稳定性,不是用来测试OC的
PS:稳定性不是说oc的稳定性
原帖由 FENG950 于 2006-7-27 23:41 发表
我就问你一句,所谓好超的ES版,能够以这种状态维持多久?你不要以自己的应用来衡量,Intel要考虑的是绝大多数的购买者。他们有些可能是长期满负荷运行,他们有可能用到工控机里比如DCS的操作站上,和下位机一起 ...
原帖由 他老人家 于 2006-7-27 23:36 发表
为撒不可以呢?常年以来OC难道不就是衡量intel和AMD的依据之一么?难道你不知道P4对于老鸟来说都是用来操着用的嘛.当年506我拿来就操4G用了.觉得速度提升很快,不操的话我还会入506么?intel还有我这个无形的消费者么?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:40 发表
今天才上市,就能定性?
你用过630么?哪些能超哪些不能超你又清楚?如果说Intel确实区分了能不能超的,恐怕也会从价格上作文章的,630就是这样。包超的630是哪种你知道么?
心急火燎的急着给一个刚上市的 ...
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:43 发表
空口无凭的正是你,自始至终说出半点涉及Intel限制超频的技术和事例了么。还不是在那里扑风捉影。打个比喻连带攻击人还要用那么粗俗的,事后还要掩盖攻击人的性质。
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:44 发表
关好超的es版什么事,好超的正式版到哪去了,超个30%就可以,用几年没问题,在哪里?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:51 发表
为什么我要给你?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:53 发表
有几个消费者是奔着OC去的?5%?10%?50%?你给个估计。
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:53 发表
有几个消费者是奔着OC去的?5%?10%?50%?你给个估计。
原帖由 hammerking 于 2006-7-27 23:51 发表
反正现在火大的ocer多了去了,你跟他们讲这个道理去?我说过这种做法对于intel自己无可厚非,但是对于消费者来说,尤其是被吊足胃口的ocer来说就是jr。
原帖由 sunnerman 于 2006-7-27 21:22 发表
MS AMD最多的就是SP2800+ 1.6G 超 2.7G,不止50%了.![]()
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:56 发表
什么腾挪?买好U全是聘手气么?爱超频的全是频手气随便拿么?那些问周期,问产地,问编号的,全都是菜鸟,全是不超的。
你就是那种火大的OCER,全频手气,扣肉开市第一盒伸手就让你蒙着个极品。看得出来啊 ...
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-27 23:56 发表
什么腾挪?买好U全是聘手气么?爱超频的全是频手气随便拿么?那些问周期,问产地,问编号的,全都是菜鸟,全是不超的。
你就是那种火大的OCER,全频手气,扣肉开市第一盒伸手就让你蒙着个极品。看得出来啊 ...
原帖由 jhj9 于 2006-7-28 00:03 发表
买保超的更让人放心,而现在E6300盒装行货没保超的卖,也多少说明点问题了。
而别的一些CPU,保超的满天都是呢,体质好不好明眼人一看就知道。
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-28 00:01 发表
你不是说好多好多OCER火大了,好真的样,有好多?多少?
我又没拍着胸脯说过包超XXX的扣肉给你啊。我为什么给你?我只是说现在才刚开始应该看看再讲。
你学也得学的是地方啊。学歪了,算哪门事?
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-28 00:06 发表
踩雷的是顺着什么人的指点去的?顺着已经可能碰大雕的编号去的?还是现在已经有人拍胸脯说哪个产地的扣肉好超了?
还不是蒙的?
你这样的PRO-A,手上长眼,从来不用看不用听不用问,AMD特别关爱你。随手 ...
原帖由 VictorWang 于 2006-7-28 00:07 发表
B2就算不好超,貌似也比B1差得不是很多,100~200mhz而已,
普通人来说3.8G vs 4G有啥区别呢。
有可能Intel是开始慢慢的“挑”CPU,慢慢的做了一些限制。
那也很正常啊,市场行为。
商家也不愿意看到整天有被超 ...
原帖由 VictorWang 于 2006-7-28 00:07 发表
B2就算不好超,貌似也比B1差得不是很多,100~200mhz而已,
普通人来说3.8G vs 4G有啥区别呢。
有可能Intel是开始慢慢的“挑”CPU,慢慢的做了一些限制。
那也很正常啊,市场行为。
商家也不愿意看到整天有被超 ...
原帖由 Woodcrest 于 2006-7-28 00:15 发表
你就省省啦,我一堆默认电压3.15G的P4C,一颗默认3.5GP4C ,一颗默认电压4.2G的630(上4.8XG开机),一颗默认电压4.2G的955XE(4.7XG过32M PI)。是不是Intel特别照顾我了还是怎么的?还不是要问要挑?
...
欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) | Powered by Discuz! X3.2 |