热点科技

标题: 编辑视频，我该选皓龙146还是PD805？ [打印本页]

作者: 0000006 时间: 2006-7-20 14:08
标题: 编辑视频，我该选皓龙146还是PD805？
编辑视频，我该选皓龙146还是PD805？
老机器是经典的BT2500＋ nf2
最近想升级了，平常最多的是将自己拍的DV用VV来编辑处理，

因为暂时不想花太多银子，毕竟机器现在没有太多时间用，打算两种方案

C51+皓龙146
or C19+PD805
（显卡以后有机会再升级）

大家帮忙出出主意，多谢。

作者: hych612 时间: 2006-7-20 14:08
顶上去，：）　。＃

作者: lyiran 时间: 2006-7-20 14:20
应该是805，毕竟是双核，而且多媒体方面Intel还是强过AMD的

作者: 8045335 时间: 2006-7-20 14:29
等几天买AMD的双核吧。或扣肉。扣肉肯定更快，但如果AMD的64x2足够便宜的话，当然选amd。

做视频，还是多CPU（包括多核，超线程）要快。

作者: qqqzyc 时间: 2006-7-20 15:03
关键是pd805现在便宜啊，才8百多。另外，我又不是专业作视频的，一般就凑和了 ^_^

作者: piewce001 时间: 2006-7-20 15:32
不是专业做视频的建议3200+就可以了，其实所谓的多媒体性能，主要也就体现在压片上，剪辑的时候内存大小的影响比cpu性能的影响要大得多。

压片反正都用睡觉的时间压啦，3小时或者6小时无所谓的。
另外你如果用xvid编码，3200+一点都不输pd805。
倒是3200+风扇声音小，更可以睡个安稳觉。

作者: ahmat 时间: 2006-7-20 15:38

原帖由 madmax008 于 2006-7-20 15:32 发表
不是专业做视频的建议3200+就可以了，其实所谓的多媒体性能，主要也就体现在压片上，剪辑的时候内存大小的影响比cpu性能的影响要大得多。

压片反正都用睡觉的时间压啦，3小时或者6小时无所谓的。
另外你如果用 ...

我主要对皓龙的处理能力不够了解， VV剪过片后肯定也是要压的，另外机器放在单独的书房，吵一点点不怕 ^_^

作者: zdblc 时间: 2006-7-20 15:42
软件支持多线程的话，PD805比A64单核强得多

作者: wpj123 时间: 2006-7-20 18:15
虽然我喜欢双核，但PD805不超实在很一般的货色而矣，主频实在是太低了，2.66G，133FSB

就算什么软件优化算，也就多50％性能吧，估计，

实实在在上个3200+小超上2.4应该也不是太难的

作者: 257544 时间: 2006-7-20 19:23

其实至少用e6300才能感觉到intel比amd强。

作者: beyondlkb 时间: 2006-7-20 19:25
看见805的耗电量和发热量就要闪人了

作者: fueasy 时间: 2006-7-21 23:58
难道要等扣肉？

作者: yuguaiguai 时间: 2006-7-22 00:04
PD不要买，会后悔的，要么等X2降价，要么挨到扣肉，不骗你

作者: vostk 时间: 2006-7-22 00:49
就知道某游戏崽进来放X～望天ing
楼主要学会鉴别这个坛子里学生游戏崽的废贴

作者: yeren55888 时间: 2006-7-22 01:12
配E4300吧，400x9＝3.6G
或者E4200

作者: wqs518 时间: 2006-7-22 01:15
都近了，看齐X2、扣肉级别吧，要不和6楼说的，要个便宜点的吧。

作者: suyuan19 时间: 2006-7-22 01:22
PD没有用过，146很凉快，不过NF4的北桥很热，53度啊，机箱里所有声音都被北桥风扇盖过了…………

作者: sdll1234 时间: 2006-7-22 01:25
扣肉的视频能力没有P4那种压倒性的优势。

PD805视频比146强很多。

再等等吧，PD 925便宜，又快又好超。

作者: pc110 时间: 2006-7-22 01:32
P4吧。视频还是强些

作者: liany 时间: 2006-7-22 01:56
AMD的视频压缩能力完全落后于intel呀,更别说双核了,搞视频的人就没用过AMD的

作者: szgame1234 时间: 2006-7-22 02:17
等扣肉吧,买805或146过几天你都要后悔,买扣肉至少在扣肉降价前不会后悔

作者: waters 时间: 2006-7-22 04:16

原帖由 ARANGE 于 2006-7-20 18:15 发表
虽然我喜欢双核，但PD805不超实在很一般的货色而矣，主频实在是太低了，2.66G，133FSB

就算什么软件优化算，也就多50％性能吧，估计，

实实在在上个3200+小超上2.4应该也不是太难的

支持SMP的非编软件，同频单核和双核比几乎是200%的效率，因为压片只看CPU，内存不是瓶颈。

805超4G做视频。FX60也干掉~~

作者: qqbboy 时间: 2006-7-22 11:23

原帖由 临江仙 于 2006-7-22 01:56 发表
AMD的视频压缩能力完全落后于intel呀,更别说双核了,搞视频的人就没用过AMD的

拿数据说话吧，万恶的8个字。

作者: dorothy 时间: 2006-7-22 16:16

原帖由 westlee 于 2006-7-22 16:03 发表

如果这是不支持双核的成绩，那么pd820 2:07 vs p4 520 2:59的差距（大约40%）是仅依靠内存带宽提升得到的？

按这张图来看在视频方面820比FX57强，那么805和皓龙146比还是要强上不少的。

作者: xgm0144 时间: 2006-7-22 17:24
这是支持双核的media encoding的侧视图，看成绩一眼就能看出来，有些眼睛被土狗精迷糊的除外。

双核压片的确有优势，不过不至于达到同频单核的2倍。pd805不超频估计还是不行，毕竟主频、带宽都太低了。

作者: Hurt 时间: 2006-7-22 18:31
xvid wmv那是网上传片的用途

做非编,编辑自己DV片。当然是DV to MPEG2。最常用的软件是TMPGEnc和Canopus.ProCoder。

双核比单核接近200% 是说都没有HT。单核带HT比不带的快30%左右。像820比620实测，应该在150%~160%

805超3.3G轻松啦。3.3G+DDR2-667 看看表上能到什么位置

作者: looksea 时间: 2006-7-22 19:02

原帖由 Cameraman 于 2006-7-22 18:31 发表
xvid wmv那是网上传片的用途

做非编,编辑自己DV片。当然是DV to MPEG2。最常用的软件是TMPGEnc和Canopus.ProCoder。

双核比单核接近200% 是说都没有HT。单核带HT比不带的快30%左右。像820比620实测，应该在 ...

单以测试而论，似乎没有这么大优势，pd820 1:32 vs p4 520 2:02 ，也就33％。amd那边是x2 4800+ 1:18 vs 4000+ 1:58 大约50％。

作者: mzxndp 时间: 2006-7-22 19:07
这个测试的话，倒是比较符合，不知道和toms的有什么区别。

作者: zft7611 时间: 2006-7-22 19:20
压片的话还是选省电的吧 ...价格上几个月就赚回来了看看HDTV-CN上的专门压片的用机就知道了

作者: gtqjenny 时间: 2006-7-22 20:58
要装扣肉的话，其实比楼主的预算好像高了一个档次了啊　＃最便宜都要2500吧？805一套也就1700左右吧

作者: ccppaa 时间: 2006-7-22 21:08
我记得所谓的多媒体性能， I的U只在某一个编码方面比A的快

其他还是A64构架的更好些

当然CONROE出来后，那就不同了

PD805属于半残废，买来肯定要OC一下才能用

不如弄个146，反正都是OC...

作者: ziyuan19840930 时间: 2006-7-22 21:27
买146好，现在支持双核的软件不见的多。

作者: shuguang1025 时间: 2006-7-23 11:26
要看你用什么软件。我日常用的Avid Xpress HD在AMD平台上问题多多。如果只是用Adobe Premier Pro这些家用NLE软件，那就无所谓了。

作者: z000101 时间: 2006-7-23 15:56
新手上路

精华: 0
积分: 0
帖子: 96
威望: 0
交易积分: 0
阅读权限: 10
会员编号: 4
注册日期: 2002-7-22
来自广东

强人强ID强潜水力……

作者: liyanqiang 时间: 2006-7-23 19:34

原帖由 children.lu 于 2006-7-23 15:56 发表
新手上路

精华: 0
积分: 0
帖子: 96
威望: 0
交易积分: 0
阅读权限: 10
会员编号: 4
注册日期: 2002-7-22
来自广东

强人强ID强潜水力……

- -. 确实强人啊

作者: li1999love 时间: 2006-7-23 19:46
既然用VV编辑DV，自然是双核乃至HT都有比较明显的优势，除了后期AVI转MPG2乃至转换为DVD刻录模式都需要大量的时间外，CPU的多任务处理能力也是很重要的，比如一边为生活片断加转场等效果，一边还需要制作些片头的Logo和多声道伴音等等，反正这几年VV用下来感觉双核乃至HT都帮了一些忙，一个3年前的P4 2.4C超到3.6G，到去年和AMD的中流产品比拼VVBBS里提供的编码测试，速度还是领先一点点，实在难得。

作者: muyangqwer 时间: 2006-7-23 19:49

原帖由 ye-2000 于 2006-7-22 21:27 发表
买146好，现在支持双核的软件不见的多。

既然楼主提出了软件是VV，这里补充一下它的6.0版已经支持双核或者HT，对应的速度也有明显提升，如果机器多，也可以联网渲染，不过只能在还原为AVI的时候用，不知道SONY为什么这样限制。

作者: zhoulhui 时间: 2006-7-23 19:50

原帖由拳头于 2006-7-23 19:46 发表
既然用VV编辑DV，自然是双核乃至HT都有比较明显的优势，除了后期AVI转MPG2乃至转换为DVD刻录模式都需要大量的时间外，CPU的多任务处理能力也是很重要的，比如一边为生活片断加转场等效果，一边还需要制作些片头的 ...

Intel这3年来单核就没什么起色。

作者: xian123456 时间: 2006-7-23 19:57

原帖由 L2S 于 2006-7-23 19:50 发表

Intel这3年来单核就没什么起色。

也不知道这3年是怎么熬过来的

作者: superxiaozhu 时间: 2006-7-23 21:35

原帖由 Woodcrest 于 2006-7-23 20:01 发表

Intel这3年来单核灭AMD单核还是相当轻松的。

的确，就凭传说中的上古神器——p4-4g。

轻松到如此程度

作者: xyhs 时间: 2006-7-23 22:00
怎么熬过来的？当然是总体人群中不学无术的游戏崽跳脚始终只有那么几只～再怎么嚎也成不了气候，笑～

作者: real7758 时间: 2006-7-23 22:49

原帖由 madmax008 于 2006-7-23 21:35 发表

的确，就凭传说中的上古神器——p4-4g。

轻松到如此程度

鲁斯图连3G都上不去，还在那里厚脸皮。说什么，用户们现在已经不再考虑性能了，选择的是品牌，所以性能好没用。

死不要脸啊。

作者: LEONLOREAL 时间: 2006-7-23 23:04

原帖由 D65 于 2006-7-23 22:49 发表

鲁斯图连3G都上不去，还在那里厚脸皮。说什么，用户们现在已经不再考虑性能了，选择的是品牌，所以性能好没用。

死不要脸啊。

看见自己主子下跪就沉不住气了？
鲁斯图是谁？土耳其那个壮如牛的门将吗？我看你脑袋被烧掉了吧。
我看你真的是烧糊涂了，拿k8和p4比频率，你怎么不拿扣肉和p4比啊？

如果你指的是Hector Ruiz，那么请阅读e文原文，你那个译文早就被gz网友批倒批臭了。

作者: dj953 时间: 2006-7-24 02:49

原帖由 HECATE 于 2006-7-23 22:06 发表
我不知道楼主做过这类事情没有,用CPU来的话,系统的稳定与备份比速度重要的多.做视频还要考虑哪个快根本是无稽之谈

那不见得，现在家庭做视频已经越来越普及，门槛越来越低，如果系统不稳定，也不会傻到不改变参数的一直用下去，自然会找到一个最佳点的，创作过程时间再长也是乐趣，但如果单纯等待就难受了，此时不要求快慢要求什么？

作者: cleak2006 时间: 2006-7-24 02:53

原帖由 ayato 于 2006-7-23 22:00 发表
怎么熬过来的？当然是总体人群中不学无术的游戏崽跳脚始终只有那么几只～再怎么嚎也成不了气候，笑～

其实我说的熬是指我这么长时间没升级的熬，厂家熬不熬我已经不关心了，AMD从弱到强之后没给大家价格上带来什么便宜，就那么回事，所以只要它们都活着，大家才有个花钱的地方。

作者: haiyian 时间: 2006-7-24 09:33

原帖由 madmax008 于 2006-7-23 21:35 发表

的确，就凭传说中的上古神器——p4-4g。

轻松到如此程度

你以为这个动作代表什么？

动动脑子再说话，不然智商退化。

Tukwila，Power 6，K10都是高频方案，都深受P4影响。

另外如果不是RAMBUS不争气，P4有足够带宽支撑，照样打的K8满地找牙。

作者: 10261234 时间: 2006-7-24 09:38
低端闪龙, 中端3800+ (假如真降到1200的话), 高端扣肉

看米买U

声称做视频不考虑快慢的是不懂装懂, 有钱的最好配8路双核Opteron.

视频系统性能直接影响最后作品质量, 因为只有高性能的系统, 才能允许你重复多次地修改调整你的作品, 要是看整段作品效果需要渲染1小时, 你能修改多少次?

作者: kojo2004 时间: 2006-7-24 09:50

原帖由 windforce-s 于 2006-7-22 19:20 发表
压片的话还是选省电的吧 ...价格上几个月就赚回来了看看HDTV-CN上的专门压片的用机就知道了

你们那里电费10块钱一度

作者: xiaoxing3611 时间: 2006-7-24 10:13

拳头

新手上路

精华: 0
积分: 0
帖子: 70
威望: 0
交易积分: 0
阅读权限: 10
会员编号: 194
注册日期: 2002-7-26

拳头还是原来的拳头么？
论坛转过来以后，很多以前的数据都错了　！
我近10000贴的发贴量一下成了100多了。

所以，前面那个02年注册的应该也是类似，没什么大不了的。

作者: ITGKKK 时间: 2006-7-24 12:16

原帖由 roadrunner 于 2006-7-24 09:38 发表
低端闪龙, 中端3800+ (假如真降到1200的话), 高端扣肉

看米买U

声称做视频不考虑快慢的是不懂装懂, 有钱的最好配8路双核Opteron.

视频系统性能直接影响最后作品质量, 因为只有高性能的系统, 才能允许你重 ...

是啊，经常的，半天一天的耗在这上了。浪费生命啊

作者: chenzejun1 时间: 2006-7-24 13:18

原帖由 potomac 于 2006-7-24 09:33 发表

你以为这个动作代表什么？

动动脑子再说话，不然智商退化。

Tukwila，Power 6，K10都是高频方案，都深受P4影响。

另外如果不是RAMBUS不争气，P4有足够带宽支撑，照样打的K8满地找牙。

intel放弃p3推p4完全是市场策略，盖因当时的消费者只认频率，不认性能。给了垃圾p4玩数字游戏糊弄人的机会。

居然还有人在yy那个空插槽上还要装马甲的包皮rambus？rambus那么高的专利费，intel多想从中大捞一笔，没想到消费者不认帐，820、850到最后实在是撑不住了，才被迫出的865，这段糗事你还拿出来说，我都替你寒碜。

“Tukwila，Power 6，K10都是高频方案，都深受P4影响　１我都懒得驳你，看来我们家高频微波炉也深受你家p4影响了。

动动脑子再说话，不然被人笑掉牙。

作者: asphalt 时间: 2006-7-24 13:19

低端闪龙, 中端3800+ (假如真降到1200的话), 高端扣肉

看米买U

声称做视频不考虑快慢的是不懂装懂, 有钱的最好配8路双核Opteron.

视频系统性能直接影响最后作品质量, 因为只有高性能的系统, 才能允许你重复多次地修改调整你的作品, 要是看整段作品效果需要渲染1小时, 你能修改多少次?

vv的效果几乎都是实时的，时间都耗在特效、转场和压片上，但都是后期的事情，不影响重复多次修改调整作品。

玩dv没必要特别高的处理能力啦，说实话pc玩视频制作最大的瓶颈还是硬盘。硬盘换万转scis，比从单核到双核的提升还要明显。

当然，玩高清的话对整个系统要求都大大提高了。

作者: snxhsd2004 时间: 2006-7-24 13:46

原帖由 madmax008 于 2006-7-23 23:04 发表

看见自己主子下跪就沉不住气了？
鲁斯图是谁？土耳其那个壮如牛的门将吗？我看你脑袋被烧掉了吧。
我看你真的是烧糊涂了，拿k8和p4比频率，你怎么不拿扣肉和p4比啊？

如果你指的是Hector Ruiz，那么请阅 ...

为什么是我的主子啊，出钱就是大爷，谁强选谁。

那看来AMD就是你主子拉。指使你厚脸皮的吹。你就拜吧，你E文差，反正你也理解不了，他们说什么就是什么，你就听任GZ网友们在那里瞎搅和吧。这小段英文明明白白，几个小混混想遮羞，怎么遮得住啊。

AMD号称K8强过P4, 却从未全面领先。这次扣肉把K8逼到内裤都脱了。连最拿手的CPUMARK都完蛋。居然还有脸混，连个认错的勇气都没有，还好意思说别人，哈哈哈哈哈....

你最丢人的地方就在于，在扣肉大获全胜的时候，还有脸拿出这张图片，那这张图片说明什么？恰恰说明了INTEL勇于自我反省，不断超越。AMD永远是Eat my dust。

作者: a19872015 时间: 2006-7-24 13:54

原帖由 D65 于 2006-7-24 13:46 发表

为什么是我的主子啊，出钱就是大爷，谁强选谁。

那看来AMD就是你主子拉。指使你厚脸皮的吹。你就拜吧，这几年英文都快成母语了，你理解不了，就听任GZ网友们在那里瞎搅和吧。

AMD号称K8强过P4, 却从未全 ...

我没否认同频的k8比扣肉性能差一大截，intel出扣肉，算是回到正确的道路上来了。
是你死皮赖脸地给高频低能的p4脸上贴金的。还狡辩自己不是i棍，算了吧。
怎么成我理解不了了，你看看原贴，分明是你理解错误。还藐视Gz网友的e文水平，你等着被灭吧。

作者: liangzhihua 时间: 2006-7-24 14:06

原帖由 gon 于 2006-7-24 10:13 发表

拳头还是原来的拳头么？
论坛转过来以后，很多以前的数据都错了　。
我近10000贴的发贴量一下成了100多了。

所以，前面那个02年注册的应该也是类似，没什么大不了的。

是啊，3年多没什么大升级，慢慢淡出了，最近打算升级，就慢慢淡入了

作者: tianxg 时间: 2006-7-24 17:10

原帖由 madmax008 于 2006-7-24 13:18 发表

intel放弃p3推p4完全是市场策略，盖因当时的消费者只认频率，不认性能。给了垃圾p4玩数字游戏糊弄人的机会。

居然还有人在yy那个空插槽上还要装马甲的包皮rambus？rambus那么高的专利费，intel多想从中大捞 ...

你懂得真　。。。！＃

偶解释给你听什么叫市场策略：葛罗夫告诉手下的马甲“给你120平方毫米的尺寸，你给偶生产出达到XXX标准的产品”。这就是所有策略的根本策略。

RAMBUS之所以没能进入桌面除了权利金外，还牵涉到要重建整个的生产线。intel那里看得出要大捞一笔？你看过intel买内存了？

P4配上高带宽后超过K8的例子很多。不要再发烧了。

作者: tanlian2005 时间: 2006-7-24 17:24

原帖由 potomac 于 2006-7-24 17:10 发表

你懂得真　　！＃。＃

偶解释给你听什么叫市场策略：葛罗夫告诉手下的马甲“给你120平方毫米的尺寸，你给偶生产出达到XXX标准的产品”。这就是所有策略的根本策略。

RAMBUS之所以没能进 ...

继续去yy你的p4+rambus高带宽吧。

另外有必要给你补补课，明确告诉你p4这种银样蜡枪头是贝瑞特任CEO时候搞出来的。葛罗夫98年就被贝瑞特接替了。

倒是怀念葛罗夫时代的intel，有点偏执狂的精神。

作者: xsmt 时间: 2006-7-24 18:38

原帖由 Woodcrest 于 2006-7-24 18:25 发表

还是不要对你不了解的东东乱发言好了，一个品尼高的压缩能代表什么？莫名其妙么

我电影专业的，的确不了解cpu这个东东。
品尼高的确不算什么，但是这个是avi rendering to mpeg2 ，比较简单的编码，不管是品尼高、还是vv，还是canopus，编码原理都是一样的。

前面有网友认为压dvd是最常用的家庭视频处理，所以才上的这个图，因为编码比较简单，所以流水线长的p4实际上占了不少便宜。

复杂一点的编码p4就差得更远了，自己看吧。

作者: ggg666555 时间: 2006-7-24 18:39
还有个人比较喜欢的xvid编码。

作者: a0402850 时间: 2006-7-24 18:40

原帖由拳头于 2006-7-23 19:57 发表

也不知道这3年是怎么熬过来的

那么多广告费砸下去，别说那些个大妈大爷的，就算是幼儿园小朋友都来捧场啦。

作者: owenzou 时间: 2006-7-24 18:40

原帖由 Woodcrest 于 2006-7-23 20:01 发表

Intel这3年来单核灭AMD单核还是相当轻松的。

看情形，大概唾沫都能灭火。

作者: wasde 时间: 2006-7-24 19:17

原帖由 Woodcrest 于 2006-7-24 19:00 发表

我发的是单核心P4？你眼睛长哪里去了？我发的是4.74G的955XE，我说这个跑视频，X2要3.5G差不多相当，难怪你后面说什么P4EE，越发的莫名其妙了

你说的可是955xe日翻3.5G的x2，还拿3.8G的p4c出来说事。
这会怎么成了差不多相当了？

你是米人，拿5000块的u压片玩。
偶们穷人用1/3的钱吃碗扣肉就满足了。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)