热点科技

标题: 超频的u会缩杆 [打印本页]

作者: dafeng 时间: 2006-7-5 11:54
标题: 超频的u会缩杆
超频的u会缩杆
我的一个朋友他用op146,本来1.55v的电压可超3.0g侧试稳定，天气热了我朋友把电压降到1.525v,结果测试3dmark03的cpu测试在第二个场景退出，以为是温度太高，可cpu的温度买超过45度，最后cpu的电压又加到了1.58v又正常了，看来不是温度的问题，所以说cpu如果超频的话，电压要加到一个固定值别变动，不蓝cpu就会缩杆

作者: yuan520108 时间: 2006-7-5 12:04
天气热的原因,我的A64 2.7G无论是1.376还是1.432下满载温度都是31度(龙骑士2)
但是这段时间必须加到1.432才能稳定过SP2004
换了T120后,又可以1.376 2.7G稳定了
散热和温度是个大问题

作者: dinggf 时间: 2006-7-5 12:32
天热的问题,天热要加压才稳定是正常的

作者: shangpinqingcha 时间: 2006-7-5 12:35
超频只不过加速内部物理损伤而已，反正对于很多人而言，用6年和用10年概念一样，他们基本1～3年就换了，所以无所谓寿命。

关键是温度，温度超过U的最佳工作温度后，U性能开始慢慢下滑，越靠近极限温度，下滑速度越离谱...雪崩的感觉。

不反对理性超频（锁掉PCI不伤其他元器件的前提下），反对高温运行。

作者: xiaopaopao 时间: 2006-7-5 12:50
那降电压运行嗯

作者: xiazaiyouxi 时间: 2006-7-5 13:53
乱来，天气热了超频的CPU不是在降频的前提下降电压。一般来说，气温升高会暴露超频不稳定的问题，不过大部分可以通过加电压或者改善散热解决。

作者: h112507079 时间: 2006-7-5 17:13
现在还在降压使用。
a64 3000+ oc 2.25 1。35v。

作者: wxshaoye 时间: 2006-7-5 20:41
p4 2.8c 1.1v at 2g ............ 双SP 1.5小时

作者: wudis 时间: 2006-7-6 00:10
9成是供电部分撑不住，现在我2.5G满载的时候，PWMIC的温度比U还高

作者: gscreate 时间: 2006-7-6 00:32
什么温度是比较正常安全的呢? 我的CD2.4oc3.3 开机48度了~~~

作者: mulou 时间: 2006-7-6 00:33
找到超频极限以后,最好留有一定余地
疯狂的极限超频必然损害硬件

作者: wangdx168 时间: 2006-7-6 14:29

原帖由 minime 于 2006-7-5 20:41 发表
p4 2.8c 1.1v at 2g ............ 双SP 1.5小时

这样搞就没什么意思了，不如当初买的时候上SP 2500+，不超频的话，连CPU风扇都可以省了。
发热量比你这个1.1V 2G恐怕还小，而性能更高，价钱更便宜

作者: dajiang2004 时间: 2006-7-6 14:40
SP 跟 HT-P4 比那就是垃圾

作者: hugh200315 时间: 2006-7-6 15:01

原帖由 HeavenPR 于 2006-7-6 14:40 发表
SP 跟 HT-P4 比那就是垃圾

没热昏吧？默认的SP64 2500+和 2G的P4比，P4有希望吗？

作者: sinble8154 时间: 2006-7-6 15:53

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 15:01 发表

没热昏吧？默认的SP64 2500+和 2G的P4比，P4有希望吗？

你的脑袋没给速冻坏吧?

有默认2G的HT P4吗?

作者: square520 时间: 2006-7-6 16:13

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 15:53 发表

你的脑袋没给速冻坏吧? 有默认2G的HT P4吗?

你眼睛没出问题吧？我是说的“默认”指的是SP64 2500+，不是P4默认2G。
没看见我说的是8楼的U吗？
那个U的那种工作状态明显就是不如默认工作的SP64 2500+

作者: lank 时间: 2006-7-6 16:20

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 16:13 发表

你眼睛没出问题吧？我是说的“默认”指的是SP64 2500+，不是P4默认2G。
没看见我说的是8楼的U吗？
那个U的那种工作状态明显就是不如默认工作的SP64 2500+

你的脑袋没出问题吧? SP就该默认,P4就该降频到2G来比?

你没说清楚,指望我能看清楚不成.

P4降频 30%还赢了,那还得了啊

估计你等会儿还会说,SP 2500+有伟大的64位技术,继承了XXX的优良传统,SP强

作者: xxy2020 时间: 2006-7-6 16:32

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 16:20 发表

你的脑袋没出问题吧? SP就该默认,P4就该降频到2G来比?

你没说清楚,指望我能看清楚不成.

P4降频 30%还赢了,那还得了啊

估计你等会儿还会说,SP 2500+有伟大的64位技术,继承了XX ...

你该去眼科医院看看了
他说他的P4是正在这样用（多半是为了降低发热）
我说他那样用P4还不如用默认的SP2500+
有说错吗？他自己要那样用P4的，又不是我让他把P4降频的。

作者: wy3002 时间: 2006-7-6 16:39

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 16:32 发表

你该去眼科医院看看了
他说他的P4是正在这样用（多半是为了降低发热）
我说他那样用P4还不如用默认的SP2500+
有说错吗？他自己要那样用P4的，又不是我让他把P4降频的。

5.5X2华丽路过

爱怎么用是他的事情，低压说明体制好，也轮不到你来臆测发热

别人有P4HT了，降频跑都够用，再跑去买个SP2500+，你出钱？

你才该去看脑科呢

错的离谱了

作者: bbgocccc 时间: 2006-7-6 16:45

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 16:39 发表

5.5X2华丽路过
爱怎么用是他的事情，低压说明体制好，也轮不到你来臆测发热

别人有P4HT了，降频跑都够用，再跑去买个SP2500+，你出钱？
你才该去看脑科呢

错的离谱了

你眼睛不好就不要扯别的，认真看清楚我是怎么回贴的再说
他那样用，发热我不敢说100%，但起码也有8成把握说SP2500+发热更小
性能、价格无疑是SP2500+占优势
当初他在买之前就打算这样用的话，不如直接买SP2500+
另外劝告那些也打算买P4降频用的，这样干是浪费钱
不如直接上SP好了
你确实错得离谱了

Conroe E6600 3.7G鄙视的路过

作者: xpdragon 时间: 2006-7-6 17:02

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 16:45 发表

你眼睛不好就不要扯别的，认真看清楚我是怎么回贴的再说
他那样用，发热我不敢说100%，但起码也有8成把握说SP2500+发热更小
Conroe E6600 3.7G鄙视的路过

自己话说不清楚，就怪别人，GZ批评和自我批评的优良传统都丢哪去了

能降低性能运行的P4HT就不能再升起来？
默认性能比SP好的P4C为什么要换SP？就因为你闭着眼睛说SP好？

自己的卖血配置好点就鄙视这个，鄙视那个，你吃鼻屎长大的啊？

作者: hxp8185 时间: 2006-7-6 17:10

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 17:02 发表

自己话说不清楚，就怪别人，GZ批评和自我批评的优良传统都丢哪去了
能降低性能运行的P4HT就不能再升起来？
默认性能比SP好的P4C为什么要换SP？就因为你闭着眼睛说SP好？

自己的卖血配置好点就鄙视这 ...

我才想问你这个问题呢，你这个帖子里还有那么多的人身攻击，想不想被投诉啊？
嘴巴最好干净点，这可不只是吓唬你
我前面说得很清楚了，你自己眼睛不灵光看不到还有脸说别人？

不就是想炫耀一下吗？要不提什么5.5X2？
可惜瞬间就被秒掉，根本不值一提。一个月工资拿出2/3就搞定一整套Conroe机器，小意思而已。
在你主动跳出来找别人扁之前，我鄙视了吗？还不是你自己自找的？

作者: hqs200703 时间: 2006-7-6 17:21

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 17:10 发表

我才想问你这个问题呢，你这个帖子里还有那么多的人身攻击，想不想被投诉啊？
嘴巴最好干净点，这可不只是吓唬你
我前面说得很清楚了，你自己眼睛不灵光看不到还有脸说别人？

不就是想炫耀一下吗？要不提 ...

不知道是哪只张口闭口就说别人眼睛有问题，热昏，跳梁成这样，不简单啊

你这臭嘴也好意思厚着脸皮叫别人放干净

你连版主都投诉，还会放过我吗，我好怕怕啊

原来是个拿工资的打工崽，这你也敢和人斗富

作者: freebody 时间: 2006-7-6 17:28

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 17:21 发表

不知道是哪只张口闭口就说别人眼睛有问题，热昏，跳梁成这样，不简单啊
你这臭嘴也好意思厚着脸皮叫别人放干净

你连版主都投诉，还会放过我吗，我好怕怕啊

原来是个拿工资的打工崽，这你也敢 ...

前面我说的写得清清楚楚，回的是8楼的贴，引用内容也很清楚，难道你认为你眼睛没问题？那是怎么看的？
不是热晕了怎么会认为2G的P4跟SP2500+的性能有可比性？而且这算人身攻击吗？看看你说的又是什么？

比的不是富，比的是手里的U的性能，轻松秒掉你的LJ架构的LJ U是没什么问题的啦。

作者: Henry25 时间: 2006-7-6 17:30
我来起个头，看看你的5.5X2的实力如何吧

作者: zouchangzhang 时间: 2006-7-6 17:32

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 17:28 发表

前面我说的写得清清楚楚，回的是8楼的贴，引用内容也很清楚，难道你认为你眼睛没问题？那是怎么看的？
不是热晕了怎么会认为2G的P4跟SP2500+的性能有可比性？而且这算人身攻击吗？看看你说的又是什么？

比 ...

行了行了不要争了浪费时间

版主你都挑刺，我哪说得赢你这么自我的人

你就可以说人热昏眼睛有问题看眼科就不许别人说你脑袋有问题

强弱是客观事实；好坏是主观评定
做人不要太自我，太主观。

作者: dqjjcz 时间: 2006-7-6 17:33
现在怎么I饭都这么大的怨气？正常的讨论U该不该降压降频使用都能有那么大火气？
而且都那么的偏激和无法正视事实，会认为2G的P4的性能跟SP2500+有什么可比性？
真是不明白

作者: powersun29 时间: 2006-7-6 17:34

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 17:30 发表
我来起个头，看看你的5.5X2的实力如何吧

要么你没读过书，要么你们那旮旯的学校不提供体检，
5.5X2是视力，拜托

今天真是＝＝，遇到你算我倒霉，行不？

作者: qzqz 时间: 2006-7-6 17:37

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 17:32 发表

行了行了不要争了浪费时间

版主你都挑刺，我哪说得赢你这么自我的人

你就可以说人热昏眼睛有问题看眼科就不许别人说你脑袋有问题

强弱是客观事实；好坏是主观评定
做人不要太自我，太主 ...

没错，可是为什么I饭接受不了SP2500+比降压降频的P4C几乎全面胜出的事实呢？
如果他的U是正常电压正常频率使用，我也不会有那样一个回贴。
如果真正在乎能耗、发热，同时还要求性能，用用CM默认也是很好的选择，但用P4降压降频实在不是一个有效的使用方式。

作者: AMW433 时间: 2006-7-6 17:38

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 17:34 发表

要么你没读过书，要么你们那旮旯的学校不提供体检，
5.5X2是视力，拜托今天真是＝＝，遇到你算我倒霉，行不？

以为是PD oc 5.5G了...

作者: wsq020778 时间: 2006-7-6 17:40

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 17:37 发表

没错，可是为什么I饭接受不了SP2500+比降压降频的P4C几乎全面胜出的事实呢？
如果他的U是正常电压正常频率使用，我也不会有那样一个回贴。
如果真正在乎能耗、发热，同时还要求性能，用用CM默认也是很好的选 ...

忽然发现你错错得对了

无语，我撤了，这里哪里像是GZ，你继续一个人自说自话吧

作者: zgfqq 时间: 2006-7-6 19:02

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 14:29 发表

这样搞就没什么意思了，不如当初买的时候上SP 2500+，不超频的话，连CPU风扇都可以省了。
发热量比你这个1.1V 2G恐怕还小，而性能更高，价钱更便宜

这个2.8C 发热量肯定比SP大啊，只不过台式u可以降频降电压 0.4V 稳稳地跑，觉得蛮有搞头，以后再看看台式U 1.1V 能支持多高频率吧

至于SP2500+不超频能省CPU风扇这么有搞头，您搞来玩玩嘛，顺便降降频，降降电压，跑跑双SP，保管很有看头的.....哦，是有“想”头

作者: ssxllove 时间: 2006-7-6 19:15

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 16:45 发表

你眼睛不好就不要扯别的，认真看清楚我是怎么回贴的再说
他那样用，发热我不敢说100%，但起码也有8成把握说SP2500+发热更小
性能、价格无疑是SP2500+占优势
当初他在买之前就打算这样用的话，不如直接买SP ...

不要说8成嘛，自己用没风扇的SP再看啦
不好意思2004年买这个U的时候，没有想过买SP，也不是为了打算降频用
是现在无聊了变着法子玩而已
谁知道还有没有更无聊的......

作者: 12121 时间: 2006-7-6 19:22
还有关于降频到2G的2.8C 和 SP 2500+ 性能对比，从来不是我最前面的回帖想要说的事情
，就这么回了三帖，接下来您JHJ9就继续说您的吧，有机会就洗眼恭看，不敢再说什么了，不然又要说啥扇火大，多不好......

作者: hahapopo 时间: 2006-7-7 00:54
我的146刚好0.9V稳定工作在2G。
1.2V稳顶300*9。
就这几天。扇子为H6+~不过3G要1.35V

作者: fancyboyaa 时间: 2006-7-7 01:20
不好意思又自言自语了

2.8C at 1.1v 双SP2004 2小时 pass.... 图就偷懒不贴了... 搞这个还真有点意思，呵呵

作者: kxh 时间: 2006-7-7 04:04
看了半天还是14-31楼最精彩

作者: leeyuxing 时间: 2006-7-7 06:15

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 17:32 发表

行了行了不要争了浪费时间

版主你都挑刺，我哪说得赢你这么自我的人

你就可以说人热昏眼睛有问题看眼科就不许别人说你脑袋有问题

强弱是客观事实；好坏是主观评定
做人不要太自我，太主 ...

挑刺？怀疑你仔细看了投诉帖没有。

就你这块料要是遇上了那事，还不夹这尾巴跳上天啊。

作者: amogul 时间: 2006-7-7 11:28
楼上2位继续

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)