热点科技

标题: CONROE是新技术吗？ [打印本页]

作者: chenm125 时间: 2007-3-29 21:51
标题: CONROE是新技术吗？
CONROE是新技术吗？
我最近在写《系统工程哲学与艺术》，面向电子类设计的

我准备把conroe和netburs作为对比，我觉得netburst是系统工程设计最失败的，特别是prescott，技术上顾此失彼。反而conroe不是用最新技术，是在1多年前的P6上发展的

作者: huantao2008 时间: 2007-3-29 22:18
只要拿出了实际产品并且在市场上取得成功就是成功的系统工程设计，P4的性能和成本控制都做的相当优秀，绝对应该放在成功的系统工程设计案例之中的。

作者: jmm12 时间: 2007-3-29 22:37

原帖由 罗菜鸟 于 2007-3-29 21:51 发表
我最近在写《系统工程哲学与艺术》，面向电子类设计的

我准备把conroe和netburs作为对比，我觉得netburst是系统工程设计最失败的，特别是prescott，技术上顾此失彼。反而conroe不是用最新技术，是在1多年前的 ...

这个标题太强了。

能掌握哲学和艺术的，100年也出不了几个。

作者: xg513387369 时间: 2007-3-29 23:22

原帖由 potomac 于 2007-3-29 22:37 发表

这个标题太强了。
能掌握哲学和艺术的，100年也出不了几个。

你来把。。。貌似你已经。。。。。。。。
PS：P4还是算了把。。。。已经是过去的东西。。。就算以后在用也是不同的了

作者: denvey 时间: 2007-3-29 23:42

原帖由 acqwer 于 2007-3-29 22:18 发表
只要拿出了实际产品并且在市场上取得成功就是成功的系统工程设计，P4的性能和成本控制都做的相当优秀，绝对应该放在成功的系统工程设计案例之中的。

如果p4真的如此成功，那为什么amd可以有今天的市场份额和发展形势。

作者: tswangth 时间: 2007-3-29 23:46

原帖由 红发IXFXI 于 2007-3-29 23:22 发表

你来把。。。貌似你已经。。。。。。。。
PS：P4还是算了把。。。。已经是过去的东西。。。就算以后在用也是不同的了

偶不行哦，
把这两个词放一块，不是开玩笑的。

哲学偏重于严谨，艺术偏重于灵感。
够上这两个词的，是大师中的大师的大师。

不过也有随便说说的。

作者: Ilovelsy 时间: 2007-3-29 23:50
楼主强的，怎么不写写龙芯

作者: lupus721 时间: 2007-3-29 23:57

原帖由 hammerking 于 2007-3-29 23:42 发表

如果p4真的如此成功，那为什么amd可以有今天的市场份额和发展形势。

P4如此失败，那被P4逼入绝境，几乎累得AMD破产的K7是什么啊

作者: zaozao 时间: 2007-3-30 00:06

原帖由 hammerking 于 2007-3-29 23:42 发表

如果p4真的如此成功，那为什么amd可以有今天的市场份额和发展形势。

P4只用了一年的时间就击败了K7，让AMD在低端挣扎了两年多的时间；P4时期是intel营收和利润最高的时期；netburst长达六年多的生命期也是更新极块的桌面处理器中少有的。就像现在K8输给Conroe也不能说K8不是成功产品一样，netburst最后输给K8也无法改变netburst是一个成功的架构的事实。

作者: yangxiaobo3464 时间: 2007-3-30 00:14

原帖由 acqwer 于 2007-3-30 00:06 发表

P4只用了一年的时间就击败了K7，让AMD在低端挣扎了两年多的时间；P4时期是intel营收和利润最高的时期；netburst长达六年多的生命期也是更新极块的桌面处理器中少有的。就像现在K8输给Conroe也不能说K8不是成功 ...

在p4时代，amd得以迅速成长也是不争的事实，而conroe虽然在性能上能击败k8，却不能对amd的发展趋势造成明显影响，amd一直在按部就班。netburst也许是很有技术性的架构，但出来的不是时候。

作者: lj5188 时间: 2007-3-30 00:22

原帖由 hammerking 于 2007-3-30 00:14 发表

在p4时代，amd得以迅速成长也是不争的事实，而conroe虽然在性能上能击败k8，却不能对amd的发展趋势造成明显影响，amd一直在按部就班。

由大幅盈利变成亏损，市值缩水六成，流动资金缺乏到向私募资金融资。这叫没明显影响？那么ATI是不是还是形势一片大好啊？

另外，这里说的是系统工程设计，你还是先搞清楚系统工程到底是什么再发言吧。

作者: YUYONG751016 时间: 2007-3-30 00:30
p4当然是很成功的产品，因为能挣钱

作者: xyzdsl 时间: 2007-3-30 00:39

原帖由 acqwer 于 2007-3-30 00:22 发表

由大幅盈利变成亏损，市值缩水六成，流动资金缺乏到向私募资金融资。这叫没明显影响？那么ATI是不是还是形势一片大好啊？

另外，这里说的是系统工程设计，你还是先搞清楚系统工程到底是什么再发言吧。

亏损皆来自于收购ati产生的阵痛。按照你给说法，好的产品应该体现在市场效应上，而amd正式在p4时期得以迅速发展，实在不能认为p4是多么成功的一代。

作者: xiao120522 时间: 2007-3-30 00:40

原帖由 acqwer 于 2007-3-30 00:22 发表

由大幅盈利变成亏损，市值缩水六成，流动资金缺乏到向私募资金融资。这叫没明显影响？那么ATI是不是还是形势一片大好啊？

另外，这里说的是系统工程设计，你还是先搞清楚系统工程到底是什么再发言吧。

ATI当然是形势一片大好啊，火星卡终于抵达地球了还不令人欢心鼓舞吗

当然着陆还是需要再等一段时间的

作者: shuimeimei 时间: 2007-3-30 01:00

原帖由 elisha 于 2007-3-30 00:40 发表

ATI当然是形势一片大好啊，火星卡终于抵达地球了还不令人欢心鼓舞吗

当然着陆还是需要再等一段时间的

万一在地球轨道上边转悠了几圈之后回归火星了怎么办

作者: zdhhxj 时间: 2007-3-30 01:10

原帖由 hammerking 于 2007-3-30 00:14 发表

在p4时代，amd得以迅速成长也是不争的事实，而conroe虽然在性能上能击败k8，却不能对amd的发展趋势造成明显影响，amd一直在按部就班。netburst也许是很有技术性的架构，但出来的不是时候。

A Fans果然视角与众不同。现在连spinup都潜水了，你居然说没有影响。

作者: hahaha00 时间: 2007-3-30 10:03

原帖由 acqwer 于 2007-3-30 00:06 发表

P4只用了一年的时间就击败了K7，让AMD在低端挣扎了两年多的时间；P4时期是intel营收和利润最高的时期；netburst长达六年多的生命期也是更新极块的桌面处理器中少有的。就像现在K8输给Conroe也不能说K8不是成功 ...

那是intel会忽悠，相对P3来说，northwood只是一个不成熟的新技术验证品。到了prescott，intel似乎还在验证技术。真正系统工程做得好的是conroe，conroe沿用了P6的结构，将一些成熟的技术应用在上面。
另外，我可以预言，intel将来还会推出一款构架类似p4的处理器，会沿用p4的长流水线提升频率，同时保证效能不明显下降，功耗不明显升高

作者: zhuoyunning 时间: 2007-3-30 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xianfengzh 时间: 2007-3-30 10:39

原帖由 罗菜鸟 于 2007-3-30 10:03 发表

那是intel会忽悠，相对P3来说，northwood只是一个不成熟的新技术验证品。到了prescott，intel似乎还在验证技术。真正系统工程做得好的是conroe，conroe沿用了P6的结构，将一些成熟的技术应用在上面。
另外 ...

很赞同楼主的预言,NETBRUST只是太超前了

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)