热点科技

标题: [讨论] 有“蜥蜴”和OpenSUSE还需要Vista吗 [打印本页]

作者: fur036 时间: 2007-2-3 12:12
标题: [讨论] 有“蜥蜴”和OpenSUSE还需要Vista吗
有“蜥蜴”和OpenSUSE还需要Vista吗
Canonical 公司最新出品的 Ubuntu 6.10 “锐利蜥蜴（Edgy Eft）”提供了完美的管理工具和丰富广泛的应用程序目录；而 Novell 公司最新的 OpenSUSE 系统提供了友好的用户图形界面和高端应用功能。

　　以人为本的 Ubuntu 一直是最优秀的 Linux 发行版之一

　　当IT世界的所有目光数年以来都焦急地倾注在微软公司缓慢演变的 Windows Vista 之上的时候，那些致力于推动开放源代码运动的公司和个人们却在坚实而稳定地为世界构造着一个又一个基于 Linux 操作系统。

　　在这一伟大的进程当中所涌现出来的迄今为止最为优秀的两个 Linux 发行版本是 OpenSUSE 10.2 和 Ubuntu 6.10，它们都整合了开放源代码运动为世界所贡献的最优秀的程序和代码，从而使自身成为了桌面电脑系统和（某些）服务器操作环境所值得考虑的选择。

　　Ubuntu 6.10，也就是我们所说的“锐利蜥蜴”，是 Canonical 公司所出品的广受欢迎的 Linux 操作系统生产线上的最新一款产品。Ubuntu 是一个非常年轻的 Linux 发行版本，但是它身上所流淌着的高贵的 Debian 血统给予了它一个坚实的基础 —— 无论是从它自身的程序代码层面上来讲，还是从它的用户社群层面上来讲。

　　自由血统最为纯正的 Linux 发行版本，给了 Ubuntu 坚实的基础

　　这一坚实基础最明显的反映就是 Ubuntu 所具有的完美的软件管理工具和广泛丰富的预先打包软件目录。Ubuntu 所具有的软件目录超越了所有我们所测试过的其它 Linux 发行版本，而 Ubuntu 所具有的软件管理工具不但胜过了其它的 Linux 竞争对手，同时也超越了微软公司的 Windows 操作系统以及苹果电脑公司的 Mac OS X 操作系统。

　　而 Novell 公司的 OpenSUSE 10.2 系统的实力却根源于这款操作系统的历史。于去年12月份开始发布的 OpenSUSE 10.2 系统，其是由零售市场版本 SUSE Linux 系统直接演化而来的，而 SUSE Linux 操作系统一直以来就在桌面电脑系统领域中扮演着 Windows 操作系统的直接竞争对手的角色。因此，很自然的，OpenSUSE 具备了许多十分优秀的用户友好的图形界面功能，诸如 Yast 系统设置工具套装。除此之外，SUSE 公司在企业服务器领域还一直是 Red Hat 公司的头号竞争对手，而这意味着OpenSUSE 还具备了一些高端的功能特性 —— 诸如 AppArmor 安全工具和 Xen 虚拟化技术的支持 —— 而这些高端的功能特性是 Ubuntu 系统现在还没有默认提供支持的。

　　OpenSUSE 10.2，兼备易用性和高端功能

　　当然了，你可以通过手工调整和设定，让一台 Ubuntu 系统服务器具备 OpenSUSE 系统所能够提供的任何一种功能，但是，在很多情况下，这将意味着你需要在自己的系统中安装非官方支持的软件包，以及去阅读和研究由社区所编写的复杂难懂的帮助文档。

　　与之相对应的是，OpenSUSE 系统的 Yast 软件为用户们提供了一种“一站式”的解决方案。它可以让用户通过图形化的界面，非常方便地配置好一系列系统设定，其中包括了许多服务器设置任务。除此之外，Yast 还提供了一种“文本模式（text-mode）的前台终端，其外观和使用方式都和它所提供的图形化的前台终端非常的相似，你可以通过该文本模式的前台终端方便地连接到一台远程的 OpenSUSE 服务器上。

　　升级，还是不升级？

　　Ubuntu 6.10 是 Ubuntu 6.06 LTS 版本的继任者（Ubuntu 是以系统发布的年份和月份来标注自己的版本号的，比如6.06表明这一版本是在2006年6月份发布的）。正如每一个人都可以想到的那样，“锐利蜥蜴”为用户们带来了一系列的改进。其中包括升级到了最新的 GNOME 2.16 桌面环境、OpenOffice 2.0.4 办公软件、Gaim 2.0 网络聊天工具和最新的 Firefox 2.0 网络浏览器。

但是，“锐利蜥蜴”缺乏前一个 Ubuntu 版本所提供的长期技术支持保证（对桌面系统3年的技术支持和对服务器系统5年的技术支持）。（在 Ubuntu 6.06 版本名称中的“LTS”三个字母表示“long-term support”，中文意思是“长期技术支持”）。“锐利蜥蜴”只有一个较短的技术支持期限 —— 大约18个月 —— 因此那些升级到了最新的6.10版本的工作站要对一年过后的下一次系统升级做好准备。

　　我们发现将运行着“小公鸭（Dapper Drake）”（Ubuntu 6.06 的代码名称）的电脑升级到最新的“锐利蜥蜴”非常的容易 —— 事实上，平滑的系统升级正是 Ubuntu 所具有的真正优势之一 —— 但是，无论何时，当你想要进行操作系统的整体升级的时候，都会有造成系统损坏的潜在可能性。幸运的是，任何一位稍微在使用Ubuntu 或 Debian 系统软件管理工具上有一点经验的系统管理员，都可以非常容易地恢复 Ubuntu 系统的软件打包缺陷。

　　虽然 Canonical 公司到现在还没有宣布自己将会在什么时候发布下一个配备有长期技术支持的 Ubuntu 系统版本，但是那些将“小公鸭”（作为自己的服务器操作系统的用户们最好还是是等到下一个 LTS 版本发布的时候再进行系统升级。

　　OpenSUSE 10.2 的技术支持期限和 10.1 版本相比并没有缩短，因此从原先的操作系统升级就显得非常合情合理了，尤其是在这种升级是完全免费的情况下。而如果你将 OpenSUSE 系统作为自己的桌面电脑操作系统，那么升级到新的 OpenSUSE 10.2 就更加显得合情合理了，因为新版的操作系统在关键的桌面应用程序方面带来了显著的改善和更新。

　　eWEEK 实验室认为，作为桌面电脑操作系统来讲，无论是 Ubuntu 6.10 还是 OpenSUSE 10.2，它们都可以作为 Windows XP 系统的有益替代品。这种替代不但物有所值，而且它们都还能够为你特定的电脑硬件提供完善的支持。 Ubuntu 系统的安装光碟能够模拟出一个完善的 LiveCD 系统环境，从而能够让用户在将其安装到自己的电脑硬盘上之前，就能知道 6.10 版本的 Ubuntu 操作系统是否能够完善支持自己的电脑硬件的。而当我们在写这篇文章的时候，OpenSUSE 10.2 系统的 LiveDVD 版本 —— 其开发目的和提供的功能与“锐利蜥蜴”的 LiveCD 安装光碟几乎是同样的 —— 也预计会在今年一月份发布。

　　当在考虑从 Windows 系统迁移到 OpenSUSE 或 Ubuntu 系统之上的时候，比起相关硬件驱动程序的可用性来说，软件程序的可用性也许会给你带来更多的挑战。这也就是说，假如你的用户已经被粘附在了只能运行在 Windows 系统上的软件身上，而又不存在任何可被接受的 Linux 系统兼容性的替代方案的话，无论是 Ubuntu 还是 OpenSUSE，都将不会再是一个具有吸引力的选择。

　　免费下载最新的 Ubuntu“锐利蜥蜴”操作系统。在标准的Ubuntu 系统 LiveCD 安装光碟之外，我们还可以下载到一种替代性的安装光碟，其提供了一个文本模式的安装程序。这个文本模式的安装程序的加载速度比标准的 LiveCD 安装光碟更快，并且其还提供了扩展的系统安装选项，比如你可以 LVM 设置（logical volume manager，本地卷管理器）来安装 Ubuntu 系统。

　　OpenSUSE 10.2 系统也可以在这个网址（download.opensuse.org/）免费下载到，其提供了五张CD光盘和一张DVD光盘的两种格式模式。除此之外， OpenSUSE 10.2 系统还提供了一种售价为60美元的零售版本，其包括打印版本的技术文档，支持 x86 和 x86-64 两种硬件平台的安装光碟，以及为期90天的安装技术支持服务。

　　硬件支持

　　Ubuntu 6.10 和 OpenSUSE 10.2 两个系统都提供了适用于 x86、x86-64 和 PowerPC 等多种不同硬件构架的版本。而就 Ubuntu 来说，它还提供了一个服务器变种版本，其能够适用于上述所有平台之上，同时也能够运行在SUN公司的 UltraSPARC 硬件构架之上。。eWEEK 的实验室在一台联想 ThinkPad T41 笔记本电脑上测试了 Ubuntu 6.10 和 OpenSUSE 10.2 两个系统的x86 32位版本。

　　无论是在我们测试 Ubuntu 6.10 系统的时候，还是 OpenSUSE 10.2系统时候，我们的联想笔记本电脑的“待机（suspend）”和“休眠（hibernate）”电源管理模式功能都工作得非常好。（待机模式是将电脑转入了一种低功耗的状态；而休眠模式则是将电脑的当前状态储存到硬盘之上，然后完全关闭掉系统。）除此之外，电脑的音量控制，显示屏幕的亮度调节，显示模式的转换，WiFi 无线网络功能的开启和关闭，以及键盘上的睡眠按钮都工作得非常良好，根本不需要用户进行人工的调节。

　　Ubuntu 6.10 系统是构筑在新的 Linux 2.6.17 内核之上的，从根本上比起它前任所使用的旧的 2.6.15 内核得到了改进。在这个版本跨度之间，Linux 系统的内核得到了一系列的升级和改进，其中包括了改进的电源管理支持，针对 CIFS（Common Internet File System，通用互联网文件系统）的 ACL 支持（access control list 访问控制列表支持），新增了 Broadcom 43xx 系列无线网卡的驱动程序，以及对SUN公司新近出品的多核心 Niagara 系列 CPU 的支持。

而 OpenSUSE 10.2 系统则是基于稍微更新一点的 Linux 2.6.18 内核之上。该版本的 Linux 系统内核新增了针对SMP系统和SATA设备的改进。

　　软件支持

　　Ubuntu 系统完美的软件管理工具和“准备好安装（ready-to-install”的软件包目录，在过去一直以来都是它最吸引我们的地方。在 Ubuntu 6.10 系统中，这些工具依然几乎没有什么改变，而软件管理依然是其最闪亮的优点。

　　OpenSUSE 系统的软件管理工具也非常的棒。它从经典的 SUSE 系统软件管理工具到新的基于 Ximian 的 Red Carpet 的 ZENworks 系统的迁移也进行得非常顺利，但是我们发现在浏览和查找可用软件的时候，在 OpenSUSE 10.2 系统上实行起来要比在 Ubuntu 6.10 系统上更加困难一点。我们同时也发现 OpenSUSE 10.2 系统的软件工具的运行速度明显要比 Ubuntu 6.10 上的同类工具要慢一点。

　　比如说，当我们在 OpenSUSE 和 Ubuntu 这两个系统上安装同样一个 FTP 客户端软件“gFTP”的时候。因为我们知道我们想要查找的软件包的名称，所以我们使用了命令条（command line）的方式来进行安装。在我们运行 OpenSUSE 系统的电脑上，我们输入了“rug install gftp”命令，然后整个执行过程花费了1分50秒的时间（在所花费的时间当中，有大约是45秒钟的时间是在等待“ZENworks管理软件后台程序（ZENworks Management Daemon）”苏醒过来）。而在我们的 Ubuntu 系统中，我们输入“sudo apt-get install gtfp”命令来启动同样的操作，总共只花费了35秒钟的时间。

　　在两次试验当中，完成操作所花费的时间都包含了从互联网上下载 gFTP 软件的时间，但是我们在两次次试验当中都使用了同样一个镜像服务器。（其在美国圣弗朗西斯科市的 kernel.org 镜像服务器，其上面托管着适用于 Ubuntu 和 OpenSUSE 两个系统的镜像软件。）

　　无论是Ubuntu 6.10，还是 OpenSUSE 10.2，它们在发布的时候就默认附带了一系列非常好的桌面应用程序，并且就绝大多数情况来说，这些应用程序都很好地同系统本身整合在一起。但是，在桌面应用程序方面，我们还是发现了 Ubuntu 6.10 系统的一个瑕疵：那就是系统用作自己默认的电子邮件程序的“Evolution电子邮件客户端”的反垃圾邮件过滤器出现了问题 —— 其根本不能正常的工作。

　　虽然我们的确在 Ubuntu 系统的论坛上找到了一篇帮助文章，教导我们怎样通过安装和设定 SpamAssassin 或 Bogofilter 软件来提供垃圾邮件的过滤功能，但是我们非常希望能够看到 Ubuntu 系统的下一个版本能够免除用户的这种繁琐乏味的手工设定之苦。

　　而在另一方面，OpenSUSE 系统的 Evolution 电子邮件程序在过滤垃圾邮件方面表现得非常优秀，根本不需要用户再进行进一步的设置。

　　Ubuntu “锐利蜥蜴”在最初进行产品宣传的时候，声称自己将超越所有先前版本的 Ubuntu 系统，成为一款划时代的“锐利的多”的操作系统 —— 正如它的名字所代表的那样。但是，我们认为“锐利蜥蜴”身上唯一够得上这种称谓的只有其引进的旨在替代 Linux 默认的 sysvinit 程序的系统启动程序。该款程序负责在电脑开机的时候，加载 Linux 系统运行所需要的其他所有程序。

　　而在“锐利蜥蜴”中所默认安装的替代软件名叫“Upstart”，其目的是为了帮助 Ubuntu 系统在启动的时候，能够更好地控制好其将加载的不同系统服务之间的依存关系。在我们的测试当中，我们的确感觉到新的 Ubuntu 6.10 系统在电脑开机和关机时的速度变快了，迄今为止，这也是我们所感到的新的 Upstart 软件所带来的最显著的好处。

　　OpenSUSE 系统新的 GNOME 桌面环境现在已经具有了在去年夏天所发布的“SUSE Linux 企业桌面版”系统当中的与 Windows XP 系统相似的开始菜单了。新的开始菜单能够让使用者更加容易地加载最近使用过的程序或文档。但是，我们同时也发现，与传统的 GNOME 菜单相比（其依然是可以被选择开启的），用户们在使用新的开始菜单的时候，需要花费更长一点时间才能找到其他已经被安装好的程序。

　　虽然新的菜单的确包含了一个整合的搜索框，但是其相关搜索结果却不能立刻出现在菜单当中，也就是说它反应速度没有新的 Windows Vista 系统中的带搜索功能的菜单那样快。我们非常希望能够看见 Novell 公司在系统的未来版本中更进一步地改进其相关的菜单搜索功能。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)