热点科技

标题: 8800gtx最多能YY半年 [打印本页]

作者: wangqiangks 时间: 2006-10-10 16:32
标题: 8800gtx最多能YY半年
8800gtx最多能YY半年
这事都不用证明，基本是公理了。
8800GTX大约12月上市吧，R600大约在明年3月，晚3个月，但性能照例应该比8800GTX强。
于是NV开始卖超频版8800gtx，还不行就卖手工挑选冥王星版8800gtx,然后ati也超频r600,
在然后nv卖80nm或65nm的8900gtx并美其名曰功耗低性能高,接着ati也开始了65nm的r620，
再再然后nv就开始耍无赖推出双核or四核的8950gtx于是又可以yy最强的显卡是我们家的。
好爽啊！

作者: wk1018 时间: 2006-10-10 16:34
然后ATI就消失了，挖哈哈~~~~~~~~
1.LZ的YY功力真是无敌.
2.期待R600极度无敌的PCB。
3.沙发

作者: wdj4684 时间: 2006-10-10 16:35
无视G80，我觉得第一款65nm工艺的GPU就R600的衍生系列

作者: lyyp12 时间: 2006-10-10 16:35

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:32 发表
这事都不用证明，基本是公理了。
8800GTX大约12月上市吧，R600大约在明年3月，晚3个月，但性能照例应该比8800GTX强。
于是NV开始卖超频版8800gtx，还不行就卖手工挑选冥王星版8800gtx,然后ati也超频r600,
在 ...

从现有的信息来看，R600性能不如G80
请基于事实
另外我顺便再问一下你说的R580有的那些3DMark没用到的“现实的、实用的先进技术”都是哪些？

作者: chaoxian 时间: 2006-10-10 16:36
无视G80

作者: wanjack 时间: 2006-10-10 16:42

原帖由 jhj9 于 2006-10-10 16:35 发表

从现有的信息来看，R600性能不如G80
请基于事实
另外我顺便再问一下你说的R580有的那些3DMark没用到的“现实的、实用的先进技术”都是哪些？

什么信息？我知道R600的显存带宽最高为512bit GDDR4，比G80的386bit GDDR3高一些

作者: hemeifengabc 时间: 2006-10-10 16:43
现在下结论没有意义
纯粹只是获得了口头的快感而已

作者: shurrik 时间: 2006-10-10 16:43

原帖由 大死人花 于 2006-10-10 16:42 发表

什么信息？我知道R600的显存带宽最高为512bit GDDR4，比G80的386bit GDDR3高一些

G80的3DMark06 12000
R600是11000，功耗和频率下降以后也许还不到

作者: kenchen 时间: 2006-10-10 16:44
以現在顯示卡的生命週期,半年已經是一個世代的交替了.

作者: lianyu006 时间: 2006-10-10 16:46

原帖由 jhj9 于 2006-10-10 16:35 发表

从现有的信息来看，R600性能不如G80
请基于事实
另外我顺便再问一下你说的R580有的那些3DMark没用到的“现实的、实用的先进技术”都是哪些？

两张卡都如今都还在火星上呢，怎么个基于事实法呢？呵呵，楼上这说法还真有意思。本来这种话题就是捕风捉影的，没什么讨论的价值！

作者: Terry99 时间: 2006-10-10 16:48

原帖由 caesardox 于 2006-10-10 16:46 发表

两张卡都如今都还在火星上呢，怎么个基于事实法呢？呵呵，楼上这说法还真有意思。本来这种话题就是捕风捉影的，没什么讨论的价值！

那么多照片都摆在眼前了
G80还捕风捉影？
说R600是捕风捉影还差不多

作者: manwanyan 时间: 2006-10-10 16:50

原帖由 jhj9 于 2006-10-10 16:43 发表

G80的3DMark06 12000
R600是11000，功耗和频率下降以后也许还不到

对于DX10卡来说，造成这个现象的一个可能的解释是G80的驱动暂时比R600成熟

作者: qinxiaofeng 时间: 2006-10-10 16:51
按照楼主的说法，R600连半年都YY不了，又一个R520？

作者: weyaojob 时间: 2006-10-10 16:51
后来的一般好于以前的，这是常识也是我多年看军事杂志的经验
比如su27为了优于f15不惜返工，后来事实也证明f15给su27提鞋也不配
当然显卡不能晚太长

作者: zhangkang68 时间: 2006-10-10 16:52

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:51 发表
后来的一般好于以前的，这是常识也是我多年看军事杂志的经验
比如su27为了优于f15不惜返工，后来事实也证明f15给su27提鞋也不配
当然显卡不能晚太长

跑一下题
现在F15的改进型号打Su37都像切菜
你以为现在空战还是在天上跳舞转圈啊?

作者: gswxj888 时间: 2006-10-10 16:57

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 16:50 发表

对于DX10卡来说，造成这个现象的一个可能的解释是G80的驱动暂时比R600成熟

R600不是硬件模拟DX9么，不知道G80如果运作DX9，应该比R600“直接”吧

作者: yuemanxilou 时间: 2006-10-10 16:57

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:51 发表
后来的一般好于以前的，这是常识也是我多年看军事杂志的经验
比如su27为了优于f15不惜返工，后来事实也证明f15给su27提鞋也不配
当然显卡不能晚太长

有什么证据来证明？？

SU27那么牛

~~~~那老俄不是空军老大了

~~~~~~
老美以后不是没有制空权了

，那他不是以后哪都不敢去了？？

还是老老实实的窝在新大陆算了

去中东的结果就是被老俄在空中狂日

其实老俄是让着老美呢，哪天看老美不爽，就用SU-27全歼老美空军

红色警戒 OH YEAH~~~~~~~~~w00t)

作者: zjl780824 时间: 2006-10-10 16:59

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 16:52 发表

跑一下题
现在F15的改进型号打Su37都像切菜
你以为现在空战还是在天上跳舞转圈啊?

你说切菜就切菜了，显卡我不懂。yy武器自信不比你差，只算飞机本身和外挂的武器。f15改道死都不如su27改进型号。

作者: llxufo 时间: 2006-10-10 17:00

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 16:52 发表

跑一下题
现在F15的改进型号打Su37都像切菜
你以为现在空战还是在天上跳舞转圈啊?

F15-F就是韩国换装的那种不可能打得过su37的，也就和苏30MKK一个档次

作者: jktsang 时间: 2006-10-10 17:00

原帖由 jhj9 于 2006-10-10 16:48 发表

那么多照片都摆在眼前了
G80还捕风捉影？
说R600是捕风捉影还差不多

只要有一张卡捕风捉影，就没法进行比较呀！这么简单的道理难道还要我解释！
G80虽然已经有图，可是实际性能没有正式的测试，谁知道能有多强悍？
楼主的本来就属于“无责任猜想”，您还非要一本正经的说什么“基于事实”，不是有点太那个了吗

作者: Begin998 时间: 2006-10-10 17:02

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:59 发表

你说切菜就切菜了，显卡我不懂。yy武器自信不比你差，只算飞机本身和外挂的武器。f15改道死都不如su27改进型号。

PRO-A的特色，用嘴秒杀，挖哈哈
老俄从来都是最能吹的，也是最小气的，卖中国的SU27，居然没有卖火控系统

发现曾经被某党派统治过或现在正被某党派统治的国家吹牛功力无敌~

作者: ffinley525 时间: 2006-10-10 17:03
楼主是A记爱好者，因为受不了G80的消息而大放厥词。鉴定完毕。

作者: zhdong 时间: 2006-10-10 17:04

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 16:52 发表

跑一下题
现在F15的改进型号打Su37都像切菜
你以为现在空战还是在天上跳舞转圈啊?

弄那么多最外作战兵器做什么，关键是对内镇压要有力，别把那些闹事的无知的民众当人看

作者: pigyming 时间: 2006-10-10 17:04

原帖由 caesardox 于 2006-10-10 17:00 发表

只要有一张卡捕风捉影，就没法进行比较呀！这么简单的道理难道还要我解释！
G80虽然已经有图，可是实际性能没有正式的测试，谁知道能有多强悍？
楼主的本来就属于“无责任猜想”，您还非要一本正经的说什 ...

说任何话都可以是“无责任猜想”？
那么所谓的R580在3DMark中没用的火星技术也是无责任猜想？
成天都给些空泛的，甚至与事实违背的无责任猜想不是混淆视听是什么？

作者: dearbear1981 时间: 2006-10-10 17:25

原帖由 jhj9 于 2006-10-10 16:43 发表

G80的3DMark06 12000
R600是11000，功耗和频率下降以后也许还不到

你牛阿 ~

产品都没有出来
你的测试成绩都一经如此精确了~

PFPF

作者: yqliym 时间: 2006-10-10 17:26
哪止半年……

到现在为止都YY了快半年咯～

作者: gaofeng19820306 时间: 2006-10-10 17:34

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:59 发表

你说切菜就切菜了，显卡我不懂。yy武器自信不比你差，只算飞机本身和外挂的武器。f15改道死都不如su27改进型号。

我去水区开贴讨论

作者: yanqie 时间: 2006-10-10 17:35

原帖由 大死人花 于 2006-10-10 16:57 发表

R600不是硬件模拟DX9么，不知道G80如果运作DX9，应该比R600“直接”吧

呵呵
后一句免了
如果我说G80比R600更"间接",请不要惊奇

我只是想说,现在根本就不是下结论的时候,大家YY就好,何必当真

作者: zwzh303 时间: 2006-10-10 17:37
天天看吵架,我都要吐了
而且还是YY没有发生的事情,服了A枪了

作者: hy5576721 时间: 2006-10-10 17:39

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 17:34 发表

我去水区开贴讨论

没必要，军事方面的东西，只有经过实战才能下结论，演习根本不行~
理论上的东西始终靠不住‘，猫腻太多，水分太多，哪个国家都一样
到最后无非的争的面红耳赤，也讨论不出个结果~~~~~~~~`

作者: huike 时间: 2006-10-10 17:45
旗舰卡一般可以YY9个月

作者: szycll 时间: 2006-10-10 17:53

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 16:52 发表

跑一下题
现在F15的改进型号打Su37都像切菜
你以为现在空战还是在天上跳舞转圈啊?

再跑一下题:考虑到F-15的推重比,Su-27 Series的垂直机动性并不占任何优势

装备AN/APG-67(V)2----未来就是(V)3了----与AIM120C7的阿拉斯加版F-15C可以轻易蹂躏F-22A与EF2000之外任何一种战斗机

作者: xuyinkai 时间: 2006-10-10 17:55

原帖由 大死人花 于 2006-10-10 17:00 发表

F15-F就是韩国换装的那种不可能打得过su37的，也就和苏30MKK一个档次

您应该庆幸这里不是虚幻

不多谈了

作者: jhrm 时间: 2006-10-10 17:56
靠……

2010来了。

快下注开盘口吧～

作者: qingtian882005 时间: 2006-10-10 18:06

原帖由 狂风战士 于 2006-10-10 17:56 发表
靠……

2010来了。

快下注开盘口吧～

他应该是最清楚G80是什么状况的人

作者: ragile 时间: 2006-10-10 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaoyao00800100 时间: 2006-10-10 18:11
mr.tdp来了

作者: sgtgq 时间: 2006-10-10 18:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cheng9sun 时间: 2006-10-10 18:12

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 18:11 发表

如果我说又一个NV40...你怎么看?并且恐怕这还保守了点

好在R600不太可能是R420(不幸的是包括成本也不是)

G80是R300-II
R600就不清楚了，C1放大真的没什么意思...

作者: thzhao 时间: 2006-10-10 18:19

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 18:12 发表

G80是R300-II
R600就不清楚了，C1放大真的没什么意思...

C1放大?好像没那么简单吧...实话实说我也不是太清楚

话说回来,都着年代了还有吹捧Su-27的神人,甚为不易阿.也许他们可以思考一下Su-27在发射导弹之前需要摁动的电钮数量意味着什么

至于所谓的眼镜蛇,更是不折不扣的笑话

作者: mason 时间: 2006-10-10 18:23
顺便奉劝一下LZ:还是给予G80适当的评价为好,这里的盗墓业者的水平很是不错

作者: seul 时间: 2006-10-10 18:25

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 18:19 发表

C1放大?好像没那么简单吧...实话实说我也不是太清楚

话说回来,都着年代了还有吹捧Su-27的神人,甚为不易阿.也许他们可以思考一下Su-27在发射导弹之前需要摁动的电钮数量意味着什么

至于所谓的眼镜蛇,更 ...

有AIM-9X，SU27那点所谓的“机动性优势”基本等于0
还要考虑到SU27的翼载荷比F15大得多,瞬时机动性不占任何优势
SU27也是到后期型号才把过载提高到9g

PS:R600现在除了用512bit MC把4AA free，然后就是DX10.1的一些优势，没有任何吸引我的地方
我也相信ATI不是没有实力，但它直到6月份的roadmap上还在宣传自己是“唯一的权威US架构”，就看得出有多轻敌了
情报每次都被骗，也是自然而然的了

作者: i6i8 时间: 2006-10-10 18:25
这帖如果能存活超过半年的话肯定要被挖坟的

——我在R600发布半年前的预言，到时千万别命中才好

作者: asdf35743 时间: 2006-10-10 18:27

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:51 发表
后来的一般好于以前的，这是常识也是我多年看军事杂志的经验
比如su27为了优于f15不惜返工，后来事实也证明f15给su27提鞋也不配
当然显卡不能晚太长

本本主义

作者: zxd1984 时间: 2006-10-10 18:28
把nv说得跟amd一样

作者: wyhccm 时间: 2006-10-10 18:29

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 18:23 发表
顺便奉劝一下LZ:还是给予G80适当的评价为好,这里的盗墓业者的水平很是不错

他的评论从来就没适当过，不用劝了，他也不怕被挖。

作者: alex22788 时间: 2006-10-10 18:58
可惜LZ忽略了一个重要的事实:ATi已经没啦

作者: anywhy 时间: 2006-10-10 19:02

原帖由 fineday 于 2006-10-10 18:58 发表
可惜LZ忽略了一个重要的事实:ATi已经没啦

ATI永远活在PRO-A心里

作者: wangguo139 时间: 2006-10-10 19:07
LZ用MX400来永远支持ATI。（LZ的原话）
NV80来了，ATI的X1XXX的库存会不会象X8XX一样的多呢？？？？

作者: kj504 时间: 2006-10-10 19:22
好久没见2010兄了，一向可好？我来YY一下：R600的胜面比较大。
至于Su-27和F-15，现在早不是比较谁机动性更好的时代了。更何况S-27的设计师曾委婉的说过，谁的理论性能更好点并不重要，关键是驾驶员的素质。

作者: man730 时间: 2006-10-10 19:41
R600晚出3个月,性能肯定不会比G80差,如果G80超强的话,也会出来加强版的R600抢回龙头的位子,不知R600到时是AMD还是ATI?还好我一向PRO A,不管是ATI还是AMD.

作者: yuyang4238675 时间: 2006-10-10 19:59
为什么上双核或者四核就叫耍无赖了

作者: cucumber 时间: 2006-10-10 20:03

原帖由 txdyr 于 2006-10-10 19:41 发表
R600晚出3个月,性能肯定不会比G80差,如果G80超强的话,也会出来加强版的R600抢回龙头的位子,不知R600到时是AMD还是ATI?还好我一向PRO A,不管是ATI还是AMD.

凡事不要那么绝对，晚出就一定不差？你的话套到R300 VS NV30上就行不痛，反而先出的更能抢占先机，起码游戏设计者这一关就占便宜，如R300、NV40
NV30的加强版NV35抢回龙头位子了吗？各位大大说G80很可能就是NV40呀R300...

作者: 24319577 时间: 2006-10-10 20:06

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 18:09 发表

过去不懂事而已,现在没这份心情了

最近对于IT的关注也比较少了,时间大都用在了社会学,经济学与地缘政治学上

http://www.war-sky.com/forum/thread/content/fid-70.html

有时间的话,不妨过来搜索一 ...

除非是下注的贴，否则挖坟贴我没兴趣看的～

作者: tekkenXP 时间: 2006-10-10 20:09

原帖由 zeiier 于 2006-10-10 16:34 发表
然后ATI就消失了，挖哈哈~~~~~~~~
1.LZ的YY功力真是无敌.
2.期待R600极度无敌的PCB。
3.沙发

高明·················

作者: fjxzxj 时间: 2006-10-10 20:09

原帖由 狂风战士 于 2006-10-10 20:06 发表

除非是下注的贴，否则挖坟贴我没兴趣看的～

你真是不懂味啊....
还没明白是什么意思么

作者: rchen98 时间: 2006-10-10 20:13

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:51 发表
后来的一般好于以前的，这是常识也是我多年看军事杂志的经验
比如su27为了优于f15不惜返工，后来事实也证明f15给su27提鞋也不配
当然显卡不能晚太长

还好你没有成为我国著名的军事学家,不然又要被你祸害一个世纪了.

作者: xiaocao517 时间: 2006-10-10 20:13
哇塞! N-GUN 可以YY半年
那A-PRO 不就要失望半年了
快拿R600出來YY吧
這年頭要一起YY才有意思

作者: kentrock00 时间: 2006-10-10 20:13
晚出的东西会更强，不然就不用出了。r600一定会更强，至少ati会这么说

有AIM-9X都不配给10年前的AA-11,AA-12提鞋
SU-27的结构比f-15合理的多，过载还要看使用的材料等，SU-27肯定不会像后期的F-15那样用钱堆出来。用更低的价格、材料和电子设备下，达到甚至超越F15的性能，这就是本事，军事上更要考虑“性价比”。
至于2010说的更让人笑话，SU-27就不能换用矢量大推力发动机，机动性无用？那干脆都用轰炸机算了，还要战斗机干什么。纯雷达性能指标，导弹性能包括YY技术,F15都明显不如SU-27。机动性更是不能比。
就是F15能改进su-27就不能改进了，至于用电按钮多没有平视显示器等都是可以改进的，但先天性的结构就不太好改了。f15开始还没有头盔瞄准具，红外跟踪器呢。
其实后期美国人已经放弃了继续改进自己的F15，只是根据客户的要求生产一些电子设备等更先进更贵的东西。

作者: oytq 时间: 2006-10-10 20:35

R600和G80就不管了，反正谁强就买谁咯
su-27和F15倒是有兴趣讨论一下

仅有的那么几次Su-27/30和F15/E的对抗，Su-27/30完胜就是了

作者: chttt 时间: 2006-10-10 20:36
这样看来我更觉得R600是R300的延续，遥想当年，R300就率先使用256BIT的MC。而在其之后发布的NV30却只是128BIT的MC。我想在那时，也好像有人出来质疑R300,256BIT MC的成本，可现在256BIT已经成了高端卡的“标配”

作者: xilihutu 时间: 2006-10-10 20:42

原帖由 Akarphear 于 2006-10-10 20:36 发表
这样看来我更觉得R600是R300的延续，遥想当年，R300就率先使用256BIT的MC。而在其之后发布的NV30却只是128BIT的MC。我想在那时，也好像有人出来质疑R300,256BIT MC的成本，可现在256BIT已经成了高端卡的“标配”

新一代显卡只看位带？还有必要出DX10？真接给现在的DX9卡上到512位不就行了

R300赢NV30是赢在位宽吗？

作者: hjhxwj 时间: 2006-10-10 20:44
8800gtx最多能YY半年

这事都不用证明，基本是公理了。
--------------------ATI老是落后NV几拍，出来的东西又强不了多少，市场早被NV抢完了

这貌似也是公理了。

作者: qiujinglei823 时间: 2006-10-10 20:54

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:59 发表

你说切菜就切菜了，显卡我不懂。yy武器自信不比你差，只算飞机本身和外挂的武器。f15改道死都不如su27改进型号。

F-15?就是那个和海军F-14进行25次模拟空战胜1局平4局负20局的东东？

作者: baigy 时间: 2006-10-10 21:15

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 20:13 发表
晚出的东西会更强，不然就不用出了。r600一定会更强，至少ati会这么说
有AIM-9X都不配给10年前的AA-11,AA-12提鞋
SU-27的结构比f-15合理的多，过载还要看使用的材料等，SU-27肯定不会像后期的F-15那样用 ...

R600的实力我暂时不作评判,不过还是对其抱有相当信心

首先,AA-12(R77)不能用于对比AiM-9X,前者是中距飞弹,至于说AA-11,我想问的是AIM-9X的无级推力矢量,几乎不可干扰的128阵元焦平面凝视导引头,90度离轴角发射,真正意义上的越肩发射能力哪一样是R73(包括其改进型K74)具备的?这个世界上比AIM-9X好的近距离红外主动飞弹不是没有,但那是约翰牛的AIM-132

Su-27的等效翼载小于F-15是没错,这也是大边条+翼身融合体设计的先天优势所在.但是...F-15A的空重大约是12吨(有少没多),Su-27是16.5吨,考虑到双方的发动机推力,推重比差距之大可想而知(不要拿那架破纪录专用机说事,为了减重甚至对部分承力结构进行钻孔的怪胎完全没有可比性)

至于说装备矢量发动机的Su-37,我不否认其机动性;不过考虑其定位似乎应该和同样作为验证机的F-15S/MTD比较机动性吧?至于印度的那一批Su-30MKI,事实证明其发动机可靠性根本就是笑话,机库

作者: xkwirelessgroup 时间: 2006-10-10 21:17

原帖由 FENG950 于 2006-10-10 20:54 发表

F-15?就是那个和海军F-14进行25次模拟空战胜1局平4局负20局的东东？

三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

作者: qwertyuiop1972 时间: 2006-10-10 21:17
....水这这份上了

作者: DJLIU123 时间: 2006-10-10 21:18

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:17 发表

三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

当时那是特定情况下的比较，本本不能代表普遍状况

作者: xhcq 时间: 2006-10-10 21:19

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 20:13 发表
晚出的东西会更强，不然就不用出了。r600一定会更强，至少ati会这么说
有AIM-9X都不配给10年前的AA-11,AA-12提鞋
SU-27的结构比f-15合理的多，过载还要看使用的材料等，SU-27肯定不会像后期的F-15那样用 ...

补充一点:您是如何得出f-15与Su-27机动性差距达到可以拿轰炸机VS战斗机对比的?
就算如此,莫非Su-37的机动性能够好过AIM-120C7?

作者: sam417744476 时间: 2006-10-10 21:20

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:17 发表

三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

当时的模拟战是近战，不死鸟没处飞......

作者: hyy312 时间: 2006-10-10 21:21
在超视距空对空作战时，苏－27若无Ｒ－77主动雷达制导导弹，空战能力显然大
大低于带ＡＩＭ－120先进中程空对空导弹的Ｆ－15Ｃ／Ｅ；若有Ｒ－77，但考虑到火控雷
达和电子战方面的差距，苏－27的超视距作战能力至多接近Ｆ－15Ｃ／Ｅ；由于有优异的

飞行性能和搭配头盔瞄准具使用的Ｒ－73先进红外导弹，苏－27的近距格斗能力应大大高
于Ｆ－15Ｃ／Ｅ

2个设计重点明显不同，问题是谁会去和你近距离对抗？？？那自己的短处碰别人的长处，没人这么傻~~~~~

作者: yuanjt 时间: 2006-10-10 21:22
楼主好强啊`~~~~```

作者: zhao52yong 时间: 2006-10-10 21:26
模拟是模拟并不是自己驾驶的~~~~~~~~~~~~

PS：其实喜欢CS的应该去当兵到野战部队，最好去侦察

作者: fifa100200 时间: 2006-10-10 21:26
显卡区变飞机区了.........

作者: iamkid 时间: 2006-10-10 21:31

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:17 发表

三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

如果真是这样的话
老米就不会让f14退役了，就算他被认为是一代机皇

作者: hnzdw 时间: 2006-10-10 21:34
没想到这里的军迷这么多，呵呵，开心
gz应该开个军事区供大家闲了讨论讨论

作者: myfuwen 时间: 2006-10-10 21:35

原帖由 FENG950 于 2006-10-10 21:20 发表

当时的模拟战是近战，不死鸟没处飞......

这我当然知道
原因如下:
1,F-14的变后掠翼的非常规操作可以带来难以置信的低速角度能力(不过这个没什么实际意义:飞控不允许,敢这样飞的都是变态)
2,四只眼比两只眼要强

作者: panyujian2008 时间: 2006-10-10 21:37

原帖由维子于 2006-10-10 21:31 发表

如果真是这样的话
老米就不会让f14退役了，就算他被认为是一代机皇

F-14的退役完全是因为没有对手的寂寞:冷战之后,数十架携带着超音速反舰飞弹的Tu-22M3以2倍音速呼啸而至的情景只会出现在上将级军官的噩梦中
这种情况下,海军当然不会容忍f-14恐怖的维护成本

作者: universe2007 时间: 2006-10-10 21:42
有点跑题了，斑竹手下留情，有人非要和我讨论f15还继续搞出一些专有名词，迷惑我，真以为自己是搞战斗机的啊，算这贴是g80和f15联合讨论贴好吗？

AiM-9X不知现在装备了多少，你说的先进技术和指标都是理论值，但实际已经证明AA-11及其改进型是目前世界领先的近距红外空空导弹之一。
空重大并不意味着机动性差，发动机都可以换，矢量发动机在SU-27上已经是实用技术，印度只能说自己笨。F15的矢量发动机不知还验证否

中距导弹正是俄罗斯的强项，AIM-120C7也就是美国人自己吹。
雷达美国的技术是先进，但俄罗斯的实用行也不差。
总之苏-27如果也装备f15后来用钱堆出来的东西会更强，就是现在SU-27的能力F15也不差。f15就是靠钱堆出来的东西来吓吓人，军用品更要衡量“性价比”。
我说的是后期美国基本不再改进自己的F15了。

作者: yzfl 时间: 2006-10-10 21:45
楼上说这么多干吗，直接说毛子的东西没有一点水分米国的都是吹出来垃圾不就得了

作者: jondfu 时间: 2006-10-10 21:47
在美军演习的时候确实出现过被俄军飞机飞越头顶的笑话

还有就是tu22m3采用低空突防作战是极少的（虽然他的低空突防能力老被人拿来说事）主要是靠反舰巡航导弹进行攻击的

其实f14一直是我最喜欢的飞机之一，从小时候第一次在书上看到就很喜欢了，他的退役挺伤心的

作者: ZZYYALL 时间: 2006-10-10 21:48

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 21:42 发表
有点跑题了，斑竹手下留情，有人非要和我讨论f15还继续搞出一些专有名词，迷惑我，真以为自己是搞战斗机的啊，算这贴是g80和f15联合讨论贴好吗？
AiM-9X不知现在装备了多少，你说的先进技术和指标 ...

专有名词?迷惑你?
我不会试图再说什么了,没有意义

作者: wjy19830225 时间: 2006-10-10 21:49

原帖由维子于 2006-10-10 21:47 发表
在美军演习的时候确实出现过被俄军飞机飞越头顶的笑话

还有就是tu22m3采用低空突防作战是极少的（虽然他的低空突防能力老被人拿来说事）主要是靠反舰巡航导弹进行攻击的

其实f14一直是我最喜欢的 ...

F-15D,并且是教练型

作者: motom 时间: 2006-10-10 21:50

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 21:45 发表
楼上说这么多干吗，直接说毛子的东西没有一点水分米国的都是吹出来垃圾不就得了

比一下现在美国出口的F15改型和俄罗斯出口的su30改型的价格？
f14就是贵的连老美都玩不起了。

作者: zqh888 时间: 2006-10-10 21:53

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:49 发表

F-15D,并且是教练型

不会吧，f15d，

作者: 522271147 时间: 2006-10-10 21:56

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:48 发表

专有名词?迷惑你?
我不会试图再说什么了,没有意义

只是说不要搞得太严肃而以。

F15d的低空突防能力很强吗，比SU34怎性？

作者: kan123 时间: 2006-10-10 21:58
老大，su34这种还没批量的东西就不要拿出来说了吧

作者: 11222 时间: 2006-10-10 21:59

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 21:56 发表

只是说不要搞得太严肃而以。
F15d的低空突防能力很强吗，比SU34怎性？

再晕
用来和Su-34对比的应该是F-15SG或者F-15K

作者: pztvlzy 时间: 2006-10-10 21:59

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 21:42 发表
有点跑题了，斑竹手下留情，有人非要和我讨论f15还继续搞出一些专有名词，迷惑我，真以为自己是搞战斗机的啊，算这贴是g80和f15联合讨论贴好吗？
AiM-9X不知现在装备了多少，你说的先进技术和指标 ...

都是理论数据，你评什么说这个比那个强？？？
都是理论数据，你评什么说老美是吹的，老俄是谦虚？？

最能吹的貌似是老俄和某党

发展中国家不吹混不下去

作者: wpforever 时间: 2006-10-10 22:00

原帖由 zeiier 于 2006-10-10 21:59 发表

都是理论数据，你评什么说这个比那个强？？？
都是理论数据，你评什么说老美是吹的，老俄是谦虚？？

最能吹的貌似是老俄和某党

发展中国家不吹混不下去

兄弟，跑得太远了吧
远离政治远离政治　！＃。

作者: hy139254 时间: 2006-10-10 22:03

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:59 发表

再晕
用来和Su-34对比的应该是F-15SG或者F-15K

这我当然知道，是你提了F15d所以随口问一下。SU34已经小批量生产了。

作者: garylu6 时间: 2006-10-10 22:04
进错区,难道这里是军事论坛?

想不到GZ的军迷也这么多
有没有喜欢去鼎盛听黑话的?

作者: wqdmz 时间: 2006-10-10 22:05

原帖由 fenchang 于 2006-10-10 22:04 发表
进错区,难道这里是军事论坛?

想不到GZ的军迷也这么多
有没有喜欢去鼎盛听黑话的?

鼎盛水平不行,还是推荐虚幻

作者: y3201 时间: 2006-10-10 22:12
真正的高手都在鼎盛，前提是要明白那里的黑话

虚幻不错,超大也常去

不过实话说，做中国的军迷比较痛苦，尤其是关心国产兵器的

作者: 2121w 时间: 2006-10-10 22:14
小弟现在在一个发动机相关部门工作
说实话
不爽啊　！＃

作者: guojun0000 时间: 2006-10-10 22:15
2010好久不见，最近都用工念书去了？
顺便进来拜一下至今还用着MX400力挺ATI的LZ，果然是无所不知的大师！

作者: lulutuv 时间: 2006-10-10 22:17

原帖由 lacri 于 2006-10-10 22:15 发表
2010好久不见，最近都用工念书去了？
顺便进来拜一下至今还用着MX400力挺ATI的LZ，果然是无所不知的大师！

最近对于IT的关注比较少了,时间大都用在了社会学,经济学与地缘政治学上

http://www.war-sky.com/forum/thread/content/fid-70.html

有时间的话,不妨过来搜索一下"大狼芬里尔"

作者: kellven 时间: 2006-10-10 22:18

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 16:52 发表

跑一下题
现在F15的改进型号打Su37都像切菜
你以为现在空战还是在天上跳舞转圈啊?

SU-37 是超侧卫就没多少，外形跟SU-27差不多的
F15-A 那个跟SU-37一个档次

作者: duanjinmin 时间: 2006-10-10 22:20

原帖由维子于 2006-10-10 21:47 发表
在美军演习的时候确实出现过被俄军飞机飞越头顶的笑话

还有就是tu22m3采用低空突防作战是极少的（虽然他的低空突防能力老被人拿来说事）主要是靠反舰巡航导弹进行攻击的

其实f14一直是我最喜欢的 ...

经我坚定你不是太空堡垒看多了就是壮志凌云看多了（汤姆刻录死演的那个）

作者: sd20178 时间: 2006-10-10 22:23

原帖由 snake_1037 于 2006-10-10 22:20 发表

经我坚定你不是太空堡垒看多了就是壮志凌云看多了（汤姆刻录死演的那个）

不知我的哪句话让你有了这种结论

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)