热点科技

标题: [一般] 8600值得等待么 [打印本页]

作者: xscfyl123 时间: 2007-3-16 15:05
标题: [一般] 8600值得等待么
8600值得等待么
价格应该跟1650差不多吧能比1650有明显优势么

作者: lzl131 时间: 2007-3-16 15:07
谁告诉你价格应该和1650差不多啊

作者: lhwzhj 时间: 2007-3-16 15:07
1500+吧

作者: yzliangqiu 时间: 2007-3-16 15:09
８６００ＧＴ　可以干掉ｘ１９５０了

作者: woait 时间: 2007-3-16 15:19
看价格吧。。。。

作者: yushan 时间: 2007-3-16 15:27
这么新的东西对我来说，就是等它变老降价，所以没什么好期待的

作者: diooo 时间: 2007-3-16 15:28
现在用76GT,以后的情况慢慢再说

作者: lishaowei 时间: 2007-3-16 15:32
还是等等再说吧，呵呵，或者你能看到置顶贴

作者: hongdongying 时间: 2007-3-16 15:54

原帖由 loverea 于 2007-3-16 15:05 发表
价格应该跟1650差不多吧能比1650有明显优势么

幾乎全部遊戲中，1650能比7900有優勢馬

作者: fjx0713 时间: 2007-3-16 15:59
最高端版本1500以上是跑不了的了。

作者: athan20 时间: 2007-3-16 16:01

原帖由 Edison 于 2007-3-16 15:59 发表
最高端版本1500以上是跑不了的了。

欺负RV6XX上不来？

作者: q78y 时间: 2007-3-16 16:04
等出来再说了。。。。。。

作者: net800 时间: 2007-3-16 16:06

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:01 发表
欺负RV6XX上不来？

我不知道RV6XX会如何

作者: jiffy 时间: 2007-3-16 16:06
一年后估计可以和现在的1650差不多……

作者: q53664235 时间: 2007-3-16 16:16
那先把自己杀死了！！！

作者: wwssqq 时间: 2007-3-16 16:17

原帖由 frankexem 于 2007-3-16 15:09 发表
８６００ＧＴ　可以干掉ｘ１９５０了

1950XT??

作者: stoplove 时间: 2007-3-16 16:20

原帖由 一叶知秋 于 2007-3-16 16:17 发表

1950XT??

赢X1950PRO是肯定的，XT估计悬。

作者: btman 时间: 2007-3-16 16:23
US的设计还是等2代安全点。

作者: elvos 时间: 2007-3-16 16:26

原帖由 potomac 于 2007-3-16 16:23 发表
US的设计还是等2代安全点。

你可以把G80的US设计看作是第三、四代了。

作者: honets 时间: 2007-3-16 16:29

原帖由 Edison 于 2007-3-16 16:26 发表

你可以把G80的US设计看作是第三、四代了。

ati把r600自称第二代。

作者: weihui 时间: 2007-3-16 16:32

原帖由 G70 于 2007-3-16 16:29 发表

ati把r600自称第二代。

人家至少在Xenos上试过了——

作者: FANS1234 时间: 2007-3-16 16:32
所谓第一代，也就是那个3x16的C1了

作者: noneqing 时间: 2007-3-16 16:46

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:32 发表

人家至少在Xenos上试过了——

xenos不是desktop，xenos有10mb edram分担点事情，xenos对付720p。

作者: hao188 时间: 2007-3-16 16:49

原帖由 G70 于 2007-3-16 16:46 发表

xenos不是desktop，xenos有10mb edram分担点事情，xenos对付720p。

US的实际使用上来说，R600的确是第二代，什么Xenos不是Desktop什么的都是借口。

作者: shiyichunfeng 时间: 2007-3-16 16:52
8600GT可以干掉7900GS和1950PRO，8600GTS连1950XT都干掉了。

作者: feite 时间: 2007-3-16 16:53

原帖由 催化剂 于 2007-3-16 16:52 发表
8600GT可以干掉7900GS和1950PRO，8600GTS连1950XT都干掉了。

你连实物都没见过，靠心灵感应么？

作者: wuyunjian 时间: 2007-3-16 16:54

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:53 发表

你连实物都没见过，靠心灵感应么？

奶牛连催化剂是谁都不知道？

作者: coolangeleva 时间: 2007-3-16 16:55

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:53 发表

你连实物都没见过，靠心灵感应么？

人家pcb都画过啊哥哥。

作者: axia600 时间: 2007-3-16 16:55
对泛N来说即使上市价高于3000米也值得期待

对我等泛A来说 X2600 X2300更值得期待

不攻击谁不讨厌谁我就用我爱用的

作者: czbhs1986 时间: 2007-3-16 16:56

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:49 发表

US的实际使用上来说，R600的确是第二代，什么Xenos不是Desktop什么的都是借口。

只是ati的第二代咯。c1放大跟友商的比也真的没可比性。

作者: hahaha00 时间: 2007-3-16 16:56

A卡啥型号默认跑05有1W2？

作者: hackergene 时间: 2007-3-16 16:57

原帖由 Edison 于 2007-3-16 16:26 发表

你可以把G80的US设计看作是第三、四代了。

数量不足，
至少要128以上还差不多。

作者: gan888 时间: 2007-3-16 16:57

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:53 发表

你连实物都没见过，靠心灵感应么？

哈哈，奶牛这下露怯了，居然连催化剂是谁都不清楚。

作者: bastenyhb 时间: 2007-3-16 16:58

原帖由 fineday 于 2007-3-16 16:54 发表

奶牛连催化剂是谁都不知道？

画PCB就代表了解实际性能？

作者: yunkaijia 时间: 2007-3-16 16:59

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:58 发表

画PCB就代表了解实际性能？

反正g84的性能不是什么秘密，都摆在这了。

作者: windseeker 时间: 2007-3-16 17:00

原帖由 potomac 于 2007-3-16 16:57 发表
数量不足，至少要128以上还差不多。

从体系架构来看，如果把C1看成是Penium，那么R600可以看成是Pentium MMX，而G80可以看成是Pentium II。

作者: hellolang 时间: 2007-3-16 17:04

原帖由 Edison 于 2007-3-16 17:00 发表

从体系架构来看，如果把C1看成是Penium，那么R600可以看成是Pentium MMX，而G80可以看成是Pentium II。

那为何之前有声音鼓吹r600支持的api比g80更先进？

作者: bbss0815 时间: 2007-3-16 17:12
没钱什么都不是！！！！！！！！！！！！

作者: chttt 时间: 2007-3-16 17:16

原帖由 G70 于 2007-3-16 17:04 发表

那为何之前有声音鼓吹r600支持的api比g80更先进？

在偶看来：
R600最强就是环行内存控制器。
这个确实够nVIDIA喝一壶的。
至于API就算了。ATI走的偏暴力一路。

作者: wanjack 时间: 2007-3-16 17:16

原帖由 G70 于 2007-3-16 17:04 发表

那为何之前有声音鼓吹r600支持的api比g80更先进？

这个可能是指R600支持某个DX10.1的API吧。构架先进与否，与支持的API应该没有必然关系。

作者: xiaoyao19 时间: 2007-3-16 17:17
要是我的话
就直接买8800GTS算了
懒的等

作者: 20091 时间: 2007-3-16 17:26

原帖由 Edison 于 2007-3-16 17:00 发表

从体系架构来看，如果把C1看成是Penium，那么R600可以看成是Pentium MMX，而G80可以看成是Pentium II。

我觉得这么比喻不恰当，G80应该是Penium pro

作者: xtyc 时间: 2007-3-16 17:27
还是8800gts吧，中段卡虽然标称支持dx10,你看看那些华丽的效果并不是仅仅支持dx10就能玩的爽的，速度上不去也不行啊，
其实我一直觉得那些效果dx9也能做到，只不过以前的卡速度跟不上。

作者: ytz317 时间: 2007-3-16 17:35
8600GTX上市价格在1500+的话还是买8800GTS320M比较合适把

作者: yujiide 时间: 2007-3-16 17:39

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-16 17:26 发表

我觉得这么比喻不恰当，G80应该是Penium pro

把G80看成GF256:第一个把T&L(几何转换和光源处理)引入GPU的芯片
这两者同样具有革命性的意义
当然某些选择性失明者是不会承认的

作者: 277964705 时间: 2007-3-16 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TIANYALANGZI 时间: 2007-3-16 17:56
高于1500绝不考虑

作者: lbh1975 时间: 2007-3-16 18:04
8600GT不会高于1.5K的

作者: zl3427041 时间: 2007-3-16 18:19

原帖由 Edison 于 2007-3-16 17:45 发表

ring bus什么时候变得比Crossbar更强了？事实上crossbar的性能更加强大，IBM当初设计Cell的时候，也有几个开发人员力推crossbar，但是后来出于成本的考虑才决定了选择现在的EIB。

参考：http://www.ibm.co ...

强贴要留名那```

作者: sunwyh 时间: 2007-3-16 18:23

原帖由轨迹于 2007-3-16 17:39 发表

把G80看成GF256:第一个把T&L(几何转换和光源处理)引入GPU的芯片
这两者同样具有革命性的意义
当然某些选择性失明者是不会承认的

MIMD并不是什么革命性技术
且MIMD并不是必需的，与T&L的意义不可同日而语

作者: my243021 时间: 2007-3-16 18:26

原帖由 Edison 于 2007-3-16 17:45 发表

ring bus什么时候变得比Crossbar更强了？事实上crossbar的性能更加强大，IBM当初设计Cell的时候，也有几个开发人员力推crossbar，但是后来出于成本的考虑才决定了选择现在的EIB。

参考：http://www.ibm.co ...

Crossbar点对点更加灵活。对于CPU或者是intel未来的16核GPGPU更加适用。
现在ATI和nVIDIA明显是简单单元拼数量的方式，
Ring bus，在偶看来优势更加明显。

单看现在的SLi和CrossFire，就看出这两家目前还不是做Crossbar的料。

作者: woaiwujingyue 时间: 2007-3-16 18:28
高于1000就没意义了

作者: lyyx 时间: 2007-3-16 18:32

原帖由 potomac 于 2007-3-16 18:26 发表
Crossbar点对点更加灵活。对于CPU或者是intel未来的16核GPGPU更加适用。
现在ATI和nVIDIA明显是简单单元拼数量的方式，
Ring bus，在偶看来优势更加明显。
单看现在的SLi和CrossFire，就看出这两家目前还 ...

NVIDIA在GF3时代就已经是Crossbar内存控制器了。

作者: hfh66 时间: 2007-3-16 18:34

原帖由苦地于 2007-3-16 18:28 发表
高于1000就没意义了

催化剂说GTS能秒1950XT，1000以上还是很有希望的，1500就贵点，1200~1300跑86GTS频率的86GT性价比比较高

作者: jx8876 时间: 2007-3-16 18:38

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-16 18:23 发表

MIMD并不是什么革命性技术
且MIMD并不是必需的，与T&L的意义不可同日而语

彻底的US架构相对于以前的传统架构来说还算不上革命？

作者: vxuetao 时间: 2007-3-16 18:40
未来INTEL的80 OCRES是不是CROSSBAR？？

作者: fueasy 时间: 2007-3-16 18:41

原帖由轨迹于 2007-3-16 18:38 发表

彻底的US架构相对于以前的传统架构来说还算不上革命？

对啊！全宇宙只有R600是真正的US！！！

作者: yangruitao 时间: 2007-3-16 18:41

原帖由 madcat2100 于 2007-3-16 18:41 发表

对啊！全宇宙只有R600是真正的US！！！

8对，R600还不存在于这个宇宙之中

作者: fghp2 时间: 2007-3-16 18:44

原帖由 graphiccard 于 2007-3-16 18:40 发表
未来INTEL的80 OCRES是不是CROSSBAR？？

80 cores之间是mesh网络，不过intel没有说它的I/O或者内存存取部分是如何设计。

作者: by999 时间: 2007-3-16 18:53

原帖由苦地于 2007-3-16 18:28 发表
高于1000就没意义了

同感

作者: swymy 时间: 2007-3-16 19:02
ringbus只是为了精简内存控制体系，使得更容易引入高频的GDDR4
R5XX在高分辨率下相对G7X的优势跟ringbus没有任何关系，主要原因是H-Z

作者: yuantian 时间: 2007-3-16 19:08

原帖由 来不及思考 于 2007-3-16 19:02 发表
ringbus只是为了精简内存控制体系，使得更容易引入高频的GDDR4
R5XX在高分辨率下相对G7X的优势跟ringbus没有任何关系，主要原因是H-Z

印象中nv的h-z问题由来已久，难道现在还没解决？

作者: wzd2007 时间: 2007-3-17 21:21
现在正犹豫是不是上1950中

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)