热点科技

标题: 显存速度(ns)x显存频率(MHz)为何不=1000？ [打印本页]

作者: fuckmyshit 时间: 2007-3-11 17:52
标题: 显存速度(ns)x显存频率(MHz)为何不=1000？
显存速度(ns)x显存频率(MHz)为何不=1000？
我看到的普遍现象，就是显卡包装上，标注的“显存速度(ns) x 显存频率(MHz) 小于 1000”
DDR(DDR2，DDR3)以实际频率算，若标注的是等效于 SDRAM 的理论频率则 = 2000
为什么？
是不是标注的“显存纳秒数”是显存能承受的极限频率，而标注的“显存频率”是厂商设定的实际频率

？

作者: luyifeng 时间: 2007-3-11 22:06
对的，一般的话，现存频率都会设置的比标的低一点

作者: myzenghua 时间: 2007-3-12 11:28
目的是什么呢？自己调上去有没有保证？

作者: zouxinxing 时间: 2007-3-12 12:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: p103qy 时间: 2007-3-12 12:42

原帖由 czwxyz 于 2007-3-12 11:28 发表
目的是什么呢？自己调上去有没有保证？

有的时候上高的显寸也是为了吸引顾客的眼球，增加卖点。
当然pcb让不让上到那么高就是另外一回事了。

作者: jiely520 时间: 2007-3-12 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nijia 时间: 2007-3-12 20:05
我想世上很少的显存频率*显存速度有100%达标的
毕竟工作频率都会差点或高点

作者: liibiao102182 时间: 2007-3-12 20:13

原帖由 czwxyz 于 2007-3-11 17:52 发表
我看到的普遍现象，就是显卡包装上，标注的“显存速度(ns) x 显存频率(MHz) 小于 1000”
DDR(DDR2，DDR3)以实际频率算，若标注的是等效于 SDRAM 的理论频率则 = 2000
为什么？
是不是标注的“显存纳秒数”是 ...

硬是没看懂你什么意思
比如1.4 ns
1/1.4=0.714 那么该内存工作频率就是714mhz DDR则为 714x2 =1428

这个是内存厂家的额定频率
但是达到这个频率和参考电压供电能力有关系的
有些差卡用了很高速的颗粒也跑不上频率这个和PCB和供点都有关系。
反过来 PCB布线良好供电模块强劲甚至默认使用了比额定更高的工作电压那么这个颗粒在该卡上就具备跑比额定频率更高的频率的可能。

作者: Trowayao 时间: 2007-3-12 20:39

原帖由 ayanamei 于 2007-3-12 20:13 发表

硬是没看懂你什么意思
比如1.4 ns
1/1.4=0.714 那么该内存工作频率就是714mhz DDR则为 714x2 =1428

这个是内存厂家的额定频率
但是达到这个频率和参考电压供电能力有关系的
有些差卡用了很高速的颗 ...

你的跟楼主的意思差不多啊。

1.4ns*714MHz=1000.

作者: chenhal 时间: 2007-3-13 14:20

原帖由 ayanamei 于 2007-3-12 20:13 发表

硬是没看懂你什么意思
比如1.4 ns
1/1.4=0.714 那么该内存工作频率就是714mhz DDR则为 714x2 =1428

这个是内存厂家的额定频率
但是达到这个频率和参考电压供电能力有关系的
有些差卡用了很高速的颗 ...

那何不直接用纳米数大一点的显存呢？反正速度上不去，不是浪费显存么？

作者: chuqingkfc 时间: 2007-3-13 16:22

原帖由 czwxyz 于 2007-3-13 14:20 发表

那何不直接用纳米数大一点的显存呢？反正速度上不去，不是浪费显存么？

广告效应，如果你是厂家，虽然换个华而不实的东西要多10元成本，但是却能多卖50元，显然你不会拒绝这样做.........

作者: tiantianwan 时间: 2007-3-13 18:21
9楼的说得正确

作者: pbxjx 时间: 2007-3-14 13:10
买家都是看实际频率的吧？是不是“华而不实”的可以超频？

作者: heaoyu 时间: 2007-3-14 15:25
实际频率，还有一个叫做超频空间。

用了高一级的显存，那么就有超频的希望，这个叫卖点。

设计的就垃圾，用了好显存，照样超不上，譬如某些1650gt？

但是这种可能性就会带来买家来尝试啊。又不是每个人都上这里的

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)