热点科技

标题: 整合图形芯片组大战，6100、6150遭殃咯， AMD 690芯片组月底正式发布 [打印本页]

作者: fdsfasdfasdg 时间: 2007-2-3 08:57
标题: 整合图形芯片组大战，6100、6150遭殃咯， AMD 690芯片组月底正式发布
整合图形芯片组大战，6100、6150遭殃咯， AMD 690芯片组月底正式发布
Digitimes报道，AMD将在本月正式发布690芯片组。AMD在2006年10月并购芯片组和图形芯片厂商ATI，AMD 690芯片组就是AMD并购之后的联合研发产物。

AMD 690芯片组将集成采用ATI Radeon图形技术的整合图形处理器（IGP）。AMD 690芯片组将搭配ATI研发的SB600南桥芯片。AMD月底将至少发布两款AMD 690整合芯片组，将提供比目前IGP更高的图形性能。另外，高端的AMD 690G芯片组将提供包括DVI、HDMI和HDCP在内的额外图形性能。

在NVIDIA GeForce 6100、6150整合芯片组占据市场的情况下，AMD的690芯片组将帮助AMD在收购ATI之后重返整合芯片组市场。AMD 690芯片组发布显示AMD可以不必依赖其他厂商，就可以提供对自己处理器的支持。AMD芯片组将对威盛、SIS和Intel芯片组业务造成威胁。

作者: starck 时间: 2007-2-3 09:50
有啥遭殃的。别被AMD忽悠了。690G的性能也就这么点，规格还没C51高，不过就03、05比C51高了10%而已。

作者: fanye666 时间: 2007-2-3 09:51
不是已经大量上市了么？

作者: eero 时间: 2007-2-3 10:11
如果690性能过的去的话，估计AMD就敢对NV下狠手了。

作者: fuchongfei 时间: 2007-2-3 10:20
全集成板子，不是单是显卡快点就好的

C51是我用过的，最好的集成芯片

ATI的 X200，是我用过的，最烂的集成板子

INTEL的处中游

只有C51，集显也不拖慢系统整体速度

作者: yinliang1986012 时间: 2007-2-3 10:20
南桥的成本比人家北桥成本还高，但是售价却比人家便宜，真不知道谁遭殃了

作者: xiewdcn2007 时间: 2007-2-3 10:24
芯片的成本控制的还不行

作者: Fibre 时间: 2007-2-3 10:35
其实就那么回事，差别不大，证明一下把ati买到手后没被掐死而已

作者: loveme99 时间: 2007-2-3 12:15
nv，c51芯片总能卖掉的
即使整合卖不掉也可以当高端芯片组的北桥卖
amd自己就没辙了
况且c51有dell的大单

和c61打
功能上也没什么优势
人家可以更便宜（更便宜的同时还能赚更多的钱）
现在c51主板已经看到299的价格了

看来c61杀到via价格也很快了
amd自己就慢慢赶吧
忘记说了，amd/ati在2006年芯片组领域份额大幅下降
从3.5%锐降到1.4%

作者: hjt120 时间: 2007-2-3 17:53
那个带HDMI接口的690G板卖599元的话,貌似性价比挺高的,不知道这个HDMI接平板TV上的效果如何啊?

作者: ttgaoming 时间: 2007-2-3 18:01
看了评测以后，690G的出现，更是让一年多前已经买了C51的用户死心塌地拥护NV。

作者: 4902137 时间: 2007-2-3 18:12
遭殃的还不定是谁呢.ATI在图形芯片上与NV的差距还不大.但在芯片组上的差距那就不是几条街问题了!

作者: heyunshong 时间: 2007-2-3 18:45
690G有辱X700的名声
虽然X700当年也不是那么太响，但是690G实在是太那个了```
说实在，更不比6150强

作者: 12456 时间: 2007-2-4 12:48
一个火星来的楼主+一群I饭。

作者: zyhsjz 时间: 2007-2-4 13:18
别的不说,就玩WAR3来说X200也比C51和C61快
我现在的就是3000+(939)+1G DDR400+RS482
而我同学的3000+(939)+1G DDR400+C51
我堂哥的3000+(939)+1G DDR2 667+C61
我3台都玩过,全设高1024都有点延迟那种感觉,但RS482就没那么明显
而1024设中的话RS482没延迟感觉了,C51,C61还有
只能开800*600 C51 C61开高才没延迟感觉
我只是说实话,别说我是FAN什么
还有,不信的就算了,别乱骂人...

作者: hmqs 时间: 2007-2-4 13:32
回复 #17 owenchf 的帖子
BIOS问题~更新一下就OK了~

作者: piewce001 时间: 2007-2-4 13:45

原帖由 marine_gxf 于 2007-2-4 13:32 发表
BIOS问题~更新一下就OK了~

是吗?我试试看

作者: leaving 时间: 2007-2-4 14:01
现在对690G加上去的AVIVO比较感兴趣，可惜没有看到相应的测试……R4XX本身是没这个东西的……

作者: hfcgj 时间: 2007-2-4 15:21

原帖由 owenchf 于 2007-2-4 13:18 发表
别的不说,就玩WAR3来说X200也比C51和C61快
我现在的就是3000+(939)+1G DDR400+RS482
而我同学的3000+(939)+1G DDR400+C51
我堂哥的3000+(939)+1G DDR2 667+C61
我3台都玩过,全设高1024都有点延迟那种感觉,但 ...

你还玩WAR3?
不知道用 opengl 加速吗

不要说 X200了 ,独立的X300SE WAR3都不行
WAR3 对显存带宽很敏感
真正流畅运行需要 GF3 TI500 以上集成的只能凑合用
不要给我说什么 03多少分无意义 dx8.1的游戏
690G没用过,不清楚.C51还是很强的

作者: junjin1111 时间: 2007-2-4 15:46

原帖由 ssking 于 2007-2-3 10:20 发表
全集成板子，不是单是显卡快点就好的

C51是我用过的，最好的集成芯片

ATI的 X200，是我用过的，最烂的集成板子

INTEL的处中游

只有C51，集显也不拖慢系统整体速度

这些板子我也用过
X200除了USB和磁盘性能外和INTEL 、nv的集成板没区别

反倒是NV的集成板驱动不怎么好用，重做OS时死过机

作者: zrb2010 时间: 2007-2-4 15:47

原帖由 末日之刃 于 2007-2-3 10:20 发表
南桥的成本比人家北桥成本还高，但是售价却比人家便宜，真不知道谁遭殃了

你是说SB600的晶体管数么？

这个我还真不知道

请问你是如何判断芯片成本的

作者: xbs19850714 时间: 2007-2-4 16:00
會用集成的人絕對不會在乎效能的

作者: ygr2000 时间: 2007-2-4 17:37
楼上的说的对。

不过据说C51、C61温度很高，690似乎凉快点。

作者: zhanghaiyun 时间: 2007-2-4 17:44
不过C51/61卖了多久了………………

NV新的就快上来了吧~

作者: gttbj 时间: 2007-2-4 17:55

原帖由 sis630 于 2007-2-4 15:21 发表

你还玩WAR3?
不知道用 opengl 加速吗
不要说 X200了 ,独立的X300SE WAR3都不行
WAR3 对显存带宽很敏感
真正流畅运行需要 GF3 TI500 以上集成的只能凑合用
不要给我说什么 03多少分无意义 dx8. ...

你又玩过嘛？说别的不清楚，说起WAR3我肯定比你清楚，WAR3刚出来我就在玩，从混乱之至1。00开始玩起，我也是第一批注册浩方的用户

你说用OPENGL加速，就证明你根本就是不玩WAR3的人，知道WAR3加料-opengl后是什么效果吗？画面难看，字体更难看....

作者: zhyq008 时间: 2007-2-4 18:07

原帖由 xh-123 于 2007-2-4 17:37 发表
楼上的说的对。不过据说C51、C61温度很高，690似乎凉快点。

凉快
能用2200W晶体管做出30多条PCIE的芯片组的厂商，推出的芯片热才怪

作者: pk1778 时间: 2007-2-4 18:08
war3。。。。好久没碰过了，不过OPENGL模式下倒是用过，感觉就是开始从冰封王座冒出来的烟厚了些

作者: adamch 时间: 2007-2-4 18:15
主要是字体太难看

作者: cgq 时间: 2007-2-4 18:45

原帖由 wangjw 于 2007-2-4 17:55 发表

你又玩过嘛？说别的不清楚，说起WAR3我肯定比你清楚，WAR3刚出来我就在玩，从混乱之至1。00开始玩起，我也是第一批注册浩方的用户

你说用OPENGL加速，就证明你根本就是不玩WAR3的人，知道WAR3加料-openg ...

彻底无语了.......

作者: yd5577117 时间: 2007-2-4 18:47

原帖由 1天于 2007-2-4 18:13 发表
OpenGL也可以，关闭垂直同步也可以，都能改善C51在War3的表现。至于War3在OpenGL下的画面……我这么玩了2年了，是有区别，但是在操作都忙不过来的时候，谁去管画面

5200标准版的改善也很明显

不用OpenGL鼠标很飘的

作者: dalianssb1 时间: 2007-2-4 19:15
我加了块X1600XT开OPENGL玩,确实是好看很多...
用集成的X200开OPENGL的话...死就一个字

作者: chenlei0214 时间: 2007-2-4 19:38
又是杀全家类帖子啊。
好怕哦。

作者: askas 时间: 2007-2-4 20:13

原帖由 owenchf 于 2007-2-4 19:15 发表
我加了块X1600XT开OPENGL玩,确实是好看很多...
用集成的X200开OPENGL的话...死就一个字

MX400开OPENGL死的更难看

作者: cxm188 时间: 2007-2-4 20:15

原帖由 大死人花 于 2007-2-4 15:47 发表

你是说SB600的晶体管数么？

这个我还真不知道

请问你是如何判断芯片成本的

C51 die size 是6.7*8.3，468balls
有空自己算算、数数

麻烦你给个SB600的数字我

作者: 7088m 时间: 2007-2-4 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kpk102030 时间: 2007-2-4 20:28

原帖由 yitao9 于 2007-2-4 20:26 发表
真不知道这些PRO-N是咋想的。。

我要是AMD CEO，在下一和约中把授权取消掉，让你呀NV狂，狂你X啊！有本事去打压965啊！

无脑！

不如看看NV和AMD谁先死？

作者: ipbucunzai001 时间: 2007-2-4 20:29

原帖由 yitao9 于 2007-2-4 20:26 发表
真不知道这些PRO-N是咋想的。。

我要是AMD CEO，在下一和约中把授权取消掉，让你呀NV狂，狂你X啊！有本事去打压965啊！

无脑！

结果AMD在CPU市场占有率狂跌

，不知道谁无脑呢

作者: manwanyan 时间: 2007-2-4 20:31
AMD如果R600一代还吃亏的话，我看很有可能今后就淡出桌面独立显示芯片了~

作者: hbde001 时间: 2007-2-4 20:32

原帖由 yitao9 于 2007-2-4 20:26 发表
真不知道这些PRO-N是咋想的。。

我要是AMD CEO，在下一和约中把授权取消掉，让你呀NV狂，狂你X啊！有本事去打压965啊！

无脑！

谁会先死呢

作者: mapshadow 时间: 2007-2-4 20:34
靠，VIA还活着？

作者: dingshuo 时间: 2007-2-4 20:43
I总是老大哈哈

作者: spesawp 时间: 2007-2-4 20:46

原帖由 Elwin 于 2007-2-4 20:34 发表
靠，VIA还活着？

VIA出道比NV早多了，就算再怎么差至少经验丰富，以前积累的底子也很厚

从驱动角度来看，NV几乎是一个芯片组一到两个驱动就完事，而VIA的4in1综合驱动包是绝大多数芯片组同时更新的
更新速度上说明显是VIA更占优势

作者: 12zliyikun 时间: 2007-2-4 21:09

原帖由 yitao9 于 2007-2-4 20:26 发表
真不知道这些PRO-N是咋想的。。

我要是AMD CEO，在下一和约中把授权取消掉，让你呀NV狂，狂你X啊！有本事去打压965啊！

无脑！

還好你不是amd ceo,不然現在amd可能已經成為intel底下的一個部門

作者: xiaoliumang 时间: 2007-2-4 23:00

原帖由 yitao9 于 2007-2-4 20:26 发表
真不知道这些PRO-N是咋想的。。

我要是AMD CEO，在下一和约中把授权取消掉，让你呀NV狂，狂你X啊！有本事去打压965啊！

无脑！

你要是去当AMD的CEO，那我们PRO-N更要开心死了

作者: hhh19680424 时间: 2007-2-4 23:02

似乎NV的芯片组占AMD的市场份额超过70%
我倒是很希望NV一脚撤出来，然后看看只有ATi芯片组和VIA芯片组的AMD到底会有多惨

作者: leeshigroup 时间: 2007-2-5 09:30
以前老XP时代

VIA跟着AMD时代貌似也不错哦

作者: tianwaide 时间: 2007-2-5 09:42
X700支持DX10？嘻嘻``````

作者: xhjcbq 时间: 2007-2-5 09:55

原帖由 yitao9 于 2007-2-4 20:26 发表
真不知道这些PRO-N是咋想的。。

我要是AMD CEO，在下一和约中把授权取消掉，让你呀NV狂，狂你X啊！有本事去打压965啊！

无脑！

那样的话AMD立刻死翘。 Dell会取消AMD订单的。而且AMD自己根本没有高性能主板芯片组可以支撑。没有NV在一边撑着，AMD的4x4还不知道怎么演示那。取消授权？不用你取消，NV已经加大intel芯片组的研发了。

NV收购AMD都不是没有可能的事情了。

作者: 11121314008 时间: 2007-2-5 09:57

原帖由 killpmp 于 2007-2-4 20:46 发表

VIA出道比NV早多了，就算再怎么差至少经验丰富，以前积累的底子也很厚

从驱动角度来看，NV几乎是一个芯片组一到两个驱动就完事，而VIA的4in1综合驱动包是绝大多数芯片组同时更新的
更新速度上说明显是VIA ...

你啥时候看过intel一天到晚出主板驱动补丁了？那个用intel主板的人一天到晚更新补丁了？VIA那个补丁，是不得已而为之的！

作者: tanrui007 时间: 2007-2-5 10:05

原帖由 ikinari 于 2007-2-4 17:44 发表
不过C51/61卖了多久了………………

NV新的就快上来了吧~

就是卖的好，才更新的慢啊。，。

作者: zzqq5521 时间: 2007-2-5 10:23

原帖由 yitao9 于 2007-2-4 20:26 发表
真不知道这些PRO-N是咋想的。。

我要是AMD CEO，在下一和约中把授权取消掉，让你呀NV狂，狂你X啊！有本事去打压965啊！

无脑！

目前来看是NV捉住了AMD的牛耳。
现在 NV使用它的芯片组已经能够制约AMD了，而非AMD能够制约NV。
AMD是看到了的，收购ATI的使命之一，即便目前不能做到和INTEL一样把芯片组控制在自己手里，也能够平衡一下芯片组市场。
不过就测试看来，690的磁盘性能和USB性能堪忧，有些项目竟然只有NV的一半。
当然有坏有好，690的图形要比NV51,NV61好。

结论：690仅适合使用集成显卡的用户，不适合插独立显卡，否则无法体现出它的优势，暴露出来的仅仅是劣势而已。

作者: BOSS521 时间: 2007-2-5 15:25
intoZGC实测690集成的X1250视频加速相当惨，还不如C51G。这可是他俩最重要的竞争项目。

作者: lander528 时间: 2007-2-5 15:34

原帖由 eye2eye 于 2007-2-5 09:57 发表

你啥时候看过intel一天到晚出主板驱动补丁了？那个用intel主板的人一天到晚更新补丁了？VIA那个补丁，是不得已而为之的！

抱歉...人家說的是對老晶片組的支持...nForce 2有For Vista的驅動嗎?...可是KT400A有...

論實力nVIDIA看起來是比VIA要強些...但是至少在態度和堅持上,你不可以否認VIA...

作者: jf00151838 时间: 2007-2-6 00:10

原帖由 skywalker_hao 于 2007-2-3 12:15 发表
nv，c51芯片总能卖掉的
即使整合卖不掉也可以当高端芯片组的北桥卖
amd自己就没辙了
况且c51有dell的大单

和c61打
功能上也没什么优势
人家可以更便宜（更便宜的同时还能赚更多的钱）
现在c51主板已经 ...

c51v 299?????????!!!!!!!!!!!

作者: bluefish80ss 时间: 2007-2-6 00:12

原帖由 Norways_Winter 于 2007-2-5 15:34 发表

抱歉...人家說的是對老晶片組的支持...nForce 2有For Vista的驅動嗎?...可是KT400A有...

論實力nVIDIA看起來是比VIA要強些...但是至少在態度和堅持上,你不可以否認VIA...

优秀的芯片组就是使用标准的ide,标准的io驱动也能性能平平并且稳定运行的芯片组,只有需要更高性能时才需要安装驱动

作者: heizhonganren 时间: 2007-2-6 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SUNMAN23 时间: 2007-2-6 01:08

原帖由 SnowSun 于 2007-2-6 00:10 发表

c51v 299?????????!!!!!!!!!!!

伟格的板子

或者叫soltek

作者: woshilinai 时间: 2007-2-6 01:11
400块的6100加上3000+已经可以搞定PDVD 7.2硬解H264 1080i了

不知道谁会去买什么AMD的主板和显卡，游戏无能视频也无能

作者: chenxian 时间: 2007-2-6 01:19

原帖由 godlike 于 2007-2-6 01:11 发表
400块的6100加上3000+已经可以搞定PDVD 7.2硬解H264 1080i了

不知道谁会去买什么AMD的主板和显卡，游戏无能视频也无能

关于6100/6150的视频能力有待本人详细测试，目前用正宗的6150测试结果不容乐观

作者: mht003 时间: 2007-2-6 09:08

原帖由 julian110 于 2007-2-5 10:23 发表

目前来看是NV捉住了AMD的牛耳。
现在 NV使用它的芯片组已经能够制约AMD了，而非AMD能够制约NV。
AMD是看到了的，收购ATI的使命之一，即便目前不能做到和INTEL一样把芯片组控制在自己手里，也能够平衡一下芯 ...

集成芯片组，低成本才是王道，注意不仅仅使芯片组低成本

作者: 65410358 时间: 2007-2-6 09:12

原帖由 SnowSun 于 2007-2-6 00:12 发表

优秀的芯片组就是使用标准的ide,标准的io驱动也能性能平平并且稳定运行的芯片组,只有需要更高性能时才需要安装驱动

这说法...

您要这么觉得我与您也没什么好说的了...您就用Windows自带的驱动去体验您的优秀芯片组吧...

如果真能用的话...

作者: fzsvs123 时间: 2007-2-6 09:24
AMD..........期待AM3的K8L

作者: tekkenXP 时间: 2007-2-6 13:25

原帖由 Norways_Winter 于 2007-2-5 15:34 发表

抱歉...人家說的是對老晶片組的支持...nForce 2有For Vista的驅動嗎?...可是KT400A有...

論實力nVIDIA看起來是比VIA要強些...但是至少在態度和堅持上,你不可以否認VIA...

这点你错了，论芯片组的实力，VIA要强过NV，NV就是因为这方面的资源欠缺，所以不能持续的为多款芯片组作支持。他必须集中力量来扶持现有的产品。现在NV也在不断的扩充自己的芯片组研发团队，为的就是这个。

作者: yinzh123 时间: 2007-2-6 13:28

原帖由 zzhang 于 2007-2-6 13:25 发表

这点你错了，论芯片组的实力，VIA要强过NV，NV就是因为这方面的资源欠缺，所以不能持续的为多款芯片组作支持。他必须集中力量来扶持现有的产品。现在NV也在不断的扩充自己的芯片组研发团队，为的就是这个。

看来Uli真的是白吃的

还有，NV的做驱动的风格是如何的？

作者: lin012345 时间: 2007-2-6 13:30
好像没想像中那么夸张

作者: yjl99 时间: 2007-2-6 13:36

原帖由 zzhang 于 2007-2-6 13:25 发表

这点你错了，论芯片组的实力，VIA要强过NV，NV就是因为这方面的资源欠缺，所以不能持续的为多款芯片组作支持。他必须集中力量来扶持现有的产品。现在NV也在不断的扩充自己的芯片组研发团队，为的就是这个。

芯片组最重要的是总线技术
光这一条
nv在天上via在地下

同样档次的东西就是nv可以有更高的利润

作者: pengkeyun 时间: 2007-2-6 13:55

原帖由 zzhang 于 2007-2-6 13:25 发表

这点你错了，论芯片组的实力，VIA要强过NV，NV就是因为这方面的资源欠缺，所以不能持续的为多款芯片组作支持。他必须集中力量来扶持现有的产品。现在NV也在不断的扩充自己的芯片组研发团队，为的就是这个。

VIA有能力保证自己不会饿死,但是如果他再不拿出上台面的东西那么零售份额估计就丢得差不多了

OEM方面他凭借价格和稳定的表现还可以闪转腾挪一下

当然VIA还有许多别的IC亦或是代工业务来保证自己不会饿死

不过就主板芯片组实力,VIA没有给我十分强大的感觉,至少在性能上如此

作者: 49464619 时间: 2007-2-6 14:09

原帖由 skywalker_hao 于 2007-2-6 13:36 发表

芯片组最重要的是总线技术
光这一条
nv在天上via在地下
同样档次的东西就是nv可以有更高的利润

你说的没错，nv一向一追求高毛利为目标。Nv所有的产品都能最好体现一句话：集中力量办大事。NV每推出一款新的芯片都能保持高性能，靠得是集中研发资源于这一代产品之上。他的显示芯片也是这样。但这不代表他有精力去照顾所有的产品线。NV的信条是追求产品质量，成本，利润的最佳结合点，在他认为不必要花太大精力的事情上坚决不浪费研发资源，想VIA为KT400作支持这种事情NV是不会作的，因为像nf2这么老的产品原有的驱动或者说操作系统自代的驱动万全能够让他正常使用的情况下，nv不会再花力气为它在新操作系统上作优化了，实际上的确没什么必要，nf2或者kt400A再怎么优化也不会有什么作为了，除非还有什么兼容性问题，否则老消费者不会有什么损失。将来nf4也会遇到同样的问题，但这就是NV的风格，可能有人不喜欢，但是我很喜欢。这种风格保证了NV每一代产品都能保持足够的利润，而同时维持产品的高质量。NV即使收购了ULi，从规模上讲，它也还不能和VIA相比，但是VIA主要缺失在效率上，换句话说，他的开发思路和NV相比，节奏太慢了。

作者: tangqinqin521 时间: 2007-2-6 14:15

原帖由 zzhang 于 2007-2-6 14:09 发表

你说的没错，nv一向一追求高毛利为目标。Nv所有的产品都能最好体现一句话：集中力量办大事。NV每推出一款新的芯片都能保持高性能，靠得是集中研发资源于这一代产品之上。他的显示芯片也是这样。但这不代表他 ...

via为kt400a推出新驱动个人认为并非因为支持老产品
毕竟kt400a/kt600用的南桥至今是via的主流南桥啊（同时支持8235和8237，嘿嘿）

作者: buther832000 时间: 2007-2-6 14:23

原帖由 zzhang 于 2007-2-6 14:09 发表

你说的没错，nv一向一追求高毛利为目标。Nv所有的产品都能最好体现一句话：集中力量办大事。NV每推出一款新的芯片都能保持高性能，靠得是集中研发资源于这一代产品之上。他的显示芯片也是这样。但这不代表他 ...

VIA相比INTEL/NV/AMD/ATI大问题之一就是缺乏自己的强有力的U...

INTEL/AMD有自己的CPU,VIA/NV/ATI要研发相关芯片组需要获得授权

另一方面ATI/NV有自己的Multi GPU/VPU技术,INTEL/VIA要研发相关芯片组也需要获得授权

或许有人要说VIA有自己的处理器也有自己的S3和多卡并联技术呀...不过市场有多大的呢,现在在线的人里面估计找不出一个用VIA的U的

当然,这不是唯一的问题所在,毕竟nV从nForce 2开始攻城掠池的时候还没有SLI,这就是VIA自身实力的问题了

的确nV作为新锐是很不错的,但不代表VIA这样的公司相比他就一无是处,还是那句,至少在态度和执着上,VIA不可否认

另外不要直接拿NV和VIA来比规模,VIA还有自己的晶圆厂呢...

要知道VIA连独立的板载1394芯片都做,所以直接比规模不妥吧?ATI拿来比比也就算了...

作者: shengj 时间: 2007-2-6 14:27

原帖由 skywalker_hao 于 2007-2-6 14:15 发表

via为kt400a推出新驱动个人认为并非因为支持老产品
毕竟kt400a/kt600用的南桥至今是via的主流南桥啊（同时支持8235和8237，嘿嘿）

好的,4 in 1不仅仅是南桥驱动好吗...

作者: zht19830504 时间: 2007-2-6 14:30
690就一条是c51/61比不了的——支持双显。
这一条对很多人来说很重要，而且会越来越重要。

作者: ck000000 时间: 2007-2-6 14:32

原帖由 Norways_Winter 于 2007-2-6 14:27 发表

好的,4 in 1不仅仅是南桥驱动好吗...

AGP驱动有区别？

8x vlink有区别？

via又没动过这些东西

作者: lzp5858 时间: 2007-2-6 14:34

原帖由 skywalker_hao 于 2007-2-6 14:32 发表

AGP驱动有区别？
8x vlink有区别？

via又没动过这些东西

其实for vista或者for xp VIA给的都是一样的驱动...

但至少官方主页上有提供,不像nV,直接没有for vista选项了

看起来可能是小题大做,但就像我前面说的,好歹也是个态度问题,况且初级用户是那么的容易迷惑

作者: wcnrdy 时间: 2007-2-6 14:37

原帖由 madmax008 于 2007-2-6 14:30 发表
690就一条是c51/61比不了的——支持双显。
这一条对很多人来说很重要，而且会越来越重要。

这个如何解释呢？？
C51不仅仅支持DVI-D，还是两个TMDS

来来来，给我看看690如何强大

Up to UXGA resolution single channel support (165 MHz @ 60Hz)
􀂾 Three low voltage, differential data channels at up to 1.65 Gb/s
􀂾 One low voltage differential clock channel at up to 165 MHz
􀂉 Up to 330 MHz dual channel support
􀂾 Six low voltage differential data channels at up to 3.3 Gb/s
Two low voltage differential clock channel at up to 330 MHz

作者: zhao0202 时间: 2007-2-6 14:40

原帖由 skywalker_hao 于 2007-2-6 14:37 发表

这个如何解释呢？？
C51不仅仅支持DVI-D，还是两个TMDS
来来来，给我看看690如何强大

Up to UXGA resolution single channel support (165 MHz @ 60Hz)
􀂾 Three low volta ...

可惜大部分板子只有1个输出头啊...

不过多屏完全可以靠廉价的独立卡来帮助完成

作者: wangshuweiyili 时间: 2007-2-6 14:48
不知道太平洋的评测能不能看，在《六款AMD RS690G主板横向评测!效能大幅超越C51》里面提到“我们可以看到，由于上述测试的六款AMD RS690主板中，其中有三款产品的主板PCB都相当类似，不过由于主板整体做工的不同，因此所能承受的极限超频频率也有所出入。同时细心的网友可能会发现，这六款AMD RS690主板的极限外频均无法突破300MHz，280MHz的极限外频是一个分水岭。另外，值得一提的是，在超频过程中我们发现了一个小小的BUG，就是超频到250MHz外频以后，系统无法正常重启，需关掉电源再重新热启动，看来BIOS方面仍需进一步的改进，毕竟目前市面上大多数的C51、C61主板均能很好的工作在300MHz或以上的外频。当然，如果你购买的是10x倍频的Athlon64 3200+、3600+ X2、3800+ X2，250MHz外频已经相当够用。”
具体看http://www.pconline.com.cn/diy/main/reviews/0701/954279.html，有全部评测记录。

作者: cxm688 时间: 2007-2-6 14:52

原帖由 Norways_Winter 于 2007-2-6 14:40 发表

可惜大部分板子只有1个输出头啊...

不过多屏完全可以靠廉价的独立卡来帮助完成

C51PV有不少DVI-I+VGA的
倒是690看到不少VGA+DVI-D的

作者: lizhiqiang810 时间: 2007-2-6 14:56
PV的双头很多么?...

那我就不晓得了

反正690G就是给有ATI情节的用户准备的,好歹带了AVIVO,比起X200有点玩头

至于到底是C51/61还是690G就见仁见智了,人家爱买哪个你也不好说别人不是...

作者: njh0201 时间: 2007-2-6 16:18
原来VIA 这么厉害的!!!!

作者: with 时间: 2007-2-6 16:21
VIA的PT系列P4系列，低端杂牌品牌机的最爱~大牌子都用sis做低端~

作者: scy3899614 时间: 2007-2-6 22:26

原帖由 Norways_Winter 于 2007-2-6 14:56 发表
PV的双头很多么?...

那我就不晓得了

反正690G就是给有ATI情节的用户准备的,好歹带了AVIVO,比起X200有点玩头

至于到底是C51/61还是690G就见仁见智了,人家爱买哪个你也不好说别人不是...

双X的499的C51都有双头，前几天帮同学入了块

作者: killerj 时间: 2007-2-6 22:33

原帖由 Elwin 于 2007-2-6 16:21 发表
VIA的PT系列P4系列，低端杂牌品牌机的最爱~大牌子都用sis做低端~

白菜就是王道

作者: xuezhidike 时间: 2007-2-6 22:40
偶连续给人装了几台C51的平台的，的确蛮好用的，配上300米多点的SP2800+，简直就是绝配。

作者: chenglong9 时间: 2007-2-6 23:52

原帖由 aimbot 于 2007-2-6 14:48 发表
不知道太平洋的评测能不能看，在《六款AMD RS690G主板横向评测!效能大幅超越C51》里面提到“我们可以看到，由于上述测试的六款AMD RS690主板中，其中有三款产品的主板PCB都相当类似，不过由于主板整体做工的不同 ...

当然不能看。
那帮白痴居然是在内存设成1：1 5-5-5-15 2T这个固定条件下测试OC，这哪是测CPU+主板的OC能力啊，纯粹在测内存的OC能力嘛。

作者: cjzdq 时间: 2007-2-7 13:53
得用什么U?要OC多少?
流畅地搞定各种HDTV?

作者: 8335135 时间: 2007-2-7 21:10
就平台的稳定性、实用性来说，我还是会首推6150＋430（C61P），690G除了可以YY多出的2条集成管线，剩下的就是“麻烦＋后悔”了吧？ ——实话实说而已

作者: lsong22 时间: 2007-2-7 21:14

原帖由 iamspy 于 2007-2-6 23:52 发表

当然不能看。
那帮白痴居然是在内存设成1：1 5-5-5-15 2T这个固定条件下测试OC，这哪是测CPU+主板的OC能力啊，纯粹在测内存的OC能力嘛。

这句话何解
1：1的话，也就是DDR400，超到300外频，内存才在DDR600上工作，内存工作在很底的频率啊，这羊不是测CPU吗？为什么变成了测内存？
不解

作者: rookie800 时间: 2007-2-8 13:50
就AMD和ATI那驱动的水平。
谁不怕麻烦，谁去试试吧。
嘿嘿。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)