热点科技

标题: 79GS神卡超越G80的证据 [打印本页]

作者: gongyeshengchan 时间: 2007-2-1 08:06
标题: 79GS神卡超越G80的证据
79GS神卡超越G80的证据
JHJ9可以告知你的这个卡是在什么频率下达到这么多分的么????

看到你在PCPOP上贴的分数,然后又自己修改了帖子

作者: luzhen0772 时间: 2007-2-1 08:17
看分辩率，才1440*900

比默认的1280*1024要低上不少.....

这分数，很正常.......

作者: lqflyer 时间: 2007-2-1 08:18
1440x900下能有7K多分？快赶上8800GTS了吧？
想知道7900GS是真么hit 8800GTS的

作者: llijjia 时间: 2007-2-1 08:19
很高么....

我的1280*1024，也跑6800了........

作者: speed521123 时间: 2007-2-1 08:20
等大家来评论

作者: m76326145 时间: 2007-2-1 08:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunnyking 时间: 2007-2-1 08:25
比GTS差远了，宽平默认就是1440*900吧

作者: huqintao 时间: 2007-2-1 08:31

原帖由 fiorentina 于 2007-2-1 08:25 发表
比GTS差远了，宽平默认就是1440*900吧

是默认频率么???上下1440的成绩

作者: gogofeng 时间: 2007-2-1 08:33

原帖由 AUDIGY4 于 2007-2-1 08:31 发表

是默认频率么???上下1440的成绩

我不是宽平
这个是默认的

作者: buyemingzhu 时间: 2007-2-1 08:34

原帖由 fiorentina 于 2007-2-1 08:33 发表

我不是宽平
这个是默认的

貌似可以手动设置分辨率的吧

作者: tntnow 时间: 2007-2-1 09:14
我3DM05才这个分数7K多,,,

作者: hhyhhy790 时间: 2007-2-1 09:21
JHJ9的7900GS OC到多少了有了这个分数? 05这个分数才差不多

作者: bszt 时间: 2007-2-1 09:22

原帖由 AUDIGY4 于 2007-2-1 08:18 发表
1440x900下能有7K多分？快赶上8800GTS了吧？
想知道7900GS是真么hit 8800GTS的

没常识啊，你以为8800GTS只有这点水平？这个分辨率下不上万反而不正常

作者: xuliang925 时间: 2007-2-1 09:24

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 09:22 发表

没常识啊，你以为8800GTS只有这点水平？这个分辨率下不上万反而不正常

有变速齿轮10W都没问题

作者: ReadOnly 时间: 2007-2-1 09:28

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 09:24 发表

有变速齿轮10W都没问题

Pro-A面对残酷现实的时候，从阿Q那里学来的不二法宝，哈哈

作者: gscg0003778 时间: 2007-2-1 09:34

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 09:28 发表

Pro-A面对残酷现实的时候，从阿Q那里学来的不二法宝，哈哈

你能解释下你的7900GS频率提升50%，而性能提升近100%的问题吗？

作者: zgrmyhswj 时间: 2007-2-1 09:46

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 09:34 发表

你能解释下你的7900GS频率提升50%，而性能提升近100%的问题吗？

没实际跑过的最好闭嘴
根本就不是同样内容的测试
要想知道到底能不能有这么高性能，去实际找个核心上700的7900GS跑跑我贴出来的那个场景不就知道了吗？
啥都没有就只会喷

作者: 7878788 时间: 2007-2-1 09:51
日啊，这种东西就不要再争了吧——

作者: ufo1290 时间: 2007-2-1 09:57
此帖明显是让A-N互喷的

作者: StrayBoy 时间: 2007-2-1 10:02
驱动之家的神卡只有
驱动之家的垃圾枪文神卡06只有2027分 1024X768

http://hardware1.mydrivers.com/pages/200701312252_25207.htm

作者: zhwflice 时间: 2007-2-1 10:11

原帖由 WMZ82 于 2007-2-1 10:02 发表
驱动之家的垃圾枪文神卡06只有2027分 1024X768

http://hardware1.mydrivers.com/pages/200701312252_25207.htm

这个是SM2的分数好伐...

作者: yglf 时间: 2007-2-1 10:16
驱动制假的东西不能看，看多了会自动传送火星的

作者: jyyk 时间: 2007-2-1 10:17
等大家来评论等大家来评论

作者: long2632965 时间: 2007-2-1 10:19

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 09:46 发表

没实际跑过的最好闭嘴
根本就不是同样内容的测试
要想知道到底能不能有这么高性能，去实际找个核心上700的7900GS跑跑我贴出来的那个场景不就知道了吗？
啥都没有就只会喷

不同场景当然不好比了，可以有一个参照物，那就是X1950XT

虽然两个不同的场景，可是A卡的成绩差不多，而但是两个7900gs成绩却差了一倍

按照国外网站的测试，你的7900GS应该超过7900GTX 20%还多！但是频率仅提升50%，性能就增加100%

作者: ji81213 时间: 2007-2-1 10:21

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:19 发表

不同场景当然不好比了，可以有一个参照物，那就是X1950XT

虽然两个不同的场景，可是A卡的成绩差不多，而但是两个7900gs成绩却差了一倍

按照国外网站的测试，你的7900GS应该超过7900GTX 20%还多！但是频 ...

A卡成绩差不多？X1950XT反而超过X1950XTX 5帧，达到17.5%的幅度你居然说差不多？

作者: 6655990 时间: 2007-2-1 10:27

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:21 发表

A卡成绩差不多？X1950XT反而超过X1950XTX 5帧，达到17.5%的幅度你居然说差不多？

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？

作者: q3384055 时间: 2007-2-1 10:35

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:27 发表

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？

X1900XTX显存频率没有X1950XT高，1550/1650M VS 1800M，低5桢很正常。

作者: jackmxg 时间: 2007-2-1 10:43
原来神卡在平均桢数上已经干掉了

Core 2 Extreme QX6700 @ 3.8G
Asus EN8800GTX 单卡@ 645/1050
Asus Striker Extreme 680i
G.Skill PC8500 1Gx2

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-25 10:50 发表

1600*1200 AA On，所有特效最高（3个Ultra），你最好先确认一下是否这个设置

神卡的测试成绩 http://we.pcinlife.com/thread-701736-1-1.html

8800GTX的成绩 http://we.pcinlife.com/thread-673555-1-1.html

作者: sundong 时间: 2007-2-1 10:50

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:27 发表

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？

先把图贴出来让你温习一下

因为Vegas是Shader Heavy的游戏，所以可以认为X1950XT性能与X1900XT一样，从X1950XTX显存比X1900XT快了近50%而分数区别不大也可以看出来。
我的测试与他的测试的换算关系就可以给出来了，因为我给的帧数没有小数，所以我假设我这里X1950XT是36.4
那么36.4/29.7=1.2256
我的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556
所以7900GS我这里能跑出来的fps理论值是1.2256*1.5556*16.7=31.84
但实际上因为场景不同必然性能倾向不同（顶点数量、贴图等不同导致的渲染单元比重差异），还有驱动差异，系统的优化等等，37/31.84=1.16，只有16%的差异显然在合理范围内。

作者: liehu003p 时间: 2007-2-1 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: linfengwin 时间: 2007-2-1 10:59

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:53 发表
另外，计算原图中X1900XT与7900GS的差距：
29.7/16.7=1.778
只有77.8%的差距怎么就被你们说成100%了？

我说的是你的7900GS与正常的7900GS的比值

作者: real7758 时间: 2007-2-1 11:08

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:59 发表

我说的是你的7900GS与正常的7900GS的比值

没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

作者: wjswhj 时间: 2007-2-1 11:13

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:50 发表

因为Vegas是Shader Heavy的游戏，所以可以认为X1950XT性能与X1900XT一样，从X1950XTX显存比X1900XT快了近50%而分数区别不大也可以看出来。
我的测试与他的测试的换算关系就可以给出来了，因为我给的帧数没有小数，所以我假设我这里X1950XT是36.4
那么36.4/29.7=1.2256
我的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556
所以7900GS我这里能跑出来的fps理论值是1.2256*1.5556*16.7=31.84
但实际上因为场景不同必然性能倾向不同（顶点数量、贴图等不同导致的渲染单元比重差异），还有驱动差异，系统的优化等等，37/31.84=1.16，只有16%的差异显然在合理范围内。

既然你的测试没有小数，就按你的X1950XT是36，国外测试的X1900的29.7约等于30fps（实际上X1950XT比X1900性能高，接近X1900XTX）
这样场景不同造成的差异常数应该在36/30和36/31之间，小与1.2
你的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556（频率能性能可不是这么比，性能提升要小于1.5556）
所以7900GS成绩应该小于16.7fps*1.2*1.5556=31.17。取整数为31fps

6/31=19.3%，差不多19%的性能差异。这19%多出来的性能你如何解释?

作者: aniwar 时间: 2007-2-1 11:15

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 11:08 发表

没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

就按你16%的差异，那也太大了吧！！

作者: bobno1 时间: 2007-2-1 11:17

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 11:08 发表

没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

我想知道你的79gs怎么上到750的呢？我的在1.2v电压下面最多稳定560能跑完各类mark。

作者: maanmin 时间: 2007-2-1 11:29

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 11:15 发表

就按你16%的差异，那也太大了吧！！

特定场景下的稳定fps和在一段时间内的平均fps，而且是间接计算
你认为不应该有差异？

作者: cjfmxrs 时间: 2007-2-1 12:04

原帖由 mbbill 于 2007-2-1 12:00 发表

mod供电么？不改电路貌似没办法吧

到网上去查一下"7900GT 银漆电压"
http://diy.yesky.com/vga/344/2407844.shtml
可以+0.2, +0.1, +0.05任意组合

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)