热点科技

标题: JHJ9制造出的错误??? [打印本页]

作者: LAOWANTONG7148    时间: 2007-1-25 19:04
标题: JHJ9制造出的错误???
JHJ9制造出的错误???
请问那个DX9 SDK我怎么没问题???

是所有A卡问题,还是你RP问题
作者: piaoyidai    时间: 2007-1-25 19:06
JHJ9指出的错误
作者: lif36    时间: 2007-1-25 19:08
214VS168
都是X1950XT差了那么多吗?
作者: tywjj1    时间: 2007-1-25 19:10
原帖由 yngwie 于 2007-1-25 19:08 发表
214VS168
都是X1950XT差了那么多吗?
我是1950XTX


但是JHJ9别跟我说是卡不同所以才会出问题,核心都是一样的,就是频率不同
作者: clei1028    时间: 2007-1-25 19:11
原帖由 AUDIGY4 于 2007-1-25 19:10 发表


我是1950XTX


但是JHJ9别跟我说是卡不同,核心都是一样的,就是频率不同
哈哈
那条件肯定不适用了,J9一定54你的XTX,尽管XT和XTX一个核

还有XT的168比XTX的214也差多了点
作者: beixianziren    时间: 2007-1-25 19:12
原帖由 yngwie 于 2007-1-25 19:08 发表
214VS168
都是X1950XT差了那么多吗?
这里讨论的不是速度,而是为什么JHJ9指出的A卡BUG
作者: lanyun    时间: 2007-1-25 19:14
原帖由 AUDIGY4 于 2007-1-25 19:12 发表



这里讨论的不是速度,而是为什么JHJ9指出的A卡BUG
他那些个BUG有的根本就是个别情况
作者: pbxjx    时间: 2007-1-25 19:15
原帖由 yngwie 于 2007-1-25 19:14 发表



他那些个BUG有的根本就是个别情况
是他自己的RPWT吧
作者: gaofeng039    时间: 2007-1-25 19:46
把某个卡 估计超暴了  有些所谓的“BUG”也就出来了
作者: 342    时间: 2007-1-25 19:57
X1950XT.....
作者: tmxk68    时间: 2007-1-25 20:17
手下留情吧,怎么也得等人家把1950xt出手了再说啊。这下他的卡谁还要啊
作者: wcdshui    时间: 2007-1-25 20:45
那看来我的X1950XT就不用测啦

JHJ9的卡有问题,估计超坏了才会出现错误
作者: ivancheung    时间: 2007-1-25 20:59
哈哈,支持
作者: loveme99    时间: 2007-1-25 21:04
我的是1950PRO。我也跑跑。给个下载链接。
作者: rhapsody    时间: 2007-1-25 21:08
以后会不会故意超爆了说贴图有错误啊
作者: lifulong521    时间: 2007-1-25 21:16
不是超爆的 是它自己做的bug程序
作者: kgcttjxjhc    时间: 2007-1-25 21:48
期待jhj9出来砸场

ps:被砸,哈哈哈
作者: aozhujun    时间: 2007-1-25 21:49
原帖由 大死人花 于 2007-1-25 21:48 发表
期待jhj9出来砸场

ps:被砸,哈哈哈
不知道,发现从我开这个帖子到现在他好像都不在线,不知道为什么~!
作者: lizeyou    时间: 2007-1-25 21:50
靠!亏我下载了50%了,现在说是白痴做出来的假象...
真同情那个人啊~
作者: xuqinshnag    时间: 2007-1-25 21:51

好像用小画家的喷漆做成的
低技术水平
作者: zfk0625    时间: 2007-1-25 21:52
原帖由 GTO014 于 2007-1-25 21:50 发表
靠!亏我下载了50%了,现在说是白痴做出来的假象...
真同情那个人啊~
呵呵,发现他真的让很多人去下了那个SDK.其他没有任何功劳
作者: 5934    时间: 2007-1-25 21:53
召唤JHJ9出现
作者: ranman    时间: 2007-1-25 21:54
原帖由 west.kimi 于 2007-1-25 21:53 发表
召唤JHJ9出现
莫非你想用通灵术???
作者: ddz911    时间: 2007-1-25 22:00
原帖由 AUDIGY4 于 2007-1-25 21:52 发表



呵呵,发现他真的让很多人去下了那个SDK.其他没有任何功劳
吐血...
下载好了我再贴!贴给他死!
作者: jinsanshang    时间: 2007-1-25 22:47
我去下 我也贴 我是X1950XT DLHJ

大声喉一下 和JHJ9 的是一样的卡
作者: rlzx    时间: 2007-1-25 22:59
好贴。。。。。。。。。。
作者: zhangkang68    时间: 2007-1-25 23:04
原帖由 yngwie 于 2007-1-25 19:14 发表



他那些个BUG有的根本就是个别情况
JHJ总是能在他的卡上搞出个别情况
http://www.chiphell.com
作者: pengpengji    时间: 2007-1-25 23:06
原帖由 FlyingPig 于 2007-1-25 23:04 发表

JHJ总是能在他的卡上搞出个别情况
http://www.chiphell.com
你想自杀我阻止不了,不过请别在我的帖子里自杀
作者: xhui520    时间: 2007-1-25 23:06
niwei都自杀了,我活着也没有意思
作者: icelander    时间: 2007-1-25 23:08
估计把频率调到个火星频率然后开始跑的
作者: 13634098213    时间: 2007-1-25 23:13
原帖由 PS1080 于 2007-1-25 23:12 发表
上面几个真水
你不是??
作者: lyz626    时间: 2007-1-25 23:13
晕,速度好快啊,瞬间FlyingPig 他就被等待验证了,效率好高哦
作者: yanjinfu    时间: 2007-1-25 23:19
为同志默哀1秒钟
作者: GZHYLC    时间: 2007-1-26 00:04
已经迷门了哈~~~
作者: shoppingcool    时间: 2007-1-26 00:16
泛A的快试试这个


作者: lssline    时间: 2007-1-26 09:24
这个帖子的盘子图怎么都看不见了?
作者: caoch    时间: 2007-1-26 09:25
貌似...这个....那个...
作者: zylken    时间: 2007-1-26 11:28
某人怎么还不出现。。。好期待的说...哈哈~~
作者: zxczxc    时间: 2007-1-26 12:08
用人家以前的话讲这叫“选择性失明”,所以干脆就眼不见为净了。
作者: dj953    时间: 2007-1-26 12:18
补充一张jhj9所拥有的所谓能mod到750/2000频率的7900GS神卡跑DX9 SDK图。
作者: iiddiioott    时间: 2007-1-26 12:37
又揭菜了他?
作者: 4222076lz    时间: 2007-1-26 12:38
他不是一个人在战斗……这一刻……

还是不说了。一个经典就够了。
作者: affeve    时间: 2007-1-26 13:04
别急这走
晚上回家接着测6.12下 DLHJ X1950XT 跑DX9 SDK的情况

作者: hhhhgfytttt    时间: 2007-1-26 13:18
JHJ9对微软员工说
请不要对你并不了解的技术随便下结论。
既然你说你是M$的,那应该知道D3D的REF渲染是怎么一回事。看看N卡的渲染结果和REF是否一致再来说什么是否Bug的问题吧。
那个Demo的输出结果本来就该是那样的,而且A卡解决了那些线条的Bug后的结果也是一样的。



虽然我不是搞3D的,不过这些话的口气,搞的好象世界上就他一人懂3D
作者: dchy    时间: 2007-1-26 13:23
原帖由 yngwie 于 2007-1-26 13:18 发表
JHJ9对微软员工说
请不要对你并不了解的技术随便下结论。
既然你说你是M$的,那应该知道D3D的REF渲染是怎么一回事。看看N卡的渲染结果和REF是否一致再来说什么是否Bug的问题吧。
那个Demo的输出结果本来就该 ...
不懂技术不是你的错,但是不懂还要跳出来乱说就是你的不对了
作者: baitdx9    时间: 2007-1-26 13:33
看看Ref的渲染结果,给某些小白上上课
作者: 18297489    时间: 2007-1-26 13:45
请问下

从图上看,7900GS和1950XT渲染的结果有明显的不同

哪个是正确的?
作者: oupapa    时间: 2007-1-26 13:51
当然 得给神卡为标准哦

当然了
神卡 不能渲染的 地方   
别的卡也渲染了  那就是凭空捏造的
“贴图错误‘
作者: panzeriii    时间: 2007-1-26 13:54
原帖由 苦地 于 2007-1-26 13:51 发表
当然 得给神卡为标准哦

当然了
神卡 不能渲染的 地方   
别的卡也渲染了  那就是凭空捏造的
“贴图错误‘
不懂技术就你这样的
当然得以REF渲染为标准,这都不懂还说什么啊?
作者: test1234    时间: 2007-1-26 14:01
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 13:54 发表


不懂技术就你这样的
当然得以REF渲染为标准,这都不懂还说什么啊?
我不管以什么为标准

我关心的是7900GS和X1950XT这两个渲染结果哪一个是正确的

或者说,哪一个更正确
作者: dabbie    时间: 2007-1-26 14:01
POM是ATI最吹捧的玩意,怎么可能掉链子……
作者: leishusheng    时间: 2007-1-26 14:03
原帖由 wwzz 于 2007-1-26 14:01 发表


我不管以什么为标准

我关心的是7900GS和X1950XT这两个渲染结果哪一个是正确的

或者说,哪一个更正确
在X1950XT使用6.12驱动时,明显渲染结果是不正确的。
在使用7.1驱动后,渲染结果与7900GS的一样,都是正确的。
作者: jyq2311663    时间: 2007-1-26 14:04
原帖由 Liker 于 2007-1-26 14:01 发表
POM是ATI最吹捧的玩意,怎么可能掉链子……
这个你要去问问ATi的驱动开发小组了
作者: ooi1224    时间: 2007-1-26 14:05
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 14:03 发表


在X1950XT使用6.12驱动时,明显渲染结果是不正确的。
在使用7.1驱动后,渲染结果与7900GS的一样,都是正确的。
都是正确地为什么看起来有如此大的不同?
作者: ulantzxcy    时间: 2007-1-26 14:06
原帖由 wwzz 于 2007-1-26 14:05 发表


都是正确地为什么看起来有如此大的不同?
你先去实际跑跑就知道了,用鼠标旋转到不同角度下的效果就是有很大不同
一群Pro-A什么都不懂,正常的效果也大惊小怪,这要让人怎么说?
作者: qq121603393    时间: 2007-1-26 14:11
我跑过的,这个帖子里也有不少X1950XT渲染出来的图,为啥都没有像7900GS的效果?

请懂的人指教一下
作者: yoursking    时间: 2007-1-26 14:13
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 14:06 发表


你先去实际跑跑就知道了,用鼠标旋转到不同角度下的效果就是有很大不同
一群Pro-A什么都不懂,正常的效果也大惊小怪,这要让人怎么说?
换个角度 能 边缘漏光的 也只有...
作者: 8335135    时间: 2007-1-26 14:16
原帖由 wwzz 于 2007-1-26 14:11 发表
我跑过的,这个帖子里也有不少X1950XT渲染出来的图,为啥都没有像7900GS的效果?

请懂的人指教一下
相同角度

那些图有几个做到了这一点?
Pro-A不懂分析问题的方法和手段就算了,还拿无知当个性跳出来喷口水就实在是让人觉得在搞笑了。
如果你还没有选择性失明的话,全尺寸仔细观察一下12楼的图,看看是不是有一样的效果。
作者: 23399265    时间: 2007-1-26 14:22
这是12楼的X1950XT跑出来的图
难道非得要我把那些地方圈出来,Pro-A才能看得见?
所谓的"7900GS问题"自始至终都是Pro-A在吹毛求疵,无中生有的找事而已。
作者: yingqy    时间: 2007-1-26 14:23
12楼图中,左面那个孤立的亮点倒是让我觉得不太正常
作者: zwahui    时间: 2007-1-26 14:31
呵呵,总觉得一个需要圈出来才看见,一个一眼就能看出来觉得有点不正常而已,不过也可能确实是角度造成的,回去再试试看。

还有,我不是什么pro,我从来只关心产品不关心厂家,什么失明什么pro的帽子原封奉还。
作者: xiaxiatian    时间: 2007-1-26 14:44
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 14:04 发表


这个你要去问问ATi的驱动开发小组了
感觉ATi内部的确混乱,6.11问题更多,Instancing整个不能用,是不是为了保硬件,做软件的工资压得太低了,还是老人都跳槽,一批新人在做……
作者: robby    时间: 2007-1-26 19:35
不能放过他~XX过街人人喊打
作者: cqtangyi    时间: 2007-1-26 21:19
原帖由 super_no_air 于 2007-1-26 13:04 发表
别急这走
晚上回家接着测6.12下 DLHJ X1950XT 跑DX9 SDK的情况
你的图呢?快上啊
怎么Pro-A都是叫得响,拿不出图来呢?
作者: w3119882007    时间: 2007-1-26 21:47
你这副图怎么偷偷换角度了?(注意看高光区域和圆台的关系)
这个我都不追究了,你主动送上门来的是什么破图啊?这么多问题都选择性失明了?
你给自己的这一下好响啊
作者: ringsea    时间: 2007-1-26 22:34
原帖由 jogo 于 2007-1-26 22:24 发表
妈的b的,老子今晚这个时候本来应该正在老汉推车观音坐莲龙腾跃焉鹤交颈焉,现在确在无聊的修理一个白痴蠢货,妈的!

大家伙儿听好了:

---某xx在78楼叫嚣:“程序的算法原理在那里摆着,随便你是800* ...
没有常识就是这样的,大家看清楚了!

A卡的垃圾之处和问题就正如他的那个鬼点一样,莫名其妙就出现了。但是,这个鬼点真的是因为分辨率导致的吗?难道用800*547就一定会出现那个点?骗鬼去吧!垃圾卡随机出现的错误渲染结果,这才是鬼点的真面目,要不我也不会称它为“鬼”点。
我所说的800*547还是800*600不会改变的,正是那些边缘锯齿和边缘透光,大家看,他一调到相同角度,透光和矩尺不又出现了?
当然了,想要Pro-A不选择性失明是不可能的,事实正如我预料的一样在展现。
作者: dell1234    时间: 2007-1-26 22:55
的确都有,程度不同而已,谁都看得出来就一个人看不出来而已
作者: fly4505    时间: 2007-1-26 23:01
原帖由 wwzz 于 2007-1-26 22:55 发表
的确都有,程度不同而已,谁都看得出来就一个人看不出来而已
程度不同??
87楼的X1950XT的图很清楚吧?也许你是说X1950XT的程度比7900GS严重?
有技术才能高瞻远瞩,才能在一开始就一眼看出事情背后的真相,而不是 通过一番口水战最后不得不说别人是对的,是角度问题。
作者: junjun5517    时间: 2007-1-26 23:05
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 23:01 发表


程度不同??
87楼的X1950XT的图很清楚吧?也许你是说X1950XT的程度比7900GS严重?
有技术才能高瞻远瞩,才能在一开始就一眼看出事情背后的真相,而不是 通过一番口水战最后不得不说别人是对的,是 ...
我说了,这里所有的人都看得清楚,只有一个人看不清楚,你不信问问大家?
作者: minghao0107    时间: 2007-1-26 23:09
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 23:01 发表


程度不同??
87楼的X1950XT的图很清楚吧?也许你是说X1950XT的程度比7900GS严重?
有技术才能高瞻远瞩,才能在一开始就一眼看出事情背后的真相,而不是 通过一番口水战最后不得不说别人是对的,是 ...
拜托,你还是该干吗干吗去吧,人,还是要点脸好。
作者: pk1778    时间: 2007-1-26 23:09
原帖由 wwzz 于 2007-1-26 23:05 发表


我说了,这里所有的人都看得清楚,只有一个人看不清楚,你不信问问大家?
知道我为什么讨厌A卡讨厌Pro-A吗?
就是这样死不认帐,明明输了还嘴硬狡辩,无视事实的态度。
你真的能为你说的“程度不同”负责吗?
需要我把它们做成Gif来切换着玩个“大家来找茬”吗?
我不也不喜欢随便喊人Pro-A,但是明摆着的事实不承认,就不要怪我不客气了。
作者: yulonghuayuan    时间: 2007-1-26 23:13
原帖由 mao-jin 于 2007-1-26 23:09 发表

拜托,你还是该干吗干吗去吧,人,还是要点脸好。
又抓一个典型
除了人身你能发点技术贴吗?还是因为没技术所以只能喷口水?为什么Pro-A就不知道什么叫自重呢?
用事实说话,重证据、尊重事实的态度对Pro-A来说就这么难吗?
作者: truelives    时间: 2007-1-26 23:14
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 23:09 发表


知道我为什么讨厌A卡讨厌Pro-A吗?
就是这样死不认帐,明明输了还嘴硬狡辩,无视事实的态度。
你真的能为你说的“程度不同”负责吗?
需要我把它们做成Gif来切换着玩个“大家来找茬”吗?
我不也不喜欢 ...
貌似是你不承认事实!
作者: zxq720    时间: 2007-1-26 23:14
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 23:09 发表


知道我为什么讨厌A卡讨厌Pro-A吗?
就是这样死不认帐,明明输了还嘴硬狡辩,无视事实的态度。
你真的能为你说的“程度不同”负责吗?
需要我把它们做成Gif来切换着玩个“大家来找茬”吗?
我不也不喜欢 ...
哈哈,真可笑,你还真把你自己当个人物了?你说输就输你说赢就赢?

还问我能不能为“程度不同”这句话负责?你能为你这个所谓"XX干掉XX“的ID负责么?你打算怎么负责啊?

要对我不客气了?我需要你跟我客气了么?有什么招你尽管使啊,放心,我不要你负责的。。
作者: 3124504    时间: 2007-1-26 23:16
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 23:13 发表


又抓一个典型
除了人身你能发点技术贴吗?还是因为没技术所以只能喷口水?为什么Pro-A就不知道什么叫自重呢?
用事实说话,重证据、尊重事实的态度对Pro-A来说就这么难吗?
你发什么技术贴了,你证据除了你自己谁都不信这还算证据么?

大家把你当笑话看,可你看不到大家!
作者: WANGJUN168    时间: 2007-1-26 23:33
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 23:13 发表


又抓一个典型
除了人身你能发点技术贴吗?还是因为没技术所以只能喷口水?为什么Pro-A就不知道什么叫自重呢?
用事实说话,重证据、尊重事实的态度对Pro-A来说就这么难吗?
我错了,我向你郑重道歉,我确实不该进行人身攻击。
可是。。。。。好象你确实有点。。。。。。我没忍住。。。。。。。。。。我错了。。。。。
说文明点的话吧。。。。。。。。。就是你有那么点死鸭子嘴硬啊。。。。。。。。。。。。。
老谈什么技术含量技术含量,我看所谓的技术含量都是以你定的为准的啊。。。。。。。。。。
定到最后就是79GS干掉1950XT。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: caihei    时间: 2007-1-27 09:33
x1950对神的79gs = 201fps对89fps,乖乖龙地东……
作者: haowan555    时间: 2007-1-27 12:11

有意思
作者: zfyx0    时间: 2007-1-27 12:37
事实真相早已水落石出,但是这帮Pro-A的人品
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... peid%3D2&page=1

30楼和32楼的表演
作者: yaoliren    时间: 2007-1-28 16:50
也不难明白。。。。。。。
作者: shenwen7647    时间: 2007-1-28 17:13
原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-26 22:39 发表


真的很感谢你把这两副图摆在一起让大家看清楚了
所有7900GS有的所谓“锯齿”和“边缘透光”在X1950XT的图中也同样有,事实如何已经水落石出,当初抓住7900GS的图来强词夺理所谓的“问题”其实只是算法精度 ...
既然都不是问题,你何必把这个以A卡问题提出质问!?
作者: jyqiao9096    时间: 2007-1-28 21:57
原帖由 大死人花 于 2007-1-28 17:13 发表

既然都不是问题,你何必把这个以A卡问题提出质问!?
你没有选择性失忆的话,应该记得是Pro-A对7900GS提出毫无道理的“边缘透光”质问吧?
我对A卡提出的问题是在高度=0的平面出现不正常的线条,super_no_air也已经证实在6.12驱动下跑这个demo就是有这个问题。
都已经有结论的东西了,你是不是才从火星回来?




欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2