热点科技

标题: 赌ID的帖子来咯~~~ [打印本页]

作者: als163 时间: 2007-1-25 00:01
标题: 赌ID的帖子来咯~~~
赌ID的帖子来咯~~~
咳咳……话说小弟在某游戏论坛上被一位有技术的SF追随了，事情的发展素这样的：首先呢帖子里有位朋友说“G80是128个US而C1是48个US”，然后小弟就说“G80那US素1D的，而C1素4D+1D的，而且架构不同不能这样比哦~”，接着主角就跳出来指着小弟那句“STREAMING PROCESSOR是1D”是错误的！而应该说“每个 Scalar　Streaming Processors执行能力为1D”！而小弟这句话COPY到任何一个技术论坛上都会被人说错误！
本来捏也没什么的，不过那位主角兄依然不断地追着小弟，要小弟承认那句“STREAMING PROCESSOR是1D”是错误，其言辞甚至涉及到小弟的家人母亲还有小弟自身的界门纲目科属种了。那就没办法了，只好半夜摸上EJI大的BLOG将EJI大那句“每個steam processor其實都是1D”COPY过来。结果这位主角兄依然素英勇不屈，其理由是“EJI以前就明确表述过，因此他可以这么说，而你这样说是错误的！”唉……没办法了……
在故事的剧情发展中捏，还有些插曲。首先就是小弟将NV2A记错了，将其放在NV15和NV20之间而不是NV2+，这个小弟后来也承认错误……没办法……老了呐~小弟还曾记错3DMARK01的DX版本呢，不过主角兄却由此一直追认着小弟连常识都木有……这个小弟也认了。然后捏那游戏论坛有位小弟比较熟悉的朋友说“RSX最多是g71降频外加位宽和光栅处理器数量减半的怪胎，而且没cinefx4.0和ultrashadow。c1这种东西很难用现有的东西直接对比，峰值看起来不高但是效能可不低，属于比较“专业”的那种东西。”，然后主角兄就发问了“RSX怎么可能减掉cinefx4.0”（之前他说RSX除了带宽减半之外没有任何阉割哦），由于小弟平时和那位朋友谈论惯了，知道他的意思是指Cg，结果主角兄就一直说小弟认为”CineFX就是Cg“然后承认错误，小弟解释了三四遍也木有用处呐……
另外捏就是关于G80的问题，小弟说G80这个架构很先进，也很激进，G80本身的性能也很高，不过这和其1350MHZ的SHADER有很大关系，如果其SHADER降到650MHZ G80也就完蛋咯……结果主角兄就一直认为小弟在说G80的性能不好性能不高，甚至还一度认为小弟说C1的性能都比G80高……然后小弟就回答说G80这个架构的设计其价值更大地是体现在游戏之外的地方，其架构对游戏来说虽然是不错的设计但未必是“最好”的设计，结果主角兄却认为小弟那句“G80将更多的晶体管用在对数据的管理而不是运算上”的意思是“G80不灵活”……咳……于是小弟只好使用比喻的方法来说明了：

两间幼儿园，一间是5岁孩子，一间是3岁孩子，5岁的孩子可以一口吃掉一个大蛋糕或者一个小蛋糕，而3岁的孩子一口只能吃一个小蛋糕。于是问题来了：3岁孩子那间幼儿园必须配备更多的老师将大蛋糕切成小蛋糕，然后再喂给小孩子，而且小孩子们吞咽的速度快（1350MHZ），因此更是增加了老师们的工作量。
细看一下，大孩子每次吃的只能是一个大蛋糕或者一个小蛋糕，因此从这方面来看大孩子们浪费了吃蛋糕的效率，但问题来了：小孩子那边要配备更多的老师来耗费幼儿园的资金啊，如果将这些资金剩下来做伙食费，那大孩子这边不就是可以养更多的大孩子和老师了吗？
要知道，现在玩游戏的时候是大蛋糕+小蛋糕，而不是全是小蛋糕。如果NV用7亿晶体管研制一个完全是为了游戏而生的架构的话，其每晶体管游戏性能将要比G80高，因为G80这个架构的价值更大地是体现在游戏之外的地方（这话不知道说多少次了……）

结果捏……主角兄还是认为小弟是没有常识的是错误的（其实我都不知道他说我的错误是哪个了……），到任何一个技术论坛上都站不住脚……于是捏小弟就只好使出终极必杀技——赌ID！用小弟的正身和一个马甲去赌那位SF的ID（我马甲都比他早注册呐……），现在小弟实在素没办法了，口水仗两个通宵洋洋洒洒N版灌水，同一个问题回答了四五次还是被人追着……虽然小弟一向为人龌龊，老想着上街看哪有只LOLI让我捡回家以完满我的资本主义腐朽思想，但小弟对断臂山还是怀着敬畏之心的呐~~~

好了，大家有砖拍砖有鸡蛋扔鸡蛋吧！原地址在这里：http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... p;skin=0&Star=1

小弟在那的ID就是：aeondxf
而那位SF主角兄的ID是：ZJRS

其中口水仗比较多，而且都是没有什么技术含量的，如果大家觉得无聊的话可以看看。

作者: saxxp 时间: 2007-1-25 00:05
呵呵，我早你一分钟哦．

作者: angeljia 时间: 2007-1-25 00:07
打字慢呐，木有办法

。

作者: kgbnmt 时间: 2007-1-25 00:10
行了大家评判吧．正好看下原贴，和原话＂至于X1900兄说还阉掉cinefx4.0和ultrashadow，对前者我持保留意见，不过的确有被NV去掉的可能；每个STREAMING PROCESSOR是1D的”和“每个STREAMING PROCESSOR的执行能力为1D”有什么分别？这里说CineFX 4.0的意思是指Cg，不过直到现在我都不明白为什么SONY连这么点授权金都不交。＂请看这是他最初说的，他之前没有提到过ＣＧ哦．让我怎么理解呢，还有关于他的解释，请大家看最后的理论贴．

作者: jian504xin 时间: 2007-1-25 00:11
不是打字慢哦，是我先有觉悟．

作者: zzcm 时间: 2007-1-25 00:15

原帖由 aeondxf 于 2007-1-25 00:07 发表
打字慢呐，木有办法。

给你的唯一告诫
你这个帖子没有任何意义
不要尝试和ZJRS 讨论技术问题
以上
建议cho提前来封贴

作者: tianf1999 时间: 2007-1-25 00:19

原帖由 ayanamei 于 2007-1-25 00:15 发表

给你的唯一告诫
你这个帖子没有任何意义
不要尝试和ZJRS 讨论技术问题
以上
建议cho提前来封贴

零波女王殿下~请不要那么打击我好么

……要知道如果小弟赢了的话ZJRS兄在那里的ID头像可是会换成LOLI图而且签名还要改为”“主人哥哥，你要先吃早饭还是先吃我？”的

作者: lianyu006 时间: 2007-1-25 00:22
呵呵，双ＡＡ出来了，ayanamei用不用请ＣＨＯ老大把当年咱们谈的老贴弄出来啊，再摆弄摆弄，记得当年我说ＰＯＷＥＲ　ＶＲ有自己的ＡＰＩ，老兄你说我错误呢，请ＣＨＯ老大把当年的老贴翻出来再次让我们讨论下呗．还有证明下ＰＯＷＥＲ　ＶＲ是否有自己的ＡＰＩ．

作者: 87030550 时间: 2007-1-25 00:24
还有某人也说过ＮＶ２Ａ是　ＧＦ３系列呢，后来也被我打击了，然后记我仇．哈哈，请ＣＨＯ老大翻贴啊，实在是因为这点小事麻烦您，实在不好意思．

作者: sjf0513 时间: 2007-1-25 00:27

原帖由 aeondxf 于 2007-1-25 00:19 发表

零波女王殿下~请不要那么打击我好么 ……要知道如果小弟赢了的话ZJRS兄在那里的ID头像可是会换成LOLI图而且签名还要改为”“主人哥哥，你要先吃早饭还是先吃我？”的

STREAMING PROCESSOR是1D”是错误的！而应该说“每个 Scalar　Streaming Processors执行能力为1D”！
这个典型的文字抓错 Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的描述准确应该是ZJ的说法
但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了

RSX具体细节我部熟但是cinefx4.0和ultrashadow 前者是属于构架层的代号不是部件也不是某一个独立的技术
所以RSX基于G7X 同样肯定是Cinefx4.0 至于UltraShadow 这个主要是ROP
RSX ROP数量减少但是功能没有任何削弱

我只能给这样绝对技术型的东西给你答案
建议你和ZJRS不要讨论是因为它讨论过的方式和逻辑都是侵略性的而且会胡乱定义你的本意最后单独的问题会衍生到无数个问题最后把你兜昏。。。

作者: wnlu 时间: 2007-1-25 00:29

原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:24 发表
还有某人也说过ＮＶ２Ａ是　ＧＦ３系列呢，后来也被我打击了，然后记我仇．哈哈，请ＣＨＯ老大翻贴啊，实在是因为这点小事麻烦您，实在不好意思．

NV2A 是独立的东西不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义现在继续口水依然没有任何意义

作者: lyliutian 时间: 2007-1-25 00:30

原帖由 ayanamei 于 2007-1-25 00:27 发表

建议你和ZJRS不要讨论是因为它讨论过的方式和逻辑都是侵略性的而且会胡乱定义你的本意最后单独的问题会衍生到无数个问题最后把你兜昏。。。

对于最后一句话我已经领教了

……

作者: net800 时间: 2007-1-25 00:33
还有当年也不知道是那位自命不凡的哥们说ＮＶ２Ａ就是ＧＦ３　ＴＩ５００．记得是２００３年－２００４年左右的事啊，希望那位哥哥不要不承认，而且一直坚持到最后呢。最后还是当年991060兄给证明的，不知道这位曾经帮我证明和提供我很多资料的大哥现在的ＩＤ是什么，希望继续得到您在图形学和硬件方面的帮助．还是要感谢您。

作者: haha987 时间: 2007-1-25 00:35

原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:33 发表
还有当年也不知道是那位自命不凡的哥们说ＮＶ２Ａ就是ＧＦ３　ＴＩ５００．记得是２００３年－２００４年左右的事啊，希望那位哥哥不要不承认，而且一直坚持到最后呢。最后还是当年991060兄给证明的，不知道这位 ...

没兴趣翻原文
楼上应该知道这个定义是谁下的
比如 PS3 的最初开发工具图形芯片基于NV40
结果在某人的定义中就会变成 xxx说PS3的图形芯片就是NV40

作者: zblq110 时间: 2007-1-25 00:36

原帖由 aeondxf 于 2007-1-25 00:30 发表

对于最后一句话我已经领教了 ……

打住直接无视就可以了领教了就好

作者: cxl1989119 时间: 2007-1-25 00:37
敢情几位新仇旧恨啊,

大家慢慢唠.

作者: noneedwin 时间: 2007-1-25 00:38
9大好像消失多年了，还有SM女王消失很长时间了。

作者: xhlisj 时间: 2007-1-25 00:41
NV2A 是独立的东西不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义现在继续口水依然没有任何意义

呵呵，当年可是有位仁兄因为这个问题和我大战了几百楼啊，非要说是ＴＩ５００的是那位呢？如今怎么没意义了？

STREAMING PROCESSOR是1D”是错误的！而应该说“每个 Scalar　Streaming Processors执行能力为1D”！
这个典型的文字抓错 Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的描述准确应该是ZJ的说法
但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了

RSX具体细节我部熟但是cinefx4.0和ultrashadow 前者是属于构架层的代号不是部件也不是某一个独立的技术
所以RSX基于G7X 同样肯定是Cinefx4.0 至于UltraShadow 这个主要是ROP
RSX ROP数量减少但是功能没有任何削弱

我只能给这样绝对技术型的东西给你答案
建议你和ZJRS不要讨论是因为它讨论过的方式和逻辑都是侵略性的而且会胡乱定义你的本意最后单独的问题会衍生到无数个问题最后把你兜昏。。。

首先ayanamei帮我证明了些东西，＂但是cinefx4.0和ultrashadow 前者是属于构架层的代号不是部件也不是某一个独立的技术
所以RSX基于G7X 同样肯定是Cinefx4.0 至于UltraShadow 这个主要是ROP RSX ROP数量减少但是功能没有任何削弱＂谢谢啊。关于cinefx4.0我也解释过了，他还不信，谢谢你．至于STREAMING PROCESSOR是1D”是错误的！而应该说“每个 Scalar　Streaming Processors执行能力为1D”！这个典型的文字抓错 Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的描述准确应该是ZJ的说法
但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了．呵呵，不管你是否挖苦我，还是证明了他不正确，还是谢谢你．

作者: xmlhb168 时间: 2007-1-25 00:43

原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:41 发表
NV2A 是独立的东西不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义现在继续口水依然没有任何意义

呵呵，当年可是有位仁兄因为这个问题和我大战了几百楼啊，非要说是ＴＩ５００的是那位呢？ ...

果然是逻辑学专家~

作者: dnayang2000 时间: 2007-1-25 00:46
是啊，人家都找上门了当然要新仇旧恨一起算啊＂没兴趣翻原文
楼上应该知道这个定义是谁下的
比如 PS3 的最初开发工具图形芯片基于NV40
结果在某人的定义中就会变成 xxx说PS3的图形芯片就是NV40＂当年咱们可没讨论过ＰＳ３图形芯片的问题，难道说是新贴中？我可没说是ＮＶ４０哦，是你那位崇拜你的人说的。

作者: xfvqkru 时间: 2007-1-25 00:50
aeondxf 行了，你的偶像都说你了，还给你找个理由，讨论嘛，当然要说的严密，这是当年ayanamei 对我说的一句话，好似当年我也犯过一个这样的失误，让ayanamei 兄质问了我３０贴．如今ayanamei 兄却说＂但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了．＂那当年您怎么没有理解到这层呢，还有aeondxf你自己以后怎么办呢。

作者: fifa100200 时间: 2007-1-25 00:53
哎~看来我还是要再来一次原话了：G80那US素1D的，而C1素4D+1D的，而且架构不同不能这样比哦~
或者还是那话：冗错能力的问题呐……或者ZJRS兄要我怎么说捏？G80每个Streaming Processors执行能力为1D，而C1素4D+1D的……这样？

作者: ztj111 时间: 2007-1-25 00:57
哎~看来我还是要再来一次原话了：G80那US素1D的，而C1素4D+1D的，而且架构不同不能这样比哦~
或者还是那话：冗错能力的问题呐……或者ZJRS兄要我怎么说捏？G80每个Streaming Processors执行能力为1D，而C1素4D+1D的……这样？

呵呵，这个要问你ayanamei ，当年我吃过这个苦头哦，后来费了４０贴和别人给的证明才证明我说的对，这个可是ayanamei 教我的哦，还要谢谢ayanamei 呢．如今对你就放松很多了，
哎同人不同命啊。

作者: fthcarter 时间: 2007-1-25 01:01
没兴趣翻原文
楼上应该知道这个定义是谁下的
比如 PS3 的最初开发工具图形芯片基于NV40
结果在某人的定义中就会变成 xxx说PS3的图形芯片就是NV40

呵呵，当年不知道是那位斩钉截铁的说ＮＶ２Ａ就是ＴＩ５００，和我说ＮＶ２Ａ就是ＴＩ５００，要是不承认就把老贴弄出来，让大家看看你这句话，当年的话我记得可是很清呢，要不是991060当年对我说不要锋芒太露，争那些没有意义，学习知识不仅仅是用来争执的，要不我绝对还要再和你讨论几百楼．

作者: viv123 时间: 2007-1-25 01:05
冗错能力的问题呐……

可是以前的ayanamei 和如今的aeondxf ，为什么我说话你们误解就是我错，说话不严谨，到了你和崇拜你的aeondxf 身上就来推卸我有冗错能力呢，给解释下呗，实在是不了解．

作者: winner18 时间: 2007-1-25 01:08
崇拜？呵呵，小弟还素那句话：小弟一向是反对个人崇拜的。至于严谨这个问题，说真的，小弟每次看ZJRS兄的帖子还是觉得挺累……没办法，感情宣泄的语句太多，而信息量又太少了……
话说ZJRS兄~其实我到现在还不认为我那句“SP素1D的”有错哦~

作者: dinggf 时间: 2007-1-25 01:12
不承认就算了，有人自己在１楼说过什么的啊，好象除了我某人也说了。＂这个典型的文字抓错 Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的描述准确应该是ZJ的说法但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了＂不管那位说针对我说什么，起码说过一句＂Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的＂．我理解错误？自己怎么办我说过了我不赌，自己怎么办自己看着办吧．

作者: aozhujun 时间: 2007-1-25 01:16
整句话来看，谁都明白我说“STREAMING PROCESSOR是1D的”是什么意思。如果ZJRS兄非要往逻辑上扯的话~随便哦~或者按照ZJRS兄您的看法，这“整句话”该怎么说捏？

作者: hankz 时间: 2007-1-25 01:17
信息量少不少证明了你和Ｘ１９００错就可以了，我不求什么的。我本来知道的也不多，只是看到某人老是误导别人和贬低别人，看不下去．感情宣泄不感情宣泄，主要是讨伐你对人对事的态度不一样，做人很有问题。比如QUOTE:
原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:41 发表
NV2A 是独立的东西不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义现在继续口水依然没有任何意义

呵呵，当年可是有位仁兄因为这个问题和我大战了几百楼啊，非要说是ＴＩ５００的是那位呢？ ...

果然是逻辑学专家~

呵呵，又开始同类型事不同对待了。我知道你很会变通的。

作者: xnlfljq 时间: 2007-1-25 01:26
呵呵，你非要说逻辑问题那就不要在ＰＣＩＮＬＩＦＥ里说了，我感觉在这里说这个问题太丢人，因为这里可是在我心中讨论技术和让我学到很多争论和辩论　图形学方面的知识的圣地，不要侮辱了这个地方。还有别人怎么认为无所谓啊，在我看来既然你要争论就严谨些，教我的人同上，当然我不够严谨了，很多还不懂，无法太严谨，只是尽量啊，还有是谁非要往逻辑上撤呢，好象最初是你哎．还有为什么你对人的态度就是不一样呢，对自己和自己方面的人就一个劲的宽松，对不同意见的人就鸡蛋里挑骨头，我希望在讨论逻辑和非技术问题就继续在ＬＥＶＥＬＵＰ谈．ＯＫ？至于谁都是否明白你那句话，我不同意，起码人家指出＂Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的＂呵呵．还有现在没什么需要证明的了，转ＬＥＶＥＬＵＰ吧，这种嘴架在这个地方吵简直侮辱这个地方。

作者: maishi 时间: 2007-1-25 01:30
我靠,聊天贴----

作者: uts100 时间: 2007-1-25 01:32
这是在吵个啥子灭```

要是J80shader降一半，那分支性能也许就是提升一倍鸟```也不见得会差到那里去
好比天骄卡比R580一样```

作者: grape 时间: 2007-1-25 01:35
我希望各位不要跟贴了，这个纯数个人恩怨贴，希望大家不要接无聊了。要么就说说．ＳＰ１Ｄ的描述问题．其于我看大家就散了。

作者: jgxn228 时间: 2007-1-25 01:36
挖靠，密密麻麻全是字，不看了，不过感情上支持LZ

作者: leonow 时间: 2007-1-25 01:39

原帖由 Elwin 于 2007-1-25 01:36 发表
挖靠，密密麻麻全是字，不看了，不过感情上支持LZ

大兵兄还是别随便站队的好
小心又引发另一桩血案就不好了

作者: lixiong 时间: 2007-1-25 01:44

听你这么一说仔细看了下，确实有点小问题

作者: xueyinhan 时间: 2007-1-25 08:19
pcinlife就需要多点我们这种小白看不懂的帖子才好，支持。。。

作者: hjjun 时间: 2007-1-25 09:01
突然出现两个技术神人！

作者: poiuwangbo 时间: 2007-1-25 09:18
大家快出来看，百年难得一见！传说中的西门吹雪和叶孤城又出现在紫禁之巅，这次他们又修练了新的武功----吐口水！

作者: zhangtb 时间: 2007-1-25 09:32
有点头晕....画画去了...

作者: wanwanjun520 时间: 2007-1-25 09:32
ayanamei 也被称女王? 是HPR的马甲吗?

强烈怀念HPR

作者: yedh322 时间: 2007-1-25 11:12

原帖由 graphiccard 于 2007-1-25 01:32 发表
这是在吵个啥子灭```

要是J80shader降一半，那分支性能也许就是提升一倍鸟```也不见得会差到那里去
好比天骄卡比R580一样```

但是问题是这样的 branch效能的需求并不是那么重
毕竟Shader Op/s才是重头
现在G80的branch性能对于光图形着一块来说已经是过于富于了。。再提高也没有多大意义

作者: baigu 时间: 2007-1-25 11:12

原帖由 roadrunner 于 2007-1-25 09:32 发表
ayanamei 也被称女王? 是HPR的马甲吗?

强烈怀念HPR

别人的玩笑话而已
HPR 唉貌似双P大战以后就不太出现了

作者: coolangeleva 时间: 2007-1-25 13:13
是谁这样说的难道是天师?

作者: 67137213 时间: 2007-1-25 13:21

原帖由 roadrunner 于 2007-1-25 09:32 发表
ayanamei 也被称女王? 是HPR的马甲吗?

强烈怀念HPR

现在怀念有P用啊。

你早说麽，说不定你早点表态HPR就不走了。

作者: houzi0592 时间: 2007-1-25 14:02
HPR怀念贴？？

作者: 398729803 时间: 2007-1-25 14:08
技术贴顶

作者: zhao3mu4 时间: 2007-1-25 14:25
路过，看不懂
请各位使用标准用语
谢谢

作者: msd 时间: 2007-1-25 19:35

思考兄这几天怎么不去WAR-SKY逛了？
回零波女王殿下：根据小弟得到的消息，RSX除了人尽皆知的阉割带宽和ROP之外，里面还有几项重要的技术也被阉割了，ULTRASHADOW挺有可能是其中一个……话说老黄和SONY有仇么……
不过捏有一个问题我直到现在都不明白——为什么当PS3有CELL的时候RSX还不去掉PUREVIDEO捏？反而在别的方面阉了这么多……

作者: studyfor 时间: 2007-1-25 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjt168 时间: 2007-1-25 21:10
看了lu上的原貼,見識到 ZJRS 的邏輯极其混亂..

作者: jin6659216 时间: 2007-1-25 21:58
呵呵，算了，小弟已经决定废ID了

。

作者: SSVNNY 时间: 2007-1-25 22:01

原帖由 aeondxf 于 2007-1-25 21:58 发表
呵呵，算了，小弟已经决定废ID了。

其实没必要和xx较真无视就好了

作者: djliu 时间: 2007-1-25 22:02
原贴给我看看
说实话，RSX没有Intellisample我还真不知道

作者: alexzero 时间: 2007-1-25 22:04

原帖由 来不及思考 于 2007-1-25 22:02 发表
原贴给我看看
说实话，RSX没有Intellisample我还真不知道

没有不太现实
但是规格可能变化了
比如给8ROP的东西提供6xMSAA 基本上也用不上啊。。

作者: marlboro 时间: 2007-1-25 22:19

作者: 472722054 时间: 2007-1-26 09:33
rockmansky 又见马甲和捣乱的，明明我跟着他走，在混乱也是他啊，至于ayanamei我看还是有必要在翻老贴的，要么老是那么不服，且不说讨论不讨论，就说我最初说的那些，你说不对咱们才讨论的吧，又问我这问我那的，好象是你在兜吧，用不用咱们在赌一回，把老贴弄出来，让大家看看我当年说的对不对，大家都说错，我以后再也不在网络上发言，如果你输了以后不要在网络上发言．用不用，当年不就是讨论ＮＶ２Ａ是不是ＴＩ５００吗．翻吧，要不你老来说事．还有 aeondxf 老说别人不懂，你知道UltraShadow是怎么回事吗？还老这个阉割那个阉割的，用不用在讨论下这个问题，把你这里的ＩＤ也废了啊。

作者: yhjxiang 时间: 2007-1-26 09:37
ayanamei ，当年都错了，你还装啥啊，连个常识性的东西还和我争，现在在这贴你都说ＮＶ２Ａ是什么了，还装啥，我都怀疑你的脸皮还真是厚，能在这里混那么常时间，自己都错了，还指责别人怎么怎么地，真是无耻，我思维混乱怎么了，证明你错就可以．还没见过争论输了的还这么装，还要再指责别人．

作者: youxia128 时间: 2007-1-26 09:40
还有aeondxf 连ＧＦ８８００的核心频率都能搞错，你说的还能可靠，不知道是那位大侠说的ＧＦ８８００的核心是６５０ＭＨＺ．用不用我贴出来啊，没事你们两个一起来我也不怕．强烈建议翻老贴．

作者: tjwangzhan 时间: 2007-1-26 09:45
从上面aeondxf 贴来看你是女的啊，怪不得那么不讲理和刁瞒，还背后讲人坏话，是不是当年的恼羞成怒还持续到今天啊，你无视我还不无视呢。以后你别犯错，只要我有时间来ＰＣＩＮＬＩＦＥ犯错我就指责你．不要脸的东西．

作者: lenovohourh8 时间: 2007-1-26 10:13
还有ayanamei 装什么有涵养哎，当年是你错又不是我错，我上面说了，觉得不服，就把老贴翻出来，让大

家评判下，这里不是有你很多朋友吗？让他们看看你当年说的，也让他们娱乐娱乐呗，别老整的象我冤枉你

似的。还有你背后说人，不承认错误就表现出你没涵养了，还装啥，我是没涵养了，可是错了就错了，我也

不指责别人，还一直恼羞成怒到现在．还有脸皮也够厚的，和人争论自己错了，还要指责人别人怎么怎么样

，还无视人家，好啊，你无视我不无视，我就想和你掰扯掰扯看你能忍到何时，还有你可以无视，无视你的

权利和最大的绝招嘛。aeondxf说错了，怎么不激动下，和人家来个几百楼啊，然后指责指责他啊，为什么

不呢，明明你都知道他错了，当年我说的对都要和我战几百楼，非要说我错，来个颠倒黑白。还是翻贴把让

大家娱乐娱乐。

aeondxf 还算了，好象不服似的，就你在这贴说的就错了，还这个阉割哪个去掉的，你知道ULTRASHADOW是

什么东西吗？不行你就去GOOGLE一下去。是哪个说CFX能阉割掉的，然后这个打补丁啊，突然就变成CFX指的

是CG，不知道那位说我混乱的那位怎么看，这个不乱？有病。当然还有其他的，用不用在来扯扯你的那些阉割，然后赌以后谁别在网络里发言。我奉陪。

作者: huyunyao 时间: 2007-1-26 10:15
好象我让你你们两个受了什么天大的委屈似的。

作者: MY013 时间: 2007-1-26 11:07
看不懂
路过下下。。。

作者: fullmoon520 时间: 2007-1-26 19:44

恩哼~ZJRS兄还真有活力呢~没错~我是说G80 650MHZ，这素当时随手打上去的数字~不过若果ZJRS兄认为自己因此饱受委屈的话，那就对不起咯~随便辱骂小弟吧~不过请不要涉及到小弟的家人好否？
其实ZJRS兄，我真的是非常非常小心地留个台阶让你下的了……即使ZJRS兄您说小弟今天死爸明天死妈小弟也没有将ZJRS兄您那些高论作为证据而进行攻击。例如将“带宽和光栅处理器阉割一半”看成是“带宽和纹理处理阉割一半”，认为月光是G3和G4核心的混合物，认为XCPU的“游戏性能”要比X6800还要高，将“更多的晶体管耗在对数据的管理上”看成“G80灵活性不高”，甚至能将小弟歪曲成认为C1的性能要比G80高SIMD的效率要比MIMD的效率高等等等等……咳咳……
如果小弟纯粹是辩论胡扯外加捣蛋骂街的话，ZJRS兄上面那些东西将会成为小弟挺不错的帮手，ZJRS兄，其实小弟那句“给您留台阶”真的不是违心之言。
不过ZJRS兄的好胜心还真强呢，丛林法则下的公司就是需要这种员工呐~
但是说真的，ZJRS兄，我还真的挺敬佩你的，你那种执着确实是挺让我感动。

作者: zhhy2912878 时间: 2007-1-26 20:19

貌似恩怨由来已久，同不懂~

作者: cswblj 时间: 2007-1-26 20:33

原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:33 发表
还有当年也不知道是那位自命不凡的哥们说ＮＶ２Ａ就是ＧＦ３　ＴＩ５００．记得是２００３年－２００４年左右的事啊，希望那位哥哥不要不承认，而且一直坚持到最后呢。最后还是当年991060兄给证明的，不知道这位 ...

991060 已经很长时间没见这里出现了
哎，可惜了

作者: QQmm321 时间: 2007-1-27 11:57
除了ＣＰＵ那块那你就让大家看看呗，ＣＰＵ的前提我说了不了解啦，仅仅是表面上的对比而已和个人看法，贴中都有说明吧．好象你拿这个说不了事．例如将“带宽和光栅处理器阉割一半”看成是“带宽和纹理处理阉割一半”，这个的确是我错啊，我也没说我对啊，可是光栅处理器减半我没不承认吧．这个我也没和你争论吧．＂将“更多的晶体管耗在对数据的管理上”看成“G80灵活性不高”＂不是我看哎，是你的意思是要那样表达吧．而我在说Ｇ８０的构架灵活，你非要往更多的晶体管耗在对数据的管理上扯，那你的意思是什么？告诉我Ｇ８０内部机制？
我在讨论构架灵活关晶体管耗在对数据的管理上有啥关系呢，我要讨论的也不是他们之间的关系．这里我还真是不懂，请各位老大赐教吧．＂甚至能将小弟歪曲成认为C1的性能要比G80高SIMD的效率要比MIMD的效率高等等等等……咳咳……＂呵呵，这个好象是你的人非要让我这么认为的吧，好象你拿这个说不了事．我可没骂你哦，是你先对我人身攻击的，你可别冤枉我，我说要是谁不承认那就是ＸＸＸ或ＸＸＸ．你承认的话我也就没妈你啊，你侮辱我，我还不能还还口啊，何况我没直接骂你吧．你对我说的那些也挺有意思的，把这里的那么多关于Ｇ８０的讨论的内容又在我面前从现．好似有人说给我台阶真的很违良心，不知道是谁先攻击我的。你可以拿来攻击我，没什么的，好似你用这些没少在levelup那来说事吧，何况我还不一定错呢。你要继续我奉陪，正好这里高手多做个见证．

作者: rainydayswang 时间: 2007-1-27 12:05
还忘说，不知道老是撤开话题的是那位．还老说说＂逻辑＂没水平，不知道这个逻辑是谁先拿出来指责我的，然后又说我拿逻辑职责某，好似我全文也没说你一个逻辑有问题．还是那句话，我这人不怕别人笑话，错就错呗，网络高人多，多多指正多多学习呗，错了正好别人指正，下次不就不犯了，不象某人错了还要找很多借口，然后使劲的打补丁，然后再扯，不承认自己的错，还要冤枉别人，还要装高手，非要证明自己说的对．你当然没委屈我了，好象有人背后还说人坏话吧，不知道是不是背后说人是这个年代高素质的代表．

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)