热点科技

标题: 才发现5200u也能显示核心温度，哈哈 [打印本页]

作者: bxing9456 时间: 2006-10-1 09:40
标题: 才发现5200u也能显示核心温度，哈哈
才发现5200u也能显示核心温度，哈哈
赚了，本人用ylj CRT玩CS，52u太合适了

作者: wzhong159 时间: 2006-10-1 09:43
能啊　我的也一直是可以的

作者: flywow 时间: 2006-10-1 09:49
回复 #2 frankexem 的帖子
以前不知道，呵呵，比9550强多啦

作者: shenquan1980 时间: 2006-10-1 10:00
真是FAN得可以，5200都跟9550比上了。你随便跑跑WAR3就知道5200就一极品垃圾

作者: lyyihaotong 时间: 2006-10-1 10:10

原帖由 wangjw 于 2006-10-1 10:00 发表
真是FAN得可以，5200都跟9550比上了。你随便跑跑WAR3就知道5200就一极品垃圾

5200玩3C暴卡

作者: sunshinezhc 时间: 2006-10-1 11:02
你搞笑吧？我的MX400都能显示核心温度
还5200显示温度～～～
别跟说MX400不可能显示核心温度，那只能说明你们太菜

作者: sunangel 时间: 2006-10-1 11:07
5200u还是挺不错的 3C卡是你内存小吧

作者: oneline 时间: 2006-10-1 11:11

原帖由 wangjw 于 2006-10-1 10:00 发表
真是FAN得可以，5200都跟9550比上了。你随便跑跑WAR3就知道5200就一极品垃圾

胡扯，５２００Ｕ跑ＣＳ绝对比９５５０强

作者: canglong07 时间: 2006-10-1 11:25
LJ5600

没什么奇怪的，GF2TI甚至更早的显卡都有可以监控温度的
只不过不普遍罢了

作者: eblqh 时间: 2006-10-1 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ipippp 时间: 2006-10-1 11:33

原帖由 wangjw 于 2006-10-1 10:00 发表
真是FAN得可以，5200都跟9550比上了。你随便跑跑WAR3就知道5200就一极品垃圾

真是FAN得可以，9550都跟5200比上了。你随便跑跑AP就知道9550就一极品垃圾

作者: ragile 时间: 2006-10-1 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yangruitao 时间: 2006-10-1 11:44
这贴热闹

作者: xydz88 时间: 2006-10-1 12:22
回复 #13 zl841226 的帖子
我谁都不fan　＃只是发现买了5200u还有这功能这个挺开心的
9550系列好像没人说 2D好之类的，我用21寸ylj，当然2D和CS都要兼顾啦

作者: wugang28999 时间: 2006-10-1 13:38
莫非是传说中的2D神卡？？
52U论性能本就比5600高。

作者: wkvin2211 时间: 2006-10-1 13:59

原帖由 Heinrich 于 2006-10-1 12:22 发表
我谁都不fan　＃只是发现买了5200u还有这功能这个挺开心的
9550系列好像没人说 2D好之类的，我用21寸ylj，当然2D和CS都要兼顾啦

我旁边宿舍一票9550~~~~~~~实在没感觉出来2D比我的原来的垃圾5600好~~~~~~~~

作者: fairy208 时间: 2006-10-1 14:03
晕，我说跑魔兽玩游戏，一堆人硬是要YY2D，我巨郁闷

作者: yeren55888 时间: 2006-10-1 14:05

原帖由 Heinrich 于 2006-10-1 12:22 发表
我谁都不fan　＃只是发现买了5200u还有这功能这个挺开心的
9550系列好像没人说 2D好之类的，我用21寸ylj，当然2D和CS都要兼顾啦

9550自然有2D好的

作者: dennyzhou2005 时间: 2006-10-1 14:25
晕应该拿5600和9550比这怎么能乱比

作者: Henry25 时间: 2006-10-1 14:26

原帖由 Albatron 于 2006-10-1 14:05 发表

9550自然有2D好的

最好的9550也不过是公板5200U的水平。
如果是YY5200，那么9550去死好了

作者: kencai 时间: 2006-10-1 15:21

原帖由 xtal 于 2006-10-1 14:26 发表

最好的9550也不过是公板5200U的水平。
如果是YY5200，那么9550去死好了

YY5200价值被严重高估了
这卡也就是视频不错而已，2D模拟输出文本效果被一堆卡干掉

作者: gllee1256 时间: 2006-10-1 15:43

原帖由 Albatron 于 2006-10-1 15:21 发表

YY5200价值被严重高估了
这卡也就是视频不错而已，2D模拟输出文本效果被一堆卡干掉

模拟2D不等于文本

作者: 8335135 时间: 2006-10-1 16:13

原帖由 xtal 于 2006-10-1 15:43 发表

模拟2D不等于文本

模拟输出文本一般有什么好YY的？开机就视频么？
如果说用DVI输出，你以为这卡的DVI分辨率能上很高？

作者: kunkun22 时间: 2006-10-5 18:47

原帖由 Albatron 于 2006-10-1 16:13 发表

模拟输出文本一般有什么好YY的？开机就视频么？
如果说用DVI输出，你以为这卡的DVI分辨率能上很高？

DVI？
相同档次的液晶和CRT对比。不知道什么等级的液晶在视频和图片效果上能够让人满意。
再说了
YY5200的文本已经到了G400级别了。不知道有多少人对这样的文本还不满意的。
再要不满意。ATI只能上EVC
NV只能上CANOPUS(SSH)
MGA只能是G400MAX和P系列了

作者: victory2006 时间: 2006-10-5 23:41

原帖由 费城龌龊人队 于 2006-10-1 11:02 发表
还5200显示温度～～～
别跟说MX400不可能显示核心温度，那只能说明你们太菜

菜菜的问一下，要什么条件？

作者: apple983 时间: 2006-10-6 00:34
9550这种垃圾，低通全省了，除了跑3Dmark03分高，还有什么高的？

用料省的可以了，公版9550。就几个电解电容。

我至今见过2D跟用料最好的，就是MSI 9550的白金版了，不过跟Chaintech 5700长版的2D比，差远了。

作者: jjwowmm 时间: 2006-10-6 10:57
楼上的那张长板57出不

作者: fschcq 时间: 2006-10-6 11:00

原帖由 happypunisher 于 2006-10-6 10:24 发表
唉，这个5600的2D如何呢？貌似大家都忘了NV的Quadro系列～～～～

5600的核心比5200的差一点（GPU规模大了，对RAMDAC的干扰也大了）
不过这个卡的布局不错加上做工YY Q卡的核心又是特调＋特校。
2D会不错的说

当然和CANOPUS 的SSH比还是不行。

作者: 317854269 时间: 2006-10-6 14:41

原帖由 xtal 于 2006-10-5 18:47 发表

DVI？
相同档次的液晶和CRT对比。不知道什么等级的液晶在视频和图片效果上能够让人满意。
再说了
YY5200的文本已经到了G400级别了。不知道有多少人对这样的文本还不满意的。
再要不满意。ATI只能上EVC
N ...

如果说YY52已经是G400级别，那比它强的影驰的66LE、同德版9550之类就都是比G400更高的级别了。
这个级别是不是太低了点？
YY52文本按档次分撑死也就是个B级左右，离EVC中间还有一大票卡呢

作者: fjx0713 时间: 2006-10-6 15:59

原帖由 Albatron 于 2006-10-6 14:41 发表

如果说YY52已经是G400级别，那比它强的影驰的66LE、同德版9550之类就都是比G400更高的级别了。
这个级别是不是太低了点？
YY52文本按档次分撑死也就是个B级左右，离EVC中间还有一大票卡呢

9550文本超过G400

你太伟大了。
还有了不要用那个无聊的显卡清晰度分级了。
那个分级的测试，基本上面是搞笑测试。
居然用的不是同一种CRT做测试

最要命的是
其中的一种还是21寸的EIZO高端CRT（T965 还是T966）
用EIZO的CRT做显卡清晰度测试

我彻底晕菜。

作者: shengsang 时间: 2006-10-6 16:16

无视5200....

作者: hao221 时间: 2006-10-6 17:28

原帖由 Albatron 于 2006-10-6 14:41 发表

如果说YY52已经是G400级别，那比它强的影驰的66LE、同德版9550之类就都是比G400更高的级别了。
这个级别是不是太低了点？
YY52文本按档次分撑死也就是个B级左右，离EVC中间还有一大票卡呢

拜一下,YC和桶德都出来了

作者: rcy0202 时间: 2006-10-6 17:30

原帖由 Albatron 于 2006-10-6 14:41 发表

如果说YY52已经是G400级别，那比它强的影驰的66LE、同德版9550之类就都是比G400更高的级别了。
这个级别是不是太低了点？
YY52文本按档次分撑死也就是个B级左右，离EVC中间还有一大票卡呢

那比66LE更高级的66GE
不是2D之王拉???

我有幸有一个6600 2G烂得要吐

作者: balglo123 时间: 2006-10-6 22:22

原帖由 xtal 于 2006-10-6 15:59 发表

9550文本超过G400
你太伟大了。
还有了不要用那个无聊的显卡清晰度分级了。
那个分级的测试，基本上面是搞笑测试。
居然用的不是同一种CRT做测试

最要命的是
其中的一种还是21寸的EIZO高端C ...

9550超过G400是建立在Y52跟G400同一个水平的基础上的，你非要这么说YY52跟G400一样那有什么办法？
实际上是那两个卡模拟文本都比YY52强
YY52的模拟文本确实很一般，别看背面做得挺满
详细看丝路亦飞版主的帖子，那可不是用YY的EIZO显示器测的

作者: tclylovesj 时间: 2006-10-6 22:28

原帖由小闪于 2006-10-6 17:30 发表

那比66LE更高级的66GE
不是2D之王拉???

我有幸有一个6600 2G烂得要吐

从2D效果上来说66GE能叫比66LE更高级？
你不知道主频上去了模拟输出更难做么？

作者: jzpcli 时间: 2006-10-6 22:29

原帖由 Albatron 于 2006-10-6 22:22 发表

9550超过G400是建立在Y52跟G400同一个水平的基础上的，你非要这么说YY52跟G400一样那有什么办法？
实际上是那两个卡模拟文本都比YY52强
YY52的模拟文本确实很一般，别看背面做得挺满
详细看丝路亦飞版主的 ...

你自己看过了？对比过？
用这几种显卡上网过？
文本是否舒适最好自己用过，不然当留声机是要闹笑话的
亦飞的测试没有普遍意义，
原因很简单，他的CRT是按照6600为标准调整的。
他那块显卡我用过。
文本奇烂无比
不要说和G卡比了
和YY5600比（已经比YY5200差一个档次了）
也明显差非常多。
就算校色器校色以后也照样烂。
而且不需要什么非常高的分辨率
1600*1200/85下面就能够让人头昏的怪物了

作者: user889 时间: 2006-10-6 22:33

原帖由 xtal 于 2006-10-6 22:29 发表

你自己看过了？对比过？
用这几种显卡上网过？
文本是否舒适最好自己用过，不然当留声机是要闹笑话的

好说好说，我也相信实事求是用眼睛收货
最近正想整个大屏CRT来玩玩，YY52我是不会买的，有机会找本地谁有的借过来对比试试看。
老兄看来用的卡比较多？不知道是啥显示器？YY52有上1600×1200刷100的实力么？

作者: ztbaggio 时间: 2006-10-7 00:02

原帖由 小鬼冢英吉 于 2006-10-6 00:34 发表
9550这种垃圾，低通全省了，除了跑3Dmark03分高，还有什么高的？

用料省的可以了，公版9550。就几个电解电容。

我至今见过2D跟用料最好的，就是MSI 9550的白金版了，不过跟Chaintech 5700长版的2D比，差 ...

去看下QCH出的9550战神版II代
拿这个和你YY的5700比比看，这款9550就是一标准公版9600P，甚至比一些9600P还强！

作者: lrv 时间: 2006-10-7 00:18

原帖由 happypunisher 于 2006-10-6 23:06 发表
好像我的FX1000在1600×1200 100HZ下字体很不错
上1280×960的字体图，拍的不好～～～

有没有稍微亮一点的图？

作者: tjlzj 时间: 2006-10-7 00:21
9550 7CH战神版相当不错

作者: zbronlion 时间: 2006-10-7 00:47
9550的模拟输出质量跟低通部分并不是成正比的

作者: zwqcool 时间: 2006-10-7 13:48

原帖由 Albatron 于 2006-10-7 00:47 发表
9550的模拟输出质量跟低通部分并不是成正比的

A卡从8500开始
LPF是怎么回事，
搞清楚然后再来说话

作者: e9966301 时间: 2006-10-7 17:18

原帖由 xtal 于 2006-10-7 13:48 发表

A卡从8500开始
LPF是怎么回事，
搞清楚然后再来说话

原来你搞清楚了不妨贴出来看看？
8500之后的A卡总共都没在PCB上做几个低通，比N卡少得可怜，
你直接说A卡2D是渣，然后数着低通买卡就行了

作者: dovs 时间: 2006-10-7 17:23
用过5200和9550，确实做得好的5200画

作者: shenglipian 时间: 2006-10-7 17:58

原帖由 Albatron 于 2006-10-7 17:18 发表

原来你搞清楚了不妨贴出来看看？
8500之后的A卡总共都没在PCB上做几个低通，比N卡少得可怜，
你直接说A卡2D是渣，然后数着低通买卡就行了

人家的说明帖子都放出来那么多时候了，居然还有人不知道的。。
还有“你直接说A卡2D是渣”
这个话算怎么回事？
我说了那么多次EVC的2D很好，你居然装没有看见？
你的视力是多少？
还有了，居然以为我推崇LPF决定模拟画质论

晕了。

作者: xuminglei 时间: 2006-10-7 18:02

原帖由 gzxiaohuo 于 2006-10-7 17:23 发表
用过5200和9550，确实做得好的5200画?请使用文明用语-芎茫?550很惨

技嘉的9550D
被某些人吹嘘的不得了。
应该是9550里面模拟2D最好的了。
也就是5200公板的水平

作者: mayalixp 时间: 2006-10-7 18:03

原帖由 xtal 于 2006-10-7 17:58 发表

人家的说明帖子都放出来那么多时候了，居然还有人不知道的。。
还有
我说了那么多次EVC的2D很好，你居然装没有看见？
你的视力是多少？

咦，我孤陋寡闻没看到过
帮贴一下好么？有关8500以后的LPF是咋回事的帖子我还真没找见
哦，EVC的2D好关8500以后的A卡啥事？它有那么新么？

作者: victor198351 时间: 2006-10-7 18:07

原帖由 Albatron 于 2006-10-7 17:18 发表

原来你搞清楚了不妨贴出来看看？
8500之后的A卡总共都没在PCB上做几个低通，比N卡少得可怜，
你直接说A卡2D是渣，然后数着低通买卡就行了

8500以前没有A卡是吧？
不过按照EVC的标准来看
8500 9X00 X系列
X1000系列的模拟2D
全部是渣

作者: kakosan 时间: 2006-10-7 18:07

原帖由 Dr.BT 于 2006-10-7 18:04 发表
连ATI显卡低通都找不到的人还来谈低通，笑死了

那个说明帖子在哪里？

作者: jackda66 时间: 2006-10-7 18:10

原帖由 xtal 于 2006-10-7 18:07 发表

8500以前没有A卡是吧？
不过按照EVC的标准来看
8500 9X00 X系列
X1000系列的模拟2D
全部是渣

哥哥你说话一次说完好么？一个帖子变三次我还以为出鬼了

"A卡从8500开始
LPF是怎么回事，
搞清楚然后再来说话"
这话你说的么？讨论8500以后的A卡的LPF跟EVC有什么关系？

作者: shajidi110 时间: 2006-10-7 18:15

原帖由 Albatron 于 2006-10-7 18:10 发表

哥哥你说话一次说完好么？一个帖子变三次我还以为出鬼了
"A卡从8500开始
LPF是怎么回事，
搞清楚然后再来说话"
这话你说的么？讨论8500以后的A卡的LPF跟EVC有什么关系？

“A卡2D是渣”
这个话我从来没有说过

作者: wangchenghua 时间: 2006-10-7 18:16

原帖由 xtal 于 2006-10-7 18:07 发表

8500以前没有A卡是吧？
不过按照EVC的标准来看
8500 9X00 X系列
X1000系列的模拟2D
全部是渣

以EVC的标准来看，模拟2D不是渣的卡多么？

作者: LizaCZY 时间: 2006-10-7 18:17

原帖由 xtal 于 2006-10-7 18:15 发表

“A卡2D是渣”
这个话我从来没有说过

8500以后的LPF是怎么回事，你搞清楚了就说呗
这么回来回去的纯拌嘴了实在没多少技术含量

作者: aligu 时间: 2006-10-7 18:19
路过，强帧留名！
千年话题说2D

作者: beijingdxchen 时间: 2006-10-7 19:36
显卡最主要的用途干什么？玩游戏！我只知道，我以前的一块9550，还是小影坝5NS的，玩War3l流畅的很，同学一块5200U玩War3漂得象在梦游！

作者: fkjnqp 时间: 2006-10-7 19:38
另外，一些Pro-N太会转移话题了，本来说着游戏了。就不知道怎么就跑去YY 2D

作者: sbepl001 时间: 2006-10-7 19:43

原帖由 wangjw 于 2006-10-7 19:36 发表
显卡最主要的用途干什么？玩游戏！我只知道，我以前的一块9550，还是小影坝5NS的，玩War3l流畅的很，同学一块5200U玩War3漂得象在梦游！

我只知道一点，
现在NV ATI显卡的2D 水平
HDR就是个废物。
我还知道一个笑话。
X1800的游戏画面抓取视频
在我的机器上面回放，比X1800实际玩游戏效果更好

作者: yun263 时间: 2006-10-7 19:50
搞笑死了，WAR3那种DX7级纯粹拼fillrate的游戏5200U会比9550慢？

作者: jatify 时间: 2006-10-7 19:54
LZ本來是说52玩CS爽,就不知怎么被人转移到WAR3去了

作者: 285577073 时间: 2006-10-7 20:29

原帖由 clawhammer 于 2006-10-7 19:50 发表
搞笑死了，WAR3那种DX7级纯粹拼fillrate的游戏5200U会比9550慢？

WAR3是DX8。1级别游戏！谢谢

作者: lac111 时间: 2006-10-7 20:43

原帖由 wangjw 于 2006-10-7 20:29 发表

WAR3是DX8。1级别游戏！谢谢

证据呢？

以前某人说过DX7级别的水面做到WAR3这份上已经很不错了

你用MX440和4200跑跑看有区别吗？

作者: tanghaobai 时间: 2006-10-21 22:19
有人说5200U玩war3卡

虽然自己机器上是垃圾9550，但不得不说5200U足够胜任war3了，war3主要考验的是CPU和内存

作者: pengjianbo1 时间: 2006-10-22 00:30
亲身体现过.
TD的9800pro显示的文字,比耕升的5200DT还锐利
显示器是三星的795MB,1152X864 75hz

作者: xmpcw 时间: 2006-10-22 16:12
5200U不错地.

作者: eason84 时间: 2006-10-30 09:04
5200打war3确实问题一大堆。。看看replays.net上的硬件论坛就知道了，5200漂的不行。还不如mx440.
btw:我手里的几块卡asus 5200yy版，原厂9800p,耕升ti4200.刀版mx440.g400max,asus9550,6800gt，msi4800se
不谈3d速度,2d文字来看，我手里的几块n卡全面超越我手里的ati卡,清晰锐利，而a卡的色彩浓艳

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)