热点科技

标题: 接DVI，A卡和N卡的画质还有差别吗？ [打印本页]

作者: sdfcwcz 时间: 2006-10-27 11:45
标题: 接DVI，A卡和N卡的画质还有差别吗？
接DVI，A卡和N卡的画质还有差别吗？
家里有7300GT，256M，DDR3的，但每次看到A卡上的黄豆豆都能激起我强烈的占有欲，

作者: xiongxiaoxiong 时间: 2006-10-27 12:15

原帖由 biggestcat 于 2006-10-27 11:45 发表
家里有7300GT，256M，DDR3的，但每次看到A卡上的黄豆豆都能激起我强烈的占有欲，

现阶液晶色彩表现能力远不及CRT。很多自然光谱色域的细节部分都无法表现。只能用一个色调填充。
所以液晶对显卡输出品质的要求并没有CRT显示器高。但是一块做工好的卡。
其真实的图形成象品质远远的超过一块缩水卡。而且长期使用的稳定性也比缩水卡好。
等以后液晶技术逐渐发展和进步之后。能达到现在高端CRT的水平了。差距就能体现出来了。

作者: wudicaicai 时间: 2006-10-27 12:17

原帖由 yehaku01 于 2006-10-27 12:15 发表

现阶液晶色彩表现能力远不及CRT。很多自然光谱色域的细节部分都无法表现。只能用一个色调填充。
?砸壕Ф韵钥ㄊ涑銎分实囊?蟛⒚挥蠧RT显示器高。但是一块做工好的卡。
其真实的成象能力远远的超过一块缩 ...

使用数字接口，只要信号不出现误码，显示器自己带有数字整形，显卡数字信号的好坏还有意义吗?

作者: pengjia2010 时间: 2006-10-27 12:24

原帖由 jhj9 于 2006-10-27 12:17 发表

使用数字接口，只要信号不出现误码，显示器自己带有数字整形，显卡数字信号的好坏还有意义吗?

不知道那些长度在四米以内的镀银线都是用来干什么的

一面在吹“数字”没区别
一面在吹线的作用多强

注意，“数字”
0-70度和70～85度不是一个概念

作者: cj3345 时间: 2006-10-27 12:29

原帖由 jhj9 于 2006-10-27 12:17 发表

使用数字接口，只要信号不出现误码，显示器自己带有数字整形，显卡数字信号的好坏还有意义吗?

问题是现在的液晶的数字处理电路模块为了节约成本都做的十分简单。
对很多该表现的色阶数据都转化成统一的一定范围的色阶输出。
而且面板的色彩表现能力也是十分有限的。所以当一张照片输出到液晶上面色彩细节损失是很大的。
而且整体看上去也比较生硬。

作者: liliang0929 时间: 2006-10-27 22:41

原帖由 yehaku01 于 2006-10-27 12:29 发表

问题是现在的液晶的数字处理电路模块为了节约成本都做的十分简单。
对很多该表现的色阶数据都转化成统一的一定范围的色阶输出。
而且面板的色彩表现能力也是十分有限的。所以当一张照片输出到液晶上面色彩 ...

所以你需要幻日显卡

作者: 244703862 时间: 2006-10-27 23:31

原帖由 biggestcat 于 2006-10-27 11:45 发表
家里有7300GT，256M，DDR3的，但每次看到A卡上的黄豆豆都能激起我强烈的占有欲，

我用我的8500和你换啊，满脸黄豆

作者: 413122598 时间: 2006-10-27 23:47

原帖由新鸟于 2006-10-27 23:31 发表

我用我的8500和你换啊，满脸黄豆

谁要是有PCIE的8500。我绝对会拿快6600GT的原厂卡和他换。

作者: ocnsss 时间: 2006-10-28 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cdpahf 时间: 2006-10-28 11:45

原帖由 余工移山 于 2006-10-28 11:42 发表

你当然清楚肯定没有PCI E的8500了

哎。。现在用的主板上不了。我这也还有块ATI 8500 不知道有没有PCIE转AGP接口的东西。

作者: 99se 时间: 2006-10-28 11:47

原帖由 yehaku01 于 2006-10-27 23:47 发表

谁要是有PCIE的8500。我绝对会拿快6600GT的原厂卡和他换。

谁要是有宝马厂出的拖拉机，我绝对拿奔驰和他换～～

作者: angel0wang 时间: 2006-10-28 11:53

原帖由 xwmir 于 2006-10-28 11:47 发表

谁要是有宝马厂出的拖拉机，我绝对拿奔驰和他换～～

作者: zm8444 时间: 2006-10-28 12:40
请教各位大虾：
怎么看卡的做工好坏尤其是2d的
这个卡做工怎么样啊各位大虾：

作者: leeyuxing 时间: 2006-10-28 12:42
回复 #13 zqbxdr 的帖子

作者: kata1985 时间: 2006-10-28 12:50

原帖由 yehaku01 于 2006-10-28 12:45 发表
X800的做工比X1600好。

有些人真搞笑
做工可以是为了供电充足
因为本身的核心耗电较大
本身显存位宽高
4～6层pcb无法满足才用8层
这居然会被认为是精良

没这些做工，亮都不可能，还出来嚷嚷效果，x800和6600一样，根本不能看

作者: laodao 时间: 2006-10-28 14:14

原帖由 Dr.BT 于 2006-10-28 12:50 发表

有些人真搞笑
做工可以是为了供电充足
因为本身的核心耗电较大
本身显存位宽高
4～6层pcb无法满足才用8层
这居然会被认为是精良

没这些做工，亮都不可能，还出来嚷嚷效果，x800和6600一样，根本 ...

那这两个卡老兄认为哪个好？x1600 ？？我看两卡价钱都差不多的。
另：老兄推荐个你认为做工好的A卡且 800以下的吧

作者: fengchuan 时间: 2006-10-28 14:22

原帖由 zqbxdr 于 2006-10-28 14:14 发表

那这两个卡老兄认为哪个好？x1600 ？？我看两卡价钱都差不多的。
另：老兄推荐个你认为做工好的A卡且 800以下的吧

PCIE的话,不存在

作者: maomiguairen 时间: 2006-10-28 14:28

原帖由 Dr.BT 于 2006-10-28 12:50 发表

有些人真搞笑
做工可以是为了供电充足
因为本身的核心耗电较大
本身显存位宽高
4～6层pcb无法满足才用8层
这居然会被认为是精良

没这些做工，亮都不可能，还出来嚷嚷效果，x800和6600一样，根本 ...

X800一样有做的简化的版本。去年帮公司同事装机的时候也借来接CRT对比过。
色彩还原效果和原厂卡的差距是很大的。
如果你真的觉得显卡周边做工好坏无所谓。那你自己去借块2500多的原厂7900GT和1200左右的7900GS
对比下就知道了。首先是输出高清视频画面的纯度和图形锐利度。
信号降噪控制能力上2000多的卡就比1200的效果更平衡和干净色彩过渡也更自然。
1200的卡由于节约了成本精简了材料。输出信号的降噪上面就没高端用料考究的卡好。
播放视频的时候在大动态色彩变化快的场景下面。更容易产生杂点使输出画面受到污染。
特别是在视频的暗部细节表现上因杂波干扰产生噪点的现象更明显。

顺便提醒你一下7900GS的GPU核心耗电远超过了X800的GPU。但是不少1000左右的卡为了节约成本。获取更多利润。
依然只采用4层pcb工艺。而且用料还在继续不断的精简和节约下去。

作者: smileofme 时间: 2006-10-28 15:19

原帖由 yehaku01 于 2006-10-28 14:28 发表
X800一样有做的简化的版本。去年帮公司同事装机的时候也借来接CRT对比过。
色彩还原效果和原厂卡的差距是很大的。
如果你真的觉得显卡周边做工好坏无所谓。那你自己去借块2500多的原厂7900GT和1200左右的 ...

真佩服你这个“专家”，嘴巴上的“专家”
79GS的功耗你到底知道不？用4层PCB了还？

作者: dely88 时间: 2006-10-28 15:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhaoxy1234 时间: 2006-10-28 15:41

原帖由 ttl 于 2006-10-28 15:19 发表

真佩服你这个“专家”，嘴巴上的“专家”
79GS的功耗你到底知道不？用4层PCB了还？

自己看看吧。7900GS的待机功率已经敢得上X800跑3D的功率了

这是待机功耗

这是3D满负功耗

在极端超频情况下，RADEON X800的功耗也才78W

作者: xqnwhq 时间: 2006-10-28 15:47

原帖由 yehaku01 于 2006-10-28 15:41 发表

自己看看吧。7900GS的待机功率已经敢得上X800跑3D的功率了

这是待机功耗
http://imgs.ccw.com.cn/resources/2006 ...

汗，上面那个是整机功耗啊！这个才是单独的显卡功耗对比。

作者: zhanyude 时间: 2006-10-28 15:58
唉!!
gz在沦落呀

作者: lyf431004 时间: 2006-10-28 16:07

就4层PCB还来充专家

作者: zhcr 时间: 2006-10-28 16:27
是啊现在显卡随着GPU集成度的迅速提高功率也在迅速提高。
看看新出的G80需要有两个额外的电源输入功率超过300W。
估计只有等以后45nm的产品出台才能吧功率和发热降低下来。

作者: hanpandeng 时间: 2006-10-28 18:29
club.

原帖由 yehaku01 于 2006-10-27 12:29 发表

问题是现在的液晶的数字处理电路模块为了节约成本都做的十分简单。
对很多该表现的色阶数据都转化成统一的一定范围的色阶输出。
而且面板的色彩表现能力也是十分有限的。所以当一张照片输出到液晶上面色彩 ...

化妆高手之前先搞清楚，色阶的意思是什么

作者: zczheng7858688 时间: 2006-10-28 19:13

原帖由 Songhaipeng 于 2006-10-28 15:24 发表

什么叫X800和6600一样，根本不能看????

这个倒底是否是以前GZ显卡区的Dr.BT啊？

感觉还是那个比较客观有水平

那个当然是DR.BT本人。跟FX5600比，确实两块卡的效果都不能看，某人直接对DR.BT哭诉。

TO yehaku01

明确的说，卖4K以上的7800GTX和X1800XT 2D和视频一样被踩！2K多的7900GT算什么。

TO jhj9

在对比过哪怕只是1280下，P512和其他卡的DVI-D效果之前，话不要说那么满。

作者: zgfqq 时间: 2006-10-28 19:41

原帖由 显卡杀手 于 2006-10-28 19:13 发表

那个当然是DR.BT本人。跟FX5600比，确实两块卡的效果都不能看，某人直接对DR.BT哭诉。

TO yehaku01

明确的说，卖4K以上的7800GTX和X1800XT 2D和视频一样被踩！2K多的7900GT算什么。

TO jhj ...

5600也只是1280下面可以看
1600下面也不行
而且还是YY5600系列

其他的5600直接扔掉好了

作者: zezjf168 时间: 2006-10-28 21:26
唉，刚刚订了一块祺祥X800
不知道和我的翔升7300Gt比效果怎么样，DVI（1860NX）下应该区别不大。

但是我感觉ATI原厂7500（PCI，带DVI）接我的dell2000FP，明显比上面的细腻，我想应该是LCD点距的关系吧。

唉，折腾啊。

作者: alexzero 时间: 2006-10-28 21:44

原帖由 maomaobear 于 2006-10-28 18:29 发表
club.

化妆高手之前先搞清楚，色阶的意思是什么

色阶是反映显示器在每一种色彩下的颜色表现能力。
色彩表现力，理论上可以理解为色彩显示的数目，直观的感受便是画面色彩层次的实际表现。一般LCD大概只能达到18位色阶，而CRT则多在24位色阶以上，所以很多用户会感觉CRT显示器的色彩比较逼真。LCD的色彩表现力很大程度上取决于面板性能，但在目前面板技术还无助于解决LCD的这一“硬伤”的情况下，各大LCD生产厂纷纷推出了自己独家的色彩增强技术，以应对消费者的需求。目前最受推崇的，当属IC芯片技术。

所以液晶所能反映出的色彩层次远远达不到高端CRT的标准。
我在公司用同样一张照片。输出到DELL 24寸液晶和SONY F520 对比。CRT上的色彩能自然逼真。

作者: zwei2001 时间: 2006-10-28 22:02

原帖由 yehaku01 于 2006-10-28 21:44 发表

色阶是反映显示器在每一种色彩下的颜色表现能力。
色彩表现力，理论上可以理解为色彩显示的数目，直观的感受便是画面色彩层次的实际表现。一般LCD大概只能达到18位色阶，而CRT则多在24位色阶以上，所以很多 ...

每一种色彩，居然有18位，太恐怖了，UFO科技？

作者: chenxiaoqiang22 时间: 2006-10-28 22:09
晕，想不到这么多XD回帖
讨论归讨论，大家别伤和气啊。

作者: chturn 时间: 2006-10-28 22:10
RGB各有16位色深已经是目前最高的标准了。
而且还没有什么显示系统可以显示。

作者: djliu 时间: 2006-10-28 22:29

原帖由 HECATE 于 2006-10-28 22:21 发表
yehaku01看来还是用过的多一些的 18位说的是6+6+6吧

xtal是以前的bull？那请教下什么卡在1600*1200 100HZ下是合格的还有NV35和NV40的眼图那个好一些？

1600的问题问BT好了。他不回答，我不好意思说

一般人看眼图没有必要。这个东西猫腻太多。一般人搞不清楚里面的道道。
DVID的信号品质（不是说画质哦）
直接看官方网页或者PDF里面写的最高分辨率好了。
单单就数据传输的角度来说。
只要都官方支持XX分辨率。电缆也符合要求。
什么显卡都一样。
比如A显卡宣称支持1600×1200
B显卡宣称支持1600×1200
那么绝大多数情况下面
A B显卡的DVID画质完全一样。
问题是MATROX的P系列显卡刚好是个例外。
如果有谁怀疑P卡例外这一点，请先踩翻了EIZO再来说话。

作者: bs306 时间: 2006-10-28 22:33

原帖由 HECATE 于 2006-10-28 22:21 发表
yehaku01看来还是用过的多一些的 18位说的是6+6+6吧

xtal是以前的bull？那请教下什么卡在1600*1200 100HZ下是合格的还有NV35和NV40的眼图那个好一些？

8bit、10bit是指的LCD 面板所能达到驱动IC的色彩通道。而不是色彩表现上说到的色阶。
建立你去下面熟悉液晶显示器基本知识再说吧。
http://publish.pcpro.com.cn/2006/0912/20060912000201.shtml

作者: Fengyyl 时间: 2006-10-28 22:36

原帖由 yehaku01 于 2006-10-28 22:33 发表

8bit、10bit是指的LCD 面板所能达到驱动IC的色彩通道。而不是色彩表现上说到的色阶。
建立你去下面熟悉液晶显示器基本知识再说吧。
http://publish.pcpro.com.cn/2006/0912/20060912000201.shtml

8位10位和面板无关。
是驱动芯片的事情
如果厂家愿意
TN照样上10位
那个所谓LCD面板稳定性的说法极其无聊。
真正不上高位驱动的原因是驱动芯片的价格
10位的成本比8位高了一倍都不止

作者: zero123 时间: 2006-10-28 22:37

原帖由 HECATE 于 2006-10-28 22:21 发表
yehaku01看来还是用过的多一些的 18位说的是6+6+6吧

xtal是以前的bull？那请教下什么卡在1600*1200 100HZ下是合格的还有NV35和NV40的眼图那个好一些？

1600*1200 100Hz先找能搞定的显示器吧，实在没几款啊。

单考虑芯片本身，应该还是NV40的好。

单色18位这种低级错误都搞出来，只能说那人是文抄公了。

作者: heatboyyidetest 时间: 2006-10-28 22:38

原帖由 HECATE 于 2006-10-28 22:21 发表
yehaku01看来还是用过的多一些的 18位说的是6+6+6吧

xtal是以前的bull？那请教下什么卡在1600*1200 100HZ下是合格的还有NV35和NV40的眼图那个好一些？

只想问问你。你在CRT上100HZ 和 80HZ 你用肉眼能看出来吗？
呵呵别告诉我你是用液晶上100 HZ。

作者: 614614 时间: 2006-10-28 22:43
回复 #40 yehaku01 的帖子
可以

某些卡的话100和110都可以。

作者: wxrui 时间: 2006-10-28 22:48

原帖由 显卡杀手 于 2006-10-28 22:43 发表
可以

某些卡的话100和110都可以。

汗。。在液晶上面上100HZ和110HZ有这个必要吗？
开眼见了。不知道你用的什么液晶居然还存在刷新。
能谈谈你那台液晶多少刷新吗？
又一个需要去学习液晶基础知识的朋友。

作者: hbpeng 时间: 2006-10-28 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cxw006 时间: 2006-10-28 22:54

原帖由 HECATE 于 2006-10-28 22:51 发表

CRT上85HZ 100HZ 120H用肉眼是“看”不出来的因为基本看不到闪烁

但是85HZ和120HZ的屏幕的眼睛感受绝对是不同的 120下能感到画面平静而且习惯了120再切回85的话感受到些许闪烁是难免

而且看视频的时候
120明显要流畅很多

作者: yanjinfu 时间: 2006-10-28 22:54
吵画质真是超越了月经贴阿....一周一个

作者: 228410 时间: 2006-10-28 22:57

原帖由 yehaku01 于 2006-10-28 22:48 发表

汗。。在液晶上面上100HZ和110HZ有这个必要吗？
开眼见了。不知道你用的什么液晶居然还存在刷新。
能谈谈你那台液晶多少刷新吗？
又一个需要去学习液晶基础知识的朋友。

你手头有刷80的LCD？那倒是新鲜得很。

作者: caoshaojian123 时间: 2006-10-28 23:00

原帖由 显卡杀手 于 2006-10-28 22:57 发表

你手头有刷80的LCD？那倒是新鲜得很。

你不是说你在液晶上面刷100 和110吗？

作者: lzqxiaoman 时间: 2006-10-29 08:27

原帖由 yehaku01 于 2006-10-28 22:38 发表

只想问问你。你在CRT上100HZ 和 80HZ 你用肉眼能看出来吗？

这个是你的原话吧，当然回答CRT上了。80和100那么明显的区别都看不出，去死好了。

不少人CRT和LCD都有的，问完1600刷100Hz再去问眼图很奇怪吗？

作者: fhqynimnm 时间: 2006-10-29 12:45

原帖由 biggestcat 于 2006-10-27 11:45 发表
家里有7300GT，256M，DDR3的，但每次看到A卡上的黄豆豆都能激起我强烈的占有欲，

黄豆豆的钽电容已经相当是落后的了。随便一颗同容量的MLCC的参数都有可能比它好。更不要说高分子半导体、高分子聚合物电容了。
科技在进步...

作者: wftwx 时间: 2006-10-29 15:13

原帖由 ase 于 2006-10-29 12:45 发表

黄豆豆的钽电容已经相当是落后的了。随便一颗同容量的MLCC的参数都有可能比它好。更不要说高分子半导体、高分子聚合物电容了。
科技在进步...

不是有可能，是一定更好。

作者: luojinzhuon 时间: 2006-10-29 15:43

原帖由 ase 于 2006-10-29 12:45 发表

黄豆豆的钽电容已经相当是落后的了。随便一颗同容量的MLCC的参数都有可能比它好。更不要说高分子半导体、高分子聚合物电容了。
科技在进步...

的确是这样。1900显卡上面就用了不少MLCC 多层陶瓷电容。
在配合卡上大量优质的坦电容使稳定性和视频输出的质量都有不少提高。

作者: xwb 时间: 2006-10-29 15:48

原帖由 HECATE 于 2006-10-29 15:35 发表
那NV35，NV40，G70，G71这些核心的图象输出质量如何

现在N卡中做工好没怎么缩水依然保持原厂做工的卡输出画质也很优秀的。
最近MSI的 7900GTO就是款做工挺不错的卡。刷了BIOS轻松超到780 X1800
而且优秀的做工。也能使卡的超频能力和稳定性能提高不少。

作者: ytz317 时间: 2006-10-29 15:49

7900GS如果是4层PCB，那现在遍地都是2层甚至1层PCB的板子了~

作者: zhencha 时间: 2006-10-29 15:56

原帖由 yehaku01 于 2006-10-29 15:43 发表

的确是这样。1900显卡上面就用了不少MLCC 多层陶瓷电容。
在配合卡上大量优质的坦电容使稳定性和视频输出的质量都有不少提高。

你就少胡说八道吧。
钽电容和输出品质屁个关系都没有。

作者: wdpk119 时间: 2006-10-29 16:17

原帖由 xtal 于 2006-10-29 15:56 发表

你就少胡说八道吧。
钽电容和输出品质屁个关系都没有。

输出品质的好坏并不是卡上一两个钽电容所能决定的。
而是一块卡上各个部分的做工和用料、包括PCB、电容、晶震等等很多材料的品质。
你自己去搞块1000多点的7900GS缩水版。
再和2000多原厂的7900GT对比一下效果就知道了。

作者: leonord 时间: 2006-10-29 16:37

原帖由 yehaku01 于 2006-10-29 16:17 发表

输出品质的好坏并不是卡上一两个钽电容所能决定的。
而是一块卡上各个部分的做工和用料、包括PCB、电容、晶震等等很多材料的品质。
你自己去搞块1000多点的7900GS缩水版。
再和2000多原厂的7900GT对比一 ...

缩到4层PCB么？

作者: zhu5566 时间: 2006-10-29 16:42

原帖由 yehaku01 于 2006-10-29 16:17 发表

输出品质的好坏并不是卡上一两个钽电容所能决定的。
而是一块卡上各个部分的做工和用料、包括PCB、电容、晶震等等很多材料的品质。
你自己去搞块1000多点的7900GS缩水版。
再和2000多原厂的7900GT对比一 ...

说东西要分主次。
钽电容恰好不是做工的重点。

BTW 现在几乎没有人在高端用这个东西了。
用这个还不如用大容量的MLCC。
用钽电容只不过是为了省钱。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)