热点科技

标题: G80支持DX10么? [打印本页]

作者: kunkun22 时间: 2006-9-4 13:36
标题: G80支持DX10么?
G80支持DX10么?
菜鸟问题.呵.

作者: guofeng831225 时间: 2006-9-4 13:49
很显然，不支持，只有ati的卡支持，nv的卡就算支持，支持的也不好，也是残废，吼吼

作者: tomcatjia 时间: 2006-9-4 13:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yushan 时间: 2006-9-4 13:52
还没发布已经残疾了，相当于畸形胎儿

作者: noneqing 时间: 2006-9-4 14:06
DX10还没有发布

作者: 254202721 时间: 2006-9-4 14:18

原帖由 Akarphear 于 2006-9-4 13:49 发表
很显然，不支持，只有ati的卡支持，nv的卡就算支持，支持的也不好，也是残废，吼吼

ati?ati公司都木有鸟~~~~何来产品啊~~~~~人要脸树要皮最少现在你得说只有AMD的卡支持你个A记爱好者

作者: linqinga 时间: 2006-9-4 14:34

原帖由 raphear 于 2006-9-4 14:18 发表

ati?ati公司都木有鸟~~~~何来产品啊~~~~~人要脸树要皮最少现在你得说只有AMD的卡支持你个A记爱好者

你这个人有什么问题么？你去看看国内外的各种媒体，有说amd x1950的么，奥迪的东家还是大众呢，mini 的东家是 bmw，有什么不可以得么？

作者: zsylogo009 时间: 2006-9-4 14:36
对啊！G80还没有发布。

作者: xjz 时间: 2006-9-4 15:00
现在还说不准，有2终说法。

作者: macally 时间: 2006-9-4 15:16
目前没有完全支持DX10的显卡。

部分实现也是支持。

作者: afusoft 时间: 2006-9-4 15:24

作者: xingyulong 时间: 2006-9-4 15:32
传言是支持的……但是支持的方式不如MC的意…………

作者: guwenqin 时间: 2006-9-4 15:39
=吧，反正偶的7600用用够了，登出来看看换不换，不过按以往的来看，第一代DX新版本的卡都不怎么样，不知道R600和G80怎么样

作者: tortoise2007 时间: 2006-9-4 15:51
传说某卡还支持DX10.1的部分功能。

不管是怎么说，在支持dx10的各类软件(当然包括游戏、视频播放器、3d等)多了之后，再来考虑dx10的卡，对第一代dx10的卡不怎么有信心，高功耗，高热的卡没有什么兴趣。

作者: snowdragon 时间: 2006-9-4 15:54
等R600那也是强卡啊

作者: KTWO 时间: 2006-9-4 16:02
普通木米群众只能是看戏…………

作者: leifish 时间: 2006-9-4 17:12

原帖由 raphear 于 2006-9-4 14:18 发表

ati?ati公司都木有鸟~~~~何来产品啊~~~~~人要脸树要皮最少现在你得说只有AMD的卡支持你个A记爱好者

又要吵架了无意义

作者: li1999love 时间: 2006-9-4 17:49

原帖由 天之福音 于 2006-9-4 17:12 发表

又要吵架了无意义

吼吼，都不用偶说，就有好多人站出来说你 raphear 兄言辞过激了，冷静点，没发觉我说的那些话有点说“反话”的味道？我只不过在用虚拟机模拟一下pro-A的思维然后发的言而已。我个人是：pro-P/W

作者: xfaitan1314 时间: 2006-9-4 18:21
G80理论上支持，不过方式比较特殊，不跟MS走，的确不太顺利——

作者: hihi3 时间: 2006-9-4 18:25
和5800支持dx9一样支持

作者: liyanqiang 时间: 2006-9-4 18:25

原帖由 不老牛奶 于 2006-9-4 18:21 发表
G80理论上支持，不过方式比较特殊，不跟MS走，的确不太顺利——

是谁和你说的？ATI or NVIDIA？

作者: nihaohha 时间: 2006-9-4 18:37
不是说NV没有如MS意统一流水线吗…………

作者: deanr3264r 时间: 2006-9-4 19:16

原帖由 Todsin 于 2006-9-4 14:34 发表

你这个人有什么问题么？你去看看国内外的各种媒体，有说amd x1950的么，奥迪的东家还是大众呢，mini 的东家是 bmw，有什么不可以得么？

G80还没有出来，不要无中生有。

作者: asfg105 时间: 2006-9-4 19:30

原帖由 Trowa 于 2006-9-4 18:37 发表
不是说NV没有如MS意统一流水线吗…………

不统一顶点，仍然能够支持DX10。

作者: fzg8008 时间: 2006-9-4 19:56
G80还没发布，现在就急着说它坏处的都是A记支持者
真正的规格NV还保守得紧呢。倒是可能明年发布的R600，小道消息不少

作者: xh3000 时间: 2006-9-4 20:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lyc1976 时间: 2006-9-4 20:49

原帖由 mxyou 于 2006-9-4 15:16 发表
目前没有完全支持DX10的显卡。

部分实现也是支持。

连DX10是怎么回事都搞不清楚的人真幸福

作者: dengwenjun 时间: 2006-9-4 20:56
会支持的，LZ不必担心。

作者: zwd753159 时间: 2006-9-4 21:09
先别 dx 10，ati 先拿出比这个更牛b的再叫唤也不迟　！＃

http://www.nvidia.com/page/quadroplex.html

作者: ggpp 时间: 2006-9-4 21:15
回复 #20 cloudol 的帖子
万一G80支持DX10象5800/5900支持DX9一样，而R600支持DX10象9700/9800支持DX9一样，那NV就好看了，现在就有这个苗头，NV刚缓过气来，就又对MS的旨意执行的不透彻了，看来是NV皮又痒了。

作者: jim911007 时间: 2006-9-4 21:27

如此多的预言家,真不错啊
保存URL等待挖坟ing ~

作者: kan123 时间: 2006-9-4 21:41

原帖由 toshibacom 于 2006-9-4 21:15 发表
万一G80支持DX10象5800/5900支持DX9一样，而R600支持DX10象9700/9800支持DX9一样，那NV就好看了，现在就有这个苗头，NV刚缓过气来，就又对MS的旨意执行的不透彻了，看来是NV皮又痒了。

你又咋知道的呢
NV告诉你的？还是你在异想天开？

5800/5900完全是设计上的重大失误，要不是设计上的不足，性能根本就不会弱。
何况NV4x的绝大部分设计源于NV3x，也证明了CineFX架构本身是非常成功的。

现在你更应该担心的是R600，到现在都还没法Tape Out的东西。G80可是早就Tape Out了

作者: anstommy 时间: 2006-9-4 21:42
看来还是买个7600GT玩玩先.个人感觉总追新是要付出代价的.

作者: ismomotea 时间: 2006-9-4 22:14

原帖由 不老牛奶 于 2006-9-4 19:30 发表

不统一顶点，仍然能够支持DX10。

边跟人说话边打的…………手误了…………

作者: kiethq 时间: 2006-9-5 01:58
统一渲染构架定义在d3d10上，不是定义在硬件上　＃

作者: testfjsdlfjsd 时间: 2006-9-5 02:10
根据MC的说法G80支持D10。统一渲染架构和分离渲染架构只是GPU的工作模式定义，与哪些视觉特效，多少位精度运算使用什么函数等无关。G80可以支持D10定义的所有视觉新技术

作者: coreshao 时间: 2006-9-5 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superxiaozhu 时间: 2006-9-5 09:27

你又咋知道的呢
NV告诉你的？还是你在异想天开？

5800/5900完全是设计上的重大失误，要不是设计上的不足，性能根本就不会弱。
何况NV4x的绝大部分设计源于NV3x，也证明了CineFX架构本身是非常成功的。

现在你更应该担心的是R600，到现在都还没法Tape Out的东西。G80可是早就Tape Out了

难道R600真的重新设计了?

以前不是说比G80还早TAPE OUT

作者: helloxcd 时间: 2006-9-5 10:32

原帖由 Dr.BT 于 2006/9/4 20:49 发表 
 
 
连DX10是怎么回事都搞不清楚的人真幸福<img src="images/smilies/tongue.gif" smilieid="30" border="0" alt="" />

难道你认为只有在市场上上市的显卡才是显卡吗？那么来谈论G80和R600又有了什么意义？ 
 
至少从现在透露的各种情况来看，G80和R600都不完整支持dx10。

支持和完整支持是两个概念啊，

作者: kghosts 时间: 2006-9-5 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wanf66789 时间: 2006-9-5 10:36

原帖由 Dr.BT 于 2006/9/5 10:35 发表 
 
 
笑不动了 
对连dx10都不了解的人说dx10简直就是对牛弹琴<img src="images/smilies/tongue.gif" smilieid="30" border="0" alt="" />

我没你了解DX10，至少sdk的东西，我看不懂

你如果认为G80 OR R600它们完整支持DX10，请你老兄拿出证据出来，不要在这里叽里咕噜嘴

作者: ujffygam2008 时间: 2006-9-5 11:01

原帖由 mxyou 于 2006-9-5 10:36 发表
 
 
 
我没你了解DX10，至少sdk的东西，我看不懂

你如果认为G80 OR R600它们完整支持DX10，请你老兄拿出证据出来，不要在这里叽里咕噜嘴

看不懂的人出来jjww干什么
继续出你的丑吧

作者: riverbian 时间: 2006-9-5 11:50
发现只要是论坛就和TPY没有什么区别~~~~

作者: hongbing 时间: 2006-9-5 12:56

原帖由 mxyou 于 2006-9-5 10:36 发表
我没你了解DX10，至少sdk的东西，我看不懂

你如果认为G80 OR R600它们完整支持DX10，请你老兄拿出证据出来，不要在这里叽里咕噜嘴

不用去看SDK，去看看MS的ppt就知道了。
提示：cap bits

作者: zq5521 时间: 2006-9-5 13:13
DX10只有完全支持和完全不支持這兩种情況
沒有部份支持這种說法

作者: jzpcli 时间: 2006-9-5 13:14
要实现一个东西和要支持一个东西是不同的

突然发现，是我自己说法上的问题，产生的错误。

作者: mysky35 时间: 2006-9-5 13:28

原帖由 NONO 于 2006-9-5 13:13 发表
DX10只有完全支持和完全不支持這兩种情況
沒有部份支持這种說法

跟他讲这个没用，因为他认为到处都是tpy，里面的人都和他一样，什么都不懂就可以到处jjww

作者: jokersam 时间: 2006-9-5 14:37
有几个新人还是很生猛的

作者: ltsxyz 时间: 2006-9-5 14:51

原帖由 mxyou 于 2006-9-5 10:36 发表
 
 
 
我没你了解DX10，至少sdk的东西，我看不懂

你如果认为G80 OR R600它们完整支持DX10，请你老兄拿出证据出来，不要在这里叽里咕噜嘴

你很搞笑啊

capabilities bit知道是什么东西么

作者: 1307657 时间: 2006-9-5 15:22

原帖由 来不及思考 于 2006-9-5 14:51 发表

你很搞笑啊
capabilities bit知道是什么东西么

不知道！能解释一下中文的意思吗？

作者: vikee 时间: 2006-9-5 16:18

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-5 15:22 发表

不知道！能解释一下中文的意思吗？

以前的DX里会有一个叫Capabilities bit的设计，可用用于确定显卡到底支持API到那个档次。
DX10取消了这个一个东西，也就是只有2种可能：要么支持，要么不支持。所谓的部分支持，那是-请使用文明用语-。

作者: zxm861120 时间: 2006-9-7 13:34

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-5 20:25 发表
7900很失望。希望G80能好些。

7900也不很失望，要不怎么会用在PS3上

作者: sunshinesun 时间: 2006-9-7 13:50
看热闹，哈哈

作者: endy8 时间: 2006-9-7 13:56
同样是支持，FX5900和9800Pro还是不同的，嘿嘿。

如果US不好，为什么NV要朝着这个方向走呢。

原帖由 fineday 于 2006-9-5 16:18 发表

以前的DX里会有一个叫Capabilities bit的设计，可用用于确定显卡到底支持API到那个档次。
DX10取消了这个一个东西，也就是只有2种可能：要么支持，要么不支持。所谓的部分支持，那是-请使用文明用语-。

作者: txushan 时间: 2006-9-7 14:04

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 13:56 发表
同样是支持，FX5900和9800Pro还是不同的，嘿嘿。

如果US不好，为什么NV要朝着这个方向走呢。

以P4的NetBurst架构为例，NB架构其实是一个非常先进非常具有前瞻性的设计，但是由于各种原因导致性能不济，所以C2D回到了P6架构。US也是这样，但是如果完全US设计，那么涉及到资源分配调度等很多问题，不是一下子能够解决的。ATi激进，所以R600设计难度大，生产工艺要求高；NV则相对保守，采取的是分步走的策略，但最终还是要走US的路。个人认为NV比较聪明，因为在G80的寿命期间（一年左右），US不大可能成为主流。

作者: zhaoguii 时间: 2006-9-7 14:07
切，又瞎说了，R500的US怎么不见游戏厂商抱怨呢？

说白了就是NV做不到，只好弄个幌子欺骗大家。

这就像G80仍然在DX9下无法HDR+AA一样。

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:04 发表

以P4的NetBurst架构为例，NB架构其实是一个非常先进非常具有前瞻性的设计，但是由于各种原因导致性能不济，所以C2D回到了P6架构。US也是这样，但是如果完全US设计，那么涉及到资源分配调度等很多问题，不是一下 ...

作者: jinglebell 时间: 2006-9-7 14:14
面向对象不一样，有什么可比性
游戏机开发环境是开放的么？
再说了，R500的效能...

作者: dldcwsq 时间: 2006-9-7 14:16

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:07 发表
切，又瞎说了，R500的US怎么不见游戏厂商抱怨呢？

说白了就是NV做不到，只好弄个幌子欺骗大家。

这就像G80仍然在DX9下无法HDR+AA一样。

R500并不存在。

C1不是R500。

作者: caiwenping 时间: 2006-9-7 14:22
效能再差，也能稳定全特效抗锯齿玩上古4对不？7900GTX特效都不能稳定，就更加不要说开AA了。

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:14 发表
面向对象不一样，有什么可比性
游戏机开发环境是开放的么？
再说了，R500的效能...

作者: xkp511 时间: 2006-9-7 14:23
不过GZ大家都习惯称呼C1为R500,这只是个人爱好而以。

原帖由 Edison 于 2006-9-7 14:16 发表

R500并不存在。

C1不是R500。

作者: dchy 时间: 2006-9-7 14:32

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:22 发表
效能再差，也能稳定全特效抗锯齿玩上古4对不？7900GTX特效都不能稳定，就更加不要说开AA了。

我发现你太能转移话题了
ok
我们慢慢聊
“效能再差，也能稳定全特效抗锯齿玩上古4对不？”如果你这句话是针对我说的R500的US效能的话，我就不想反驳了。xbox360本身就是个封闭平台，就像ps3一样，如果上古4的ps3版本实现了init16的HDR+AA（这很容易做到吧？）...
“7900GTX特效都不能稳定，就更加不要说开AA了”您老实在是太有跳跃性思维了。本来说DX10 的US，你扯到R500不说，还能一下子想到G71，牛呀。

作者: wd110 时间: 2006-9-7 14:40
没有迹象表明NV屈服于MS，走US的路线，所以现在做预言为时过早。

作者: jianduan 时间: 2006-9-7 14:44
我没有转移话题。
封闭平台？你也要考虑到上古四也算是XO第一代产品了，很多优化的工作没做。
你看看PS3放出来的图，哪张有上古4的强的。

我踩7900GTX真是为了说明XO的强，7900GTX可谓是NV最强的单核心卡了，比他先出的XO比它强，这就是R500 US效率一点不低的最好证据。

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:32 发表

我发现你太能转移话题了
ok
我们慢慢聊
“效能再差，也能稳定全特效抗锯齿玩上古4对不？”如果你这句话是针对我说的R500的US效能的话，我就不想反驳了。xbox360本身就是个封闭平台，就像ps3一样，如果上古4的 ...

作者: jackyhan 时间: 2006-9-7 14:46

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:44 发表
我没有转移话题。
封闭平台？你也要考虑到上古四也算是XO第一代产品了，很多优化的工作没做。
你看看PS3放出来的图，哪张有上古4的强的。

我踩7900GTX真是为了说明XO的强，7900GTX可谓是NV最强的单核心卡了 ...

真是扯淡。
两个不同平台的东西能比么？不同的游戏能比画面么？
说US，你扯到什么地方去了。

作者: wkr96 时间: 2006-9-7 14:49

原帖由 不老牛奶 于 2006-9-7 14:40 发表
没有迹象表明NV屈服于MS，走US的路线，所以现在做预言为时过早。

这样的话，NV必须解决PS和VS的资源分配问题。通过驱动来实现？

作者: xl8325 时间: 2006-9-7 16:33

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:49 发表

这样的话，NV必须解决PS和VS的资源分配问题。通过驱动来实现？

US一样要解决PS和VS的分配问题，万一PS和VS同时用量过大，产生冲突了怎么办？不靠驱动还靠什么？

作者: kenny8998 时间: 2006-9-7 17:06
一碰敏感问题必开战，看看，走了

作者: tangbohu 时间: 2006-9-7 18:15

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:07 发表
切，又瞎说了，R500的US怎么不见游戏厂商抱怨呢？

说白了就是NV做不到，只好弄个幌子欺骗大家。

这就像G80仍然在DX9下无法HDR+AA一样。

C1的US？

3x16，笑死人了

作者: qyzlwd 时间: 2006-9-8 13:09

原帖由 fineday 于 2006-9-7 18:15 发表

C1的US？
3x16，笑死人了

有什么好笑的？

作者: yuanhai 时间: 2006-9-8 13:35

原帖由 killpmp 于 2006-9-7 16:33 发表

US一样要解决PS和VS的分配问题，万一PS和VS同时用量过大，产生冲突了怎么办？不靠驱动还靠什么？

不会存在你假设的这种情况..

Shader执行的时候并不关心GPU内部有多少的资源,多少thread在跑
执行资源不够的时候自然有Threading处于等待状态
只要返回正确的执行结果就好了. 哪怕只有1VS,4PS 只要在特性上能够完全支持,同样可以跑的,只不过更多的周期

作者: KAC241 时间: 2006-9-8 15:18

原帖由 SpitDragon 于 2006-9-7 14:49 发表

这样的话，NV必须解决PS和VS的资源分配问题。通过驱动来实现？

用驱动就能解决吗？

作者: panzeriii 时间: 2006-9-8 15:49

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-8 13:09 发表

有什么好笑的？

这句话就很好笑

作者: bubuzhiding 时间: 2006-9-8 15:58

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-5 22:20 发表

还是不太明白啊！能不能说得通俗易懂些，让我们这些外行也能明白

DX10以前的DX，在你调用某个需要显卡硬件支持的功能前，可以先调用一个查询API，问问这个特效目前的显卡是否支持，以选择不同的程序模块来实现在不同支持度的显卡上都可以运行。
而DX10取消了这个API，只有一个整体的支持/不支持结论，不支持那么没戏，程序根本不启动。如果支持，OK，程序可以使用全部DX10特效不用有任何兼容方面的担心，所有特效都可以用。

作者: ahhuyuwow 时间: 2006-9-8 16:00

原帖由 ClearTextXTX 于 2006-9-7 14:07 发表
切，又瞎说了，R500的US怎么不见游戏厂商抱怨呢？

说白了就是NV做不到，只好弄个幌子欺骗大家。

这就像G80仍然在DX9下无法HDR+AA一样。

就算抱怨很大，也不是你能听得到的
只是实现方法的代价选择而已，对于用户最终结果都是透明的，即完全支持DX10，至于内部手段，不用去管，只是等DX10的性能测试软件出来以后再去考虑性价比即可。

作者: bbclove 时间: 2006-9-8 16:04
现在的产品只能就产品个体而言。不能简单妄言ATI,NV技术上的差距。
毕竟在不知道对方的底牌的情况下开发产品。比谁的影响力更大谁能主导市场。
但是这个判断谁也不能说能拿得准
赌博有赢有输

作者: shigj168 时间: 2006-9-8 16:05
费柴卡
支持了也是垃圾

作者: wnnedi 时间: 2006-9-8 16:12
回复 #77 ayanamei 的帖子
我个人认为G80的进度比R600快，面世会更早，这将影响开发人员的选择，就象SM3那样，不过这次G80的时间优势不会象当时那么大。
另外，理想情况下G80和R600从软件支持层面上来说可能会是一样的，至少在跑DX10软件时如此，唯一不同就是性能。所以象78楼那样的极端Pro-A言论是非常可笑的，饭到盲目。

作者: seventeenth1 时间: 2006-9-8 16:15

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 16:12 发表
我个人认为G80的进度比R600快，面世会更早，这将影响开发人员的选择，就象SM3那样，不过这次G80的时间优势不会象当时那么大。
另外，理想情况下G80和R600从软件支持层面上来说可能会是一样的，至少在跑DX10软件时 ...

恩只要外部特征满足API需要内部如何实现无须干涉。
现在NV.ATI走了不同的构架去实现。最后比的就是软件走向。
因为两种构架下都是有得有失的，接下来就是市场选择的问题。就软件开发商来说，NV有更高的人气。ATI则有MS这张王牌在背后。所以这个要看下面怎么发展吧　＃

作者: PannyStar 时间: 2006-9-8 16:23

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 16:15 发表

恩只要外部特征满足API需要内部如何实现无须干涉。
现在NV.ATI走了不同的构架去实现。最后比的就是软件走向。
因为两种构架下都是有得有失的，接下来就是市场选择的问题。就软件开发商来说，NV有更高的人气 ...

DX10这个标准的出台，就已经是MS综合权衡后的结果，从软件人员的选择来说，好象"MS在后台"这样事情根本就无需考虑。如果MS要出手，DX标准就会有点变化，既然是完全遵照已经到手的DX10标准去做，就不用再考虑MS会施加什么影响。所以ATi有这个"后台"有什么实质意义实在难说，而且MS是不是ATi的"后台"都很难说。

作者: zhyq008 时间: 2006-9-8 16:38

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 16:23 发表

DX10这个标准的出台，就已经是MS综合权衡后的结果，从软件人员的选择来说，好象"MS在后台"这样事情根本就无需考虑。如果MS要出手，DX标准就会有点变化，既然是完全遵照已经到手的DX10标准去做，就不 ...

某种意义上来说，ATI更跟着MS的思路走，而NV则有些“不太听话“

作者: bai19820225 时间: 2006-9-8 16:49

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-7 13:34 发表

7900也不很失望，要不怎么会用在PS3上

PS3主要是用CPU多些.

作者: sbepl001 时间: 2006-9-8 16:50
DX10处代不买N卡就是了,就像DX9初代一样!

作者: 253754388 时间: 2006-9-8 16:55

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 16:38 发表

某种意义上来说，ATI更跟着MS的思路走，而NV则有些“不太听话“

NV虽然“不太听话”，但不等于跟着MS的思路做软件会让NV的卡跑不起来。
我还是觉得NV还是有他自己“不太听话”的资格的，另外，对于MS这种由一家公司制定API来从根本上影响硬件发展方向的做法未必是一种正确的发展方向。影响硬件发展的应该还是硬件厂商自己的硬件设计发挥，以及整个图形学领域对于新特效实现的探索结果。

作者: rookie800 时间: 2006-9-8 16:58

原帖由 toshibacom 于 2006-9-4 21:15 发表
万一G80支持DX10象5800/5900支持DX9一样，而R600支持DX10象9700/9800支持DX9一样，那NV就好看了，现在就有这个苗头，NV刚缓过气来，就又对MS的旨意执行的不透彻了，看来是NV皮又痒了。

万一的可能性是多大？ 0.01% ～万分之一？

作者: qxqinlv 时间: 2006-9-8 17:14

原帖由 孤石2005 于 2006-9-8 17:01 发表
R600和G80到目前，都还没有确实的发布日期吧。这贴里面，水太多。
当然了，也包括我这一水。

都是没边没谱（至少对于"DIY爱好者"来说是这样）的事情，所以本贴其实一开始就是Pro-A冤念喷发贴，让Pro-A喷发冤念以及Pro-N压制喷发。

作者: mkfyga1210 时间: 2006-9-8 17:28

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 16:55 发表

NV虽然“不太听话”，但不等于跟着MS的思路做软件会让NV的卡跑不起来。
我还是觉得NV还是有他自己“不太听话”的资格的，另外，对于MS这种由一家公司制定API来从根本上影响硬件发展方向的做法未必是一种正确 ...

其实可以这样理解
US更多的灵活性，可塑性更高，软件利用的好，可以获得一定的收益

但，毕竟US Shader单元更“臃肿”
同样工艺下分离设计可以塞下更多的资源。

最后哪种走的更好还得看软件走向

作者: realvoc 时间: 2006-9-8 17:40

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 17:28 发表

其实可以这样理解
US更多的灵活性，可塑性更高，软件利用的好，可以获得一定的收益

但，毕竟US Shader单元更“臃肿”
同样工艺下分离设计可以塞下更多的资源。

最后哪种走的更好还得看软件走向

从我的理解来看，US无非是VS/PS的一个可以切换的东西而已，没有作为单独一个VS加一个PS做不了的事情。
只对性能分配有好处，既然可以有其他的办法，那完全没有必要做得那么臃肿才是。
从听说的R600和G80情况来看，R600号称的US貌似也没有什么更大的灵活度？

作者: xlydt 时间: 2006-9-8 17:49

原帖由 jhj9 于 2006-9-8 17:40 发表

从我的理解来看，US无非是VS/PS的一个可以切换的东西而已，没有作为单独一个VS加一个PS做不了的事情。
只对性能分配有好处，既然可以有其他的办法，那完全没有必要做得那么臃肿才是。
从听说的R600和G80情况 ...

US 的灵活度是平衡VS,PS的负载
不会出现制约的情况

而且，VTF的问题也好办了
代价是Shader单元比较臃肿 =.=

作者: huazailover 时间: 2006-9-8 17:51
现在是自动换档和手动换档之争。

作者: zhou1971 时间: 2006-9-8 18:03

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 17:49 发表

US 的灵活度是平衡VS,PS的负载
不会出现制约的情况

而且，VTF的问题也好办了
代价是Shader单元比较臃肿 =.=

但是也得16个16个一组，算不得非常灵活吧？

作者: studyfor 时间: 2006-9-8 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 13813857798 时间: 2006-9-8 18:50

原帖由 ayanamei 于 2006-9-8 18:08 发表

那个是C1 的指标
R600不至于这么不长进

我不认为能好到哪儿去。16x4就不得了了。

作者: tsd170 时间: 2006-9-8 21:46
吵得好厉害，，不过东西没出来，谁也不知道最后到底怎么样，，所以大家还是保留意见的好

作者: Henny 时间: 2006-9-27 22:04
哈哈,很热闹啊!!!刚路过顺便看下,我是新来的以后还请多多关照!

作者: qinqinge 时间: 2006-9-27 22:24
NV是Microsoft DirectX10 Day的Partner。你说G80支持不支持DX10？

作者: mai365 时间: 2006-9-27 22:42
10月3号再来挖坟

作者: lcswak47 时间: 2006-9-28 00:35
最近流行挖坟

作者: mrzhuang 时间: 2006-9-28 00:44
拜托都这么晚了表挖坟啦洗洗睡啦

作者: 8048861 时间: 2006-9-28 00:47
GZ的预言家一大吧~~~~可以组个智囊团了~~~~~~~~

作者: mhbsmm 时间: 2006-9-28 11:11
挖坟的该TJJ~~~~~~~~~~

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)