热点科技

标题: RV560/RV570 [打印本页]

作者: welcomeback    时间: 2006-6-11 15:03
标题: RV560/RV570
RV560/RV570
http://www.vr-zone.com/?i=3724



作者: gtqjenny    时间: 2006-6-11 15:09
R600都TAPE OUT了?
作者: fyzhs    时间: 2006-6-11 15:13
不知道r560/570能不能在价格和性能两方面同时将g73逼上绝路
作者: xun2000    时间: 2006-6-11 15:14

和g73拼价格? ati是不是不想赚钱了。
作者: 80881    时间: 2006-6-11 15:28
原帖由 casher 于 2006-6-11 15:13 发表
不知道r560/570能不能在价格和性能两方面同时将g73逼上绝路
这些玩意儿是和79GT竞争的。和76比?ATi真不想活了。
作者: 360819639    时间: 2006-6-11 15:50
看来和RV530差不多捏
作者: worddram2006    时间: 2006-6-11 15:58
rv560跑不过76GT。
作者: PannyStar    时间: 2006-6-11 16:17
我挺看好ATI的这一代产品,这是ATI 积累了X19的优秀架构 应用于实际的产品
也是ATI 绝地反攻的最后机会
作者: wonderpeng    时间: 2006-6-11 16:22
不知NVIDIA是否有出7700GT的打算...
还是用79GS应付?
作者: jiangyin3616    时间: 2006-6-11 16:33
原帖由 DiabloII 于 2006-6-11 16:22 发表
不知NVIDIA是否有出7700GT的打算...
还是用79GS应付?
没计划,我看NV是拉架子准备打价格战的

就象历来INTEL,AMD,NV,ATI所做的那样,技术领先的时候卖技术,技术落后的时候卖价格

不知道80纳米的G73会否提高运行频率,从编号看没有变化
作者: wen0752    时间: 2006-6-11 16:36
觉得NV这代最经典的就是7600(厂家的超频版),6800U的性能,硬解1080HDTV能力,超级低的价格,除了卖相不怎么样以外都是优点,到目前为止ATI对7600还没有一点招架之力。
作者: fish510    时间: 2006-6-11 16:39
原帖由 htwang 于 2006-6-11 16:33 发表



没计划,我看NV是拉架子准备打价格战的

就象历来INTEL,AMD,NV,ATI所做的那样,技术领先的时候卖技术,技术落后的时候卖价格

不知道80纳米的G73会否提高运行频率,从编号看没有变化
NV有80nm G71計畫否???
作者: jackyhan    时间: 2006-6-11 16:45
原帖由 cp251 于 2006-6-11 15:58 发表
rv560跑不过76GT。
但是AA性能RV560/RV570是比G71/G73好太多了
RV560/RV570跟RV530支援Double-Z
BF2 1600X1200  4AA 16 AF只用206MB的FramBuffer, 7900GT是X1900GT 3/4性能
作者: zmy5418896    时间: 2006-6-11 16:49
nv是不是该准备g8x了。
作者: 7088m    时间: 2006-6-11 17:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mjt369    时间: 2006-6-11 17:52
发布预言:7600GT略强于RV560最高版本, RV570最高版本略强于X1900GT

PS:欢迎挖偶哦~
YY无极限,YY无极限
作者: luojinzhuon    时间: 2006-6-11 18:14
ATI历来除了高端全垃圾~都啥时候了才把这个祭出来,再几天人家又出新货了,同时旧货价钱也下去了~
作者: kgcttjxjhc    时间: 2006-6-11 19:43
原帖由 Elwin 于 2006-6-11 18:14 发表
ATI历来除了高端全垃圾~都啥时候了才把这个祭出来,再几天人家又出新货了,同时旧货价钱也下去了~
G80 这次生产不会顺利(非技术因素)
R600是65NM不完整流片
作者: yinghime    时间: 2006-6-11 19:50
原帖由 samsung 于 2006-6-11 16:45 发表



但是AA性能RV560/RV570是比G71/G73好太多了
RV560/RV570跟RV530支援Double-Z
BF2 1600X1200  4AA 16 AF只用206MB的FramBuffer, 7900GT是X1900GT 3/4性能
等着看560/570的评测好了

已有的评测没有一个能说明目前Ati的AA性能比nvidia“好太多”……
作者: itfkmfd    时间: 2006-6-11 21:18
g73继续统治市场多久是个问题。
ati的 cf竟然要两个桥接,比较搞笑
作者: cookie11    时间: 2006-6-11 21:37
原帖由 末日之刃 于 2006-6-11 19:43 发表

G80 这次生产不会顺利(非技术因素)
R600是65NM不完整流片
1.希望仍是特許生產G80
2.65nm未免太快了一些,到時候為了提高良率可東刪西刪的
作者: kaixindeyun    时间: 2006-6-11 21:54
原帖由 Elwin 于 2006-6-11 21:18 发表

NV和ATI抗锯齿算法不同,你可以试试在NV驱动面板里开抗锯齿,游戏里禁用,看看谁快~
ATI的强项在高分辨率上,但也仅限于1800/1900
你说的应该算是常识吧?正式的评测都这么做,我自己玩游戏也这样。

另:computex上没有关于560/570的消息吗?
作者: whoamixp    时间: 2006-6-11 21:58
原帖由 cp251 于 2006-6-11 21:54 发表


你说的应该算是常识吧?正式的评测都这么做,我自己玩游戏也这样。

另:computex上没有关于560/570的消息吗?
怎么说?难道不许人家跑快不成么?
作者: wanghua1138    时间: 2006-6-13 03:14
 #只看到一群又在YY 76系列的家伙。RV560和570都没出来就判定RV560玩不过76GT了。都不想想1600才是四分一的1900,76GT可是二分一的7900。

要是二分一的1900(RV560)对二分一的7900(76GT)??呵呵。1900XTX把79GTX打得还不够惨么 。#
作者: 3124504    时间: 2006-6-13 03:26
原帖由 Elwin 于 2006-6-11 21:58 发表

怎么说?难道不许人家跑快不成么?
有这么种情况
by Application.用游戏内置的AA方式做对比是最公平的.(当然也会有很尴尬的情况,特例就不举了)
因为同样是4xAA,采样方式会有许多种,其效果,性能损耗也不同
光看4xAA字面上是说明不了什么的.

比如用4xSSAA肯定比4xMSAA性能低很多.但是4xSSAA效果绝对要好一些.
不同方式的AA对比就不太公平了.

但是就算同样是MSAA,同样是4x MSAA
ATi和NV的采样点也有不同,算发细节上就不得而知.所以最后关于AA的对比
一般是性能和画量 2个面进行比较.当然这个是比较专业的做法.

MSAA,ATI经验比较老道,而且在带宽利用方面也有少许优势
2方面加起来,就形成了 ATI AA效果和效率更好的说法.
这个不光是1800,1900才有的,可以说是家族传统了
作者: ramos    时间: 2006-6-13 03:35
楼上滴 #其实效果和效率我觉得是同一个意义上的理解罢了 #

这么说,同样的效果下ATI更快(性能下降比例更低)
同样的性能下降比例下ATI效果更好 !#
作者: lincoolyeah    时间: 2006-6-13 03:39
很大程度上是拜H-Z所赐
作者: huangpe    时间: 2006-6-13 03:44
原帖由 来不及思考 于 2006-6-13 03:39 发表
很大程度上是拜H-Z所赐
这个是效率,也就是AA性能方面
采样点方面ATi也是花足精力的
作者: zqcs520    时间: 2006-6-13 03:45
原帖由 leo8008 于 2006-6-13 03:35 发表
楼上滴 #其实效果和效率我觉得是同一个意义上的理解罢了 #

这么说,同样的效果下ATI更快(性能下降比例更低)
同样的性能下降比例下ATI效果更好 。#
1可以成立
2估计太难成立了...
当然6xaa vs 4xaa的话....
但是貌似优势没有这么大
作者: wrs1301    时间: 2006-6-13 03:52
原帖由 ayanamei 于 2006-6-13 03:44 发表

这个是效率,也就是AA性能方面
采样点方面ATi也是花足精力的
我比较了R520跟NV43,G70的AA画面
在我的17寸CRT上,看不出区别
伽玛修正的话,Quadro也早就支持了,但不知道NV为什么一直不在桌面开放这个功能
作者: sunwyh    时间: 2006-6-13 04:03
原帖由 来不及思考 于 2006-6-13 03:52 发表


我比较了R520跟NV43,G70的AA画面
在我的17寸CRT上,看不出区别
伽玛修正的话,Quadro也早就支持了,但不知道NV为什么一直不在桌面开放这个功能
区别还是在一些特定角度上还是有的
现在NV的MSAA确实也在提高

但是NV一些奇怪的采样方式实在太多了
感觉混合模式性能不行
作者: louancao    时间: 2006-6-14 05:23
原帖由 ayanamei 于 2006-6-13 03:45 发表


1可以成立
2估计太难成立了...
当然6xaa vs 4xaa的话....
但是貌似优势没有这么大
 !#1900和G71在同频下的优势距离这个也不远了 !#




欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2