热点科技

标题: [讨论] 为什么做精简优化系统的十有八九都是XP， 2000 2003 怎么很少有人做呀 [打印本页]

作者: eblqh 时间: 2007-2-1 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzz2138 时间: 2007-2-1 10:34
因为所以.科学道理.
大概是xp使用人群比较多吧

作者: mingzhi1976 时间: 2007-2-1 10:36
有需求,才有市场.

作者: liul19860128 时间: 2007-2-1 10:36

原帖由广告于 2007-2-1 10:36 发表
有需求,才有市场.

同感

作者: ss616906 时间: 2007-2-1 10:37
因为那2个东西人少……本身就比较紧凑了。

作者: 254113125 时间: 2007-2-1 11:01
冷风2003 推荐 http://www.bycmw.com/shipin/cyxt/Win MacOSX 2003_EE_0130_Personal.iso MacOSX 2003_EE_0130_Personal.iso ebb13bf845cdf10e25de5bc23d4582d6

作者: 7892383 时间: 2007-2-1 17:24
我反而觉得是因为XP是主要用于娱乐，面对的是家庭用户。而2000/2003主攻服务器。用来做商业用途。。。。如果胡乱精简。。很容易会出现不稳定。。。甚至是数据丢失。。。更何况服务器的性能那么强大。。。没这必要。。是吧。

作者: ruskie 时间: 2007-2-1 17:37
XP简易，比较使用。。。

作者: piscesab 时间: 2007-2-1 17:40
XP操作简单稳定使用的人也多

作者: yzr2007 时间: 2007-2-1 17:50

原帖由 chlx 于 2007-2-1 11:01 发表
冷风2003 推荐 http://www.bycmw.com/shipin/cyxt/Win MacOSX 2003_EE_0130_Personal.iso MacOSX 2003_EE_0130_Personal.iso ebb13bf845cdf10e25de5bc23d4582d6

我正在用

作者: wrfbym 时间: 2007-2-1 17:52

原帖由 hahahakk 于 2007-2-1 17:24 发表
我反而觉得是因为XP是主要用于娱乐，面对的是家庭用户。而2000/2003主攻服务器。用来做商业用途。。。。如果胡乱精简。。很容易会出现不稳定。。。甚至是数据丢失。。。更何况服务器的性能那么强大。。。没这必 ...

同意

作者: hncjg66 时间: 2007-2-2 20:11
03还是用起来感觉更快的，只不过听说娱乐功能不太强，我没玩游戏，所以我一直用它

作者: rufeng12 时间: 2007-2-2 20:16
2000本来也挺精简，当初有人要做XP的精简版就是因为怀念2000

2003本来就不太面向个人用户，而以服务器的机能使用起2003来是不太需要精简的。

作者: yanyiqin 时间: 2007-2-2 20:55
我也想要一个精简的2003

作者: wodeai 时间: 2007-2-2 22:07

原帖由 jeeyow 于 2007-2-2 20:55 发表
我也想要一个精简的2003

http://www.wzlu.com/soft/16/

作者: sun789001 时间: 2007-2-2 22:21
2000本来以稳定出名~~~2003是服务器,不应该精简吧

作者: lizeyou 时间: 2007-2-3 00:15

学习就是进步..正在进步之中

作者: andy354 时间: 2007-2-3 09:49
xp是主流啊
用的人多啊~~~~~~~~

作者: tottiea 时间: 2007-2-3 12:39
2000/2003本身就很精简啦，而且适用于商务和服务器的，对资源消耗的考虑不是首位的，稳定性才是最需要考虑的。

作者: bossie 时间: 2007-2-3 12:50

原帖由 hahahakk 于 2007-2-1 17:24 发表
我反而觉得是因为XP是主要用于娱乐，面对的是家庭用户。而2000/2003主攻服务器。用来做商业用途。。。。如果胡乱精简。。很容易会出现不稳定。。。甚至是数据丢失。。。更何况服务器的性能那么强大。。。没这必 ...

这才是关键，有谁比微软更懂微软？？XP精简了无所谓……那我也不用精简的

作者: pnnie 时间: 2007-2-3 13:31
学习一下

作者: jimingmingming 时间: 2007-2-3 13:41
道理都是一样的，懒得动。

作者: q3384055 时间: 2007-2-3 23:40
事实上，2003比xp要快一点
深度论坛的冷风的精简2003。非常好
兼容性已经非常接近xp了

作者: minsun 时间: 2007-2-4 01:04

原帖由 hahahakk 于 2007-2-1 17:24 发表
我反而觉得是因为XP是主要用于娱乐，面对的是家庭用户。而2000/2003主攻服务器。用来做商业用途。。。。如果胡乱精简。。很容易会出现不稳定。。。甚至是数据丢失。。。更何况服务器的性能那么强大。。。没这必 ...

我比较同意这位朋友的说法

作者: lizhenyun 时间: 2007-2-4 01:15

原帖由 ziege 于 2007-2-3 23:40 发表
事实上，2003比xp要快一点
深度论坛的冷风的精简2003。非常好
兼容性已经非常接近xp了

为什么不直接XP

没发现有多快呢

作者: jamie790116 时间: 2007-2-4 09:28
ding 我喜欢２００３

作者: ramones 时间: 2007-2-4 09:48
2000和2003是做服务器用的完游戏不怎么行

作者: iseeiseei 时间: 2007-2-4 10:37
现在又开始流行2003了吗，我用了很久了啊

作者: jhc 时间: 2007-2-5 00:49
深度论坛的冷风的精简2003,很不错，建议大家试试

作者: eyepass 时间: 2007-2-5 11:45
楼主改用XP不就行了吗
要适应潮流啊呵呵

作者: worddram2006 时间: 2007-2-5 13:01
用 NLITE 自己精简，又不费多少事。

作者: qhdyr 时间: 2007-2-5 13:17
xp相对使用的人要多

其他2个，大多是商业用途！

作者: sunguoquancool 时间: 2007-2-5 14:16
如果服务器版精简的出了问题谁来负责呢？

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)