引用 aling 发表的帖子:
未必是骗人。我也是1MB带宽。下载速度可以超过300K。不是瞬间峰值速度。可以稳定在300K!(当然,也要看服务器什么的制约)
引用 bhanzc 发表的帖子:
您真高!!
如果在开始下BT时,您按死里折腾机器,让它个把小时没反应,再看您的BT下载,您就会吃惊地发现,BT的下载速度竟然可以赶上1000M的光纤拉入!!
不是吹,是真的!
引用 bhanzc 发表的帖子:
您真高!!
如果在开始下BT时,您按死里折腾机器,让它个把小时没反应,再看您的BT下载,您就会吃惊地发现,BT的下载速度竟然可以赶上1000M的光纤拉入!!
不是吹,是真的!
引用 oicq70145 发表的帖子:
兄弟我支持你.应用层想搞过得物理层那是不可能d
引用 aling 发表的帖子:
自己没有亲眼看见的事情,不要乱说。我以人格保证,我说的是真的。我骗你不会多长一块肉。通常所用的带宽与上下行的一比八左右的比例关系,早就过时了,在很多地方根本无法解释。不用冷嘲热讽,只能说明见识少!
另外,我一个朋友在国外,他那里是512K的带宽,好的服务器上,他的下载速度可达330K。恐怕你更不会相信了。
也许我解释了也是白说。只有明白事理的人才会知道。
引用 aling 发表的帖子:
自己没有亲眼看见的事情,不要乱说。我以人格保证,我说的是真的。我骗你不会多长一块肉。通常所用的带宽与上下行的一比八左右的比例关系,早就过时了,在很多地方根本无法解释。不用冷嘲热讽,只能说明见识少!
另外,我一个朋友在国外,他那里是512K的带宽,好的服务器上,他的下载速度可达330K。恐怕你更不会相信了。
也许我解释了也是白说。只有明白事理的人才会知道。
引用 aling 发表的帖子:
自己没有亲眼看见的事情,不要乱说。我以人格保证,我说的是真的。我骗你不会多长一块肉。通常所用的带宽与上下行的一比八左右的比例关系,早就过时了,在很多地方根本无法解释。不用冷嘲热讽,只能说明见识少!
另外,我一个朋友在国外,他那里是512K的带宽,好的服务器上,他的下载速度可达330K。恐怕你更不会相信了。
也许我解释了也是白说。只有明白事理的人才会知道。
引用 aling 发表的帖子:
不超过带宽的速度都是可能的。在你没有看见过之前,请不要想当然。
原帖由 aling 于 2005-9-28 22:45 发表
未必是骗人。我也是1MB带宽。下载速度可以超过300K。不是瞬间峰值速度。可以稳定在300K!(当然,也要看服务器什么的制约)
原帖由 aling 于 2005-9-28 22:45 发表
未必是骗人。我也是1MB带宽。下载速度可以超过300K。不是瞬间峰值速度。可以稳定在300K!(当然,也要看服务器什么的制约)
原帖由 aling 于 2005/9/28 22:45 发表
未必是骗人。我也是1MB带宽。下载速度可以超过300K。不是瞬间峰值速度。可以稳定在300K!(当然,也要看服务器什么的制约)
原帖由 aling 于 2005-9-29 00:51 发表
自己没有亲眼看见的事情,不要乱说。我以人格保证,我说的是真的。我骗你不会多长一块肉。通常所用的带宽与上下行的一比八左右的比例关系,早就过时了,在很多地方根本无法解释。不用冷嘲热讽,只能说明见 ...
原帖由 aling 于 2005-9-29 00:51 发表
自己没有亲眼看见的事情,不要乱说。我以人格保证,我说的是真的。我骗你不会多长一块肉。通常所用的带宽与上下行的一比八左右的比例关系,早就过时了,在很多地方根本无法解释。不用冷嘲热讽,只能说明见 ...
原帖由 aling 于 2005-9-28 22:45 发表
未必是骗人。我也是1MB带宽。下载速度可以超过300K。不是瞬间峰值速度。可以稳定在300K!(当然,也要看服务器什么的制约)
原帖由 aling 于 2005-9-28 22:45 发表
未必是骗人。我也是1MB带宽。下载速度可以超过300K。不是瞬间峰值速度。可以稳定在300K!(当然,也要看服务器什么的制约)
原帖由 铁竹堂 于 2006-2-8 21:49 发表
支持,我的电信,说的是1M带宽,下载可达到600多K,不知道为什么,绝对人格保证。
原帖由 铁竹堂 于 2006-2-8 21:49 发表
支持,我的电信,说的是1M带宽,下载可达到600多K,不知道为什么,绝对人格保证。
欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) | Powered by Discuz! X3.2 |