相信这个压缩工具有不少人听过或者用过!虽然很多数据证明其压缩比RAR高得多,但由于很多用户并没有安装7z这个软件,而RAR虽然对7z进行了支持,但解压数据经常出错,所以这个软件让很多人难以取舍!
经常用RAR打包文件的朋友相信大部分都用过RAR的自解压包创建工具,其实7z同样支持,所以只要用7z压缩并制作成exe的自解压文件就可以避免rar压缩软件解压7z格式出错的问题了!
但需要注意的是7z制作自解压格式稍稍与RAR不同,RAR是先将文件打包成rar格式的压缩文件,然后再通过自带的插件制作自解压包,而7z是选择好要压缩的全部文件后,在制作压缩文件档案时,选中选项中的“创建自释放压缩档案”即可!
原帖由 木剑 于 2006-11-3 08:30 发表
烦,7z有什么好,市场上有winzip和winrar够了,7zip横插一脚,现在下载有些东西还得用他,没看出什么特色来。
原帖由 木剑 于 2006-11-3 08:30 发表
烦,7z有什么好,市场上有winzip和winrar够了,7zip横插一脚,现在下载有些东西还得用他,没看出什么特色来。
原帖由 木剑 于 2006-11-3 08:30 发表
烦,7z有什么好,市场上有winzip和winrar够了,7zip横插一脚,现在下载有些东西还得用他,没看出什么特色来。
原帖由 Kk.kmc 于 2006-11-3 05:52 发表
Winrar: 解压主流格式,包括7z和ISO镜像,创建ZIP和RAR格式
7z:解压主流模式,包括RAR(不知道是不是也能解压ISO),创建7z格式
Winrar主要还是抢占了事实标准,并且Winrar的操作比7z方便那么一点点。压缩率 ...
原帖由 木剑 于 2006-11-3 14:22 发表
7zip就一定永远免费么?等积累了一些用户肯定要收费什么的。而且做软件就应该兼容,既然你也是zip格式,为什么弄的winrar都不能解压了?方便才是第一重要的。
原帖由 木剑 于 2006-11-3 14:22 发表
7zip就一定永远免费么?等积累了一些用户肯定要收费什么的。而且做软件就应该兼容,既然你也是zip格式,为什么弄的winrar都不能解压了?方便才是第一重要的。
原帖由 木剑 于 2006-11-3 14:22 发表
7zip就一定永远免费么?等积累了一些用户肯定要收费什么的。而且做软件就应该兼容,既然你也是zip格式,为什么弄的winrar都不能解压了?方便才是第一重要的。
原帖由 bulefly 于 2006-11-3 23:13 发表
确实不入流..........
开源了的东西了
你不要因为为了掩饰一句说错的话而用更多错的话来掩饰他.
原帖由 木剑 于 2006-11-3 23:36 发表
开源,你去打听打听,国内linux厂商每年要向国际linux协会交多少钱,著名linux那个不是出个简版,然后出更好功能的付费版?
开源的东西并不一定适合所有人,你这个入流的大侠能熟练定制linux么?人云亦云 ...
原帖由 木剑 于 2006-11-3 23:36 发表
开源,你去打听打听,国内linux厂商每年要向国际linux协会交多少钱,著名linux那个不是出个简版,然后出更好功能的付费版?
开源的东西并不一定适合所有人,你这个入流的大侠能熟练定制linux么?人云亦云 ...
欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) | Powered by Discuz! X3.2 |