热点科技

标题: [讨论] WinRAR压缩4G的文件速度是不是比WinZIP要慢得多？ [打印本页]

作者: 2582886 时间: 2006-6-26 11:55
标题: [讨论] WinRAR压缩4G的文件速度是不是比WinZIP要慢得多？
WinRAR压缩4G的文件速度是不是比WinZIP要慢得多？
喜欢将ISO，MDS等镜像文件直接以文件形式复制到DVD光盘进行刻录。因镜像文件常是大于2G的文件，不能直接刻录，需要分割成小文件才行，通常会将大文件分割成50兆的小文件。分割时常用的工具是WinRAR、WinZip。但发现WinRAR在压缩文件时所用时间要比WinZIP多一倍，文件越大，这个差距越大。一般WinRAR需40分钟的，WinZIP需20分钟就能完成，我遇过的最大差距是1小时20分钟比30分钟。似乎WinRAR压缩带来的唯一好处就是压缩率高，通常压缩4G的文件会比WinZIP少约10~20兆的硬盘空间，但我觉得所省下的硬盘空间与所花时间比起来真得是可以忽略不计了。

我用的WinRAR和WinZIP设置都是软件的默认值。

作者: zxl20008 时间: 2006-6-26 12:03
是，，，，，，

作者: freemenwt 时间: 2006-6-26 12:03
既然你觉得压缩率不重要，那你在压缩之前手动调整一下压缩率就可以了啊

别老是采用默认的压缩率嘛

对于大文件，特别要注意手工选择压缩率的

作者: ares1312 时间: 2006-6-26 12:05
压缩方式选存储就很快了，压缩率也高，速度也慢！

作者: wyongzhen 时间: 2006-6-26 12:54
是的，很慢，过大的文件，还是不要用RAR压

作者: alshd 时间: 2006-6-26 13:02

原帖由 dlxf 于 2006-6-26 12:05 发表
压缩方式选存储就很快了，压缩率也高，速度也慢！

存储就是不压缩。建议选“Fastest”

作者: shdqjql 时间: 2006-6-26 15:20
图方便用WinZIP，RAR也能压，要设置。

作者: chensl 时间: 2006-6-26 16:17

原帖由 whatwhy 于 2006-6-26 11:55 发表
喜欢将ISO，MDS等镜像文件直接以文件形式复制到DVD光盘进行刻录。因镜像文件常是大于2G的文件，不能直接刻录，需要分割成小文件才行，通常会将大文件分割成50兆的小文件。分割时常用的工具是WinRAR、WinZip。但发 ...

我记得我刻过大于2G的一个压缩包的……

作者: 19910508 时间: 2006-6-26 16:53
刻录压缩文件?岂不是坏了一个点整个压缩包都不能用了?

作者: fxsd 时间: 2006-6-26 18:37

原帖由 OneMDK 于 2006-6-26 16:53 发表
刻录压缩文件?岂不是坏了一个点整个压缩包都不能用了?

那你觉得刻录什么形式可能保证在坏了的情况还能用？像那些游戏安装镜像一般是缺了啥都不行的，本来就是一点都不能坏。

作者: liliang0929 时间: 2006-6-26 19:18
压缩的时候，多压10%恢复纪录就不怕坏了

作者: fengbopp 时间: 2006-6-26 19:41
一般WinRAR需40分钟的，WinZIP需20分钟就能完成，我遇过的最大差距是1小时20分钟比30分钟

说实话你根本不会用压缩软件

储存压缩都不会

还分分割成50兆

700MB光盘分 2到3个卷就可以了

作者: slrd100161 时间: 2006-6-26 19:43
几分钟搞顶的事情，最长你还用了1小时20分钟

4G的文件会比WinZIP少约10~20兆
至于嘛

作者: cucugeorge 时间: 2006-6-26 20:39
RAR即使使用存储，解压的时候也很久

作者: xtashao 时间: 2006-10-21 20:13
分区用NTFS,就不用分割了

作者: ksingsk 时间: 2006-10-21 23:19
其实两个软件的速度是差不多的，关键是在压缩的格式。
如果两个软件都是压zip格式的话，速度就基本一样。但问题在于Winzip一直以前都没有支持rar格式，所以很多人就会拿Winrar的rar格式和Winzip的zip格式对比，这种对比一开始根本就是错误的，因为两者的格式都不一样，怎样能够对比？？

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)