热点科技

标题: [讨论] 事实证明脱兔还是不行 [打印本页]

作者: 276733913 时间: 2006-7-17 12:45
标题: [讨论] 事实证明脱兔还是不行
事实证明脱兔还是不行
脱兔Tuotu自称是首款同时支持BT、ED2K(eMule)、HTTP、FTP、MMS、RTSP协议的高性能绿色P2SP下载软件。

但是，但是今天试了一下，HTTP下载一首mp3等了半天还没下载，用迅雷马上就开始下载了，BT下载时迅速也明显比特精灵慢。

事实证明脱兔还是不行。

作者: yangli55810 时间: 2006-7-17 12:49
不行就是不行……下載只用兩個軟件，迅雷和比特精靈

作者: guwenqin 时间: 2006-7-17 14:10
和楼上的一样。

脱兔感觉BT的速度也完全不行。

作者: lyyhenai 时间: 2006-7-17 14:21
技术还没成熟

作者: hyc12315 时间: 2006-7-17 14:41
用迅雷下载http跟脱兔比较....可笑了

作者: fx668898 时间: 2006-7-17 14:43

原帖由 安静我的心 于 2006-7-17 14:41 发表
用迅雷下载http跟脱兔比较....可笑了

有何可笑？脱兔也自称是P2SP的，我是用迅雷跟脱兔的HTTP下载比较的

作者: sjtuwqx 时间: 2006-7-17 14:59
脱兔下载的确不怎么样.特别是在BT上,深有体会

作者: zhjxh 时间: 2006-7-17 15:08
它的BT部分不行，还是用专用的下好了

作者: bkmd 时间: 2006-7-17 15:09
已经不使用脱兔了

作者: liuyr1123 时间: 2006-7-21 08:27
呵呵，这个没有办法比。BT下载还可以，如果http是死链接的话，迅雷会找其他的链接，而脱兔不会，但有些网站会限制迅雷。

作者: neicun 时间: 2006-7-21 09:17
确实不行，盗别人的源代码

作者: fifa100200 时间: 2006-7-21 09:23

原帖由 小天才 于 2006/7/17 14:43 发表

有何可笑？脱兔也自称是P2SP的，我是用迅雷跟脱兔的HTTP下载比较的

用盗连的和不盗连的比较，不可笑吗？

作者: jarlmensh 时间: 2006-7-21 09:24
从来就没有说过它行。。。。

作者: accessdenie 时间: 2006-7-21 10:03

原帖由客栈于 2006-7-21 08:27 发表
呵呵，这个没有办法比。BT下载还可以，如果http是死链接的话，迅雷会找其他的链接，而脱兔不会，但有些网站会限制迅雷。

作者: gfcak 时间: 2006-7-21 10:38
我用脱兔感觉比较好

作者: 1zhaocheng 时间: 2006-7-21 11:45
还是传统经典的下软好，用着放心

作者: clearsky 时间: 2006-7-21 11:50
没有用过...

作者: hadhf2008 时间: 2006-7-23 03:17
本想试一下，打住。

作者: jiancheng137 时间: 2006-7-23 06:26
技术还没成熟

作者: wuyp1981 时间: 2006-7-23 07:20
没用过,只用BC.

作者: naoren 时间: 2006-8-28 18:25
一般般吧！！

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)