热点科技

标题: [讨论] 不服不行，vista就得4个g [打印本页]

作者: yqqtd 时间: 2007-4-29 03:54
标题: [讨论] 不服不行，vista就得4个g
不服不行，vista就得4个g
IBM专家说Vista需要4GB内存，我原来因为他们在哗众取宠。开始我用我用512m运行，觉得也过得去。虽然开机内存就要用去三分之二。可是我无意中发现我的硬盘灯不停地亮。因为是新硬盘所以很快没有引起我注意。可是用了一个星期，软件装的多了，开始变慢了。后来512m降价，我花250元买了一条。总觉得可以了，开机内存占了40%，不像512占了68%。还觉得可以。一段时间过后，我发现硬盘莎莎的声音月来越明显。我打开系统监视发现缓存中的数据居然上百m的变化。也就是数据变化量在白兆以上。原来缓存+物理内存居然用去了1.8g的空间，尽管物理内存仅仅用去了60%不到。如果物理内存使用达到80%时，硬盘的虚拟空间居然要占去2g，这样pf就达到了2.8g。
由于内存降价明显，网友劝我1。5g就够了，不要官那样多，于是有购进了512m，这次就花了170元。
但是硬盘的声音没有变，随时间的推移月来越明显pf值一直在3g多。看来vista要想不折磨硬盘就要4g。
我后来装了xp，发现xp的pf值始终没有在1.5g的物理内存下超过600m.

作者: xinxindong 时间: 2007-4-29 04:01
据说Vista之所以需要如此大的内存，主要原因是Windows SuperFetch。SuperFetch的主要作用是从硬盘读取数据，并保存在可用内存中以便于处理器访问。如果操作系统认为用户将在特定时间访问特定软件，就会预先将该软件加载到可用内存之中。这一设定的好处在于，如果用户拥有足够大的内存，就可以加快处理器访问速度，缩短软件响应时间：不利之处是它需要大量的内存。
谁能告诉我如何关掉者自以为是的功能！！？蹩脚的预言家！！在在低系统资源的情况下成事不足，败事有余！

作者: zgrmyhswj 时间: 2007-4-29 06:29
我花了4元买软件，却话了几百元买硬件

作者: 271502293 时间: 2007-4-29 07:26
我的vista 旗舰版是64位,装了4G内存.不错.

作者: angevexing 时间: 2007-4-29 07:33

原帖由 osdownloader 于 2007-4-29 06:29 发表
我花了4元买软件，却话了几百元买硬件

……这个这个好像不止几百吧

作者: pepsime 时间: 2007-4-29 07:40
还好吧,除了硬盘闪的比较多,即使512内存还是可以流畅使用Vista的,当然只是一些基本操作.
内存多估计可以感觉到预读的好处,反正1G内存暂时没感觉到 SuperFetch的作用,大多数时候程序启动比XP慢.

还有就是硬盘经常闪不一定是这个问题,Vista的计划任务要做太多事情,还有磁盘整理,索引等等...硬盘经常闪不要觉得奇怪.好在这些事情对用户的操作无太大影响,即正在进行磁盘整理用起来速度感觉还是差不多.

感觉Vista无论是CPU还是磁盘,在繁重的任务时候性能不会太惨.
转个CPU多任务的测试:

在XP系统下，已安装所有的双核补丁的情况下：

同时跑7个pi 104万位，7个的成绩都比较平均，在2分3秒－2分14秒之间。

而在vista 旗舰版下，

同时跑7个pi 104万位，7个的成绩差距较大，在1分19秒－2分19秒之间。

结论：在多任务情况下，XP更倾向于为每个任务平均分配CPU资源，Vista的CPU资源分配似乎不太一样，更倾向于集中优势资源逐个完成任务。

补充：
XP下时间分别是：128s 123s 134s 129s 132s 128s 126s；平均128.57s。

VISTA下时间分别是：81s 79s 137s 109s 139s 126s 133s ；平均114s。

以上时间排列是按点击顺序排列的，虽然开始的时间只差那么零点几秒，但我发现一个有趣的现象：第二个开

始的Pi总是最先完成！

作者: lx0604 时间: 2007-4-29 07:55
不关闭计划任务中的整理硬盘，再多内存，照样也会整理硬盘，让你感觉时不时的硬盘狂读
一般使用有1g够了，毕竟大都是家庭使用，一般不会用太多大型软件，如果是办公，最好2g,
但是办公室中一般不使用这东东，毕竟兼容性和大众性第一,另类了没法提高工作效率，再者硬件也跟不上，专门为此升级硬件，领导也不答应

作者: daisyjacob 时间: 2007-4-29 08:00
增加内存虚拟内存还是按比例递增的,我觉得是如何设置才合适的问题.

作者: 13450298639 时间: 2007-4-29 08:00
内存能多大就弄多大！

作者: bush1 时间: 2007-4-29 08:13
我的机子的内存是2G,硬盘灯一直在闪,是内存太小吗?

作者: luckyllf 时间: 2007-4-29 08:26
个人感觉2G就够了关键是系统的优化设置

作者: cyctg 时间: 2007-4-29 09:46

在XP系统下，已安装所有的双核补丁的情况下：

同时跑7个pi 104万位，7个的成绩都比较平均，在2分3秒－2分14秒之间。

而在vista 旗舰版下，

同时跑7个pi 104万位，7个的成绩差距较大，在1分19秒－2分19秒之间。

结论：在多任务情况下，XP更倾向于为每个任务平均分配CPU资源，Vista的CPU资源分配似乎不太一样，更倾向于集中优势资源逐个完成任务。

这个比喻太不恰当。xp好比志愿军在艰苦的条件下作战。vista是美军，在好的装配下作战。可是美军如果没有先进装配啥都不是了，就是一群傻小子。美国国防部长自己说的。ibm的工程师说，vista的起码要在4g'内存中体现。有本事在256m中比谁的窗口开的多，比pi。事实上在1g以下环境中ista性能呢个比xp低20%还要多。在游戏中更是这样。

作者: szwangchao 时间: 2007-4-29 10:11

作者: wmk168 时间: 2007-4-29 10:19
偶的内存2G，开机觉得还可以，硬盘灯也不是闪的太厉害！

作者: lunhui 时间: 2007-4-29 10:19

原帖由 osdownloader 于 2007-4-29 09:46 发表

这个比喻太不恰当。xp好比志愿军在艰苦的条件下作战。vista是美军，在好的装配下作战。可是美军如果没有先进装配啥都不是了，就是一群傻小子。美国国防部长自己说的。ibm的工程师说，vista的起码要在4g'内 ...

是啊，Vista作为新系统当然得充分发挥新装备的性能，并且保持和老装备的兼容。
１G内存虽然已经能满足Vista的需要, Vista已经能很好工作，但显然还没有充分发挥Vista的性能。
不过４G内存不运行大东西,XP就属于支援浪费,Vista的优势就逐渐体现。

作者: ZhouQuan123 时间: 2007-4-29 10:20
4G得内存我估计硬盘照样会闪，如今的电脑的瓶颈还是在硬盘上，如果有两万转的硬盘估计情况会好一些。。。

作者: hing 时间: 2007-4-29 10:27

原帖由 blogmm 于 2007-4-29 10:20 发表
4G得内存我估计硬盘照样会闪，如今的电脑的瓶颈还是在硬盘上，如果有两万转的硬盘估计情况会好一些。。。

两码事。不会把你的硬盘当内存用的太厉害。不用吧骡子当马骑了

作者: cgh2006 时间: 2007-4-29 10:30
是人在用电脑还是电脑在用人。

作者: wf01100 时间: 2007-4-29 10:41
买个东西就是用的，一台电脑5年应该报废了吧，硬盘就让它闪吧

作者: world2080 时间: 2007-4-29 11:13

原帖由 rhwsoft 于 2007-4-29 10:41 发表
买个东西就是用的，一台电脑5年应该报废了吧，硬盘就让它闪吧

至少10年，我们家98年的奔腾2，现在还能上网。现在装的是红旗linux， 256m内存。速度与p4区别不大

作者: mrzhuang 时间: 2007-4-29 11:14
还是关掉superfetch了

作者: pnhunter 时间: 2007-4-29 11:18
我512的，怪不得硬盘灯不停地闪！

作者: Jaddy 时间: 2007-4-29 11:39
既然在预先调用,就得要大内存.

作者: yangruitao 时间: 2007-4-29 13:37

原帖由 虚心求教 于 2007-4-29 08:13 发表
我的机子的内存是2G,硬盘灯一直在闪,是内存太小吗?

不是，我以前用2G的时候也不闪。

作者: coolboby2000 时间: 2007-4-29 16:33
4g的话,用在2003上绝对要比vista爽

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)