热点科技

标题: [注意] ☆所有的升级安装的Vista，都无法使用各种破解软工具激活☆ [打印本页]
作者: zjx0301    时间: 2007-3-18 13:53
标题: [注意] ☆所有的升级安装的Vista，都无法使用各种破解软工具激活☆
☆所有的升级安装的Vista，都无法使用各种破解软工具激活☆
☆厚道提醒：所有升级安装的Vista(U版)，都无法正常使用各种破解软工具(目前为止）。请升级安装的朋友们特别注意！☆

对下列"非C盘"早都做了修正,但还有人看贴不仔细,跟俺纠缠什么盘的问题, 俺早都说得那么明白,全新安装跟升级大不同!如果你连什么是升级,什么是新装都分辨不清,就口口声声指责别人有问题,你不也太菜了么? !如下列回复者,你装什么盘无所谓,关键是你是不是升级安装的! 明白?!!!!
hmyang
Windows 1.0
作者: devilmw    时间: 2007-3-18 15:25
好心提醒有想把XP升级的朋友多注意啦, 现在的中国嘛,大忽悠的人太多了, 什么“万能破解”、“完美激活”、“最新”、“最好”、“大全”之类满天飞，真的就万能和完美吗？ 可别不扛忽悠啊！
作者: qdxuxiao    时间: 2007-3-18 15:33
中国人就是白痴。总以为自为高明。
作者: dahuan000    时间: 2007-3-18 15:45
原帖由 gcf 于 2007-3-18 15:33 发表
中国人就是白痴。总以为自为高明。
这也太偏见和自卑了

事实是,
中国人既不比别国人强到哪去, 也不照人家差到哪去!
中国人既不比人家聪明多少, 也不比人家愚蠢多少.


不过是盗版雕虫小技,再忽悠也"光荣"不到哪去, 也高不到哪去. 盗版真的是很可耻的, 虽然微软也有问题, 卖的太贵, 咱平头大百姓很多嫌贵都买不起, 我嘛一年资助希望工程失学幼童,赞助修长城什么的,但也舍不的花那么多钱买正版,只能可耻地用盗版, 不过很多白领都买的起的, 但他们宁愿把钱花在泡小妹上,啜一顿大快朵颐也不愿买正版.
作者: luckloving    时间: 2007-3-18 19:34
感觉楼主是个厚道人。
鄙人日前从本站下了U版，还没空一试。
由此得到知识和提醒，先谢了！
作者: l1986614    时间: 2007-3-18 19:40
谢谢楼主的提醒。
作者: yklykl    时间: 2007-3-18 19:41
看看~~~~!
作者: szfc    时间: 2007-3-18 19:49
我不是C Drive 升級，而是用 DVD boot 機將 Vista 安裝在 H Drive，但是我也可以成功使用 Soft-Mod "OEM"地啟動了 Vista。是不是你自已機子的問題????
作者: sunsets    时间: 2007-3-18 19:51
飘过~~~~~
作者: hua64221    时间: 2007-3-19 09:38
我装在F盘，光盘启动全新安装，已经破解激活啊。
作者: xajixing    时间: 2007-3-19 10:20
我自己就是非C盘升级安装的，完全激活正在使用中，LZ..
作者: zq5521    时间: 2007-3-19 10:32
lz在扯淡！
作者: ehxhb    时间: 2007-3-19 11:12
想验证一下是否真实，又没有空。不过回复lz扯淡的人不知道是否看完……
作者: test1234    时间: 2007-3-19 12:18
扯谈.............啊!

俺想厚道的提醒容易被忽悠的朋友，能用SoftMod激活的，就一定可用Paradox OEM驱动法
LZ的意思是Vista loader也源于Paradox?
怎么解释Paradox不能用于64位系统?
作者: hhhonj    时间: 2007-3-19 13:10
不知道楼主说的是那种情况.反正我装双系统的时候原有的XP在C盘,VISTA装在D盘(没有格式化),是可以通过那种傻瓜软件进行激活的,通过验证并且更新.
我第二次装的时候,也是XP在C盘,重新安装VISTA的时候,格式化了D盘进行安装的,也顺利激活了,没有问题的,
这个怎么说好像和中国人外国人没有关系吧!!
作者: wanggongling    时间: 2007-3-19 13:40
我的 可以的阿  我vista在d盘的 c盘xp
作者: lehehe128    时间: 2007-3-19 14:44
楼主的意思是要满足几个条件，
1是 升级安装，
2是被升级的系统安装在除C以外的盘，
3是VISTA的U版，
4是用了SOFTMOD和Paradox的方法激活的，
要全部满足那几个条件才可能会象他那样。

不知道我理解的对不对，楼主。

vista load 是在启动前就加载了驱动，那时64位VISTA还没启动呢，Paradox不能用于64位是因为那个royal.sys是32位的。
作者: av6421165    时间: 2007-3-19 15:10
确实有很多人回帖不看帖
我是刷bios的，因为我总觉得软件的东西都是有法就有破，装系统要依赖软件模拟还是不太靠谱，所以对目前还不能修改的bios我是深表同情并爱莫能助的。不过话说回来，现在不能修改的bios以后肯定会有人研究出来改法，一年的时间应该是够了
因此，让我们期待模拟法的末日
作者: smqlzgh1203    时间: 2007-3-19 15:16
不是说了吗，全新安装没有问题，楼上几个看东西不仔细。
作者: mini05    时间: 2007-3-19 15:48
这里好像没有中国人哦！〉〉？？？？？
作者: sndnwxf1986    时间: 2007-3-19 16:49
再假如你想把Vista安装到除C盘（物理上的第一硬盘第一分区）外的其他分区，但是全新安装，那也不属于，因为安装完后Vista会把自己所在分区的盘符自动置为C。


我只说一个事实，我的电脑就把vista安装在其他分区上，双系统。
但是在vista里面我的盘符没有变，原来是装在k盘下，现在进了vista后还是在k盘下
作者: down057    时间: 2007-3-19 16:57
原帖由 everlook 于 2007-3-19 14:44 发表
楼主的意思是要满足几个条件，
1是 升级安装，
2是被升级的系统安装在除C以外的盘，
3是VISTA的U版，
4是用了SOFTMOD和Paradox的方法激活的，
要全部满足那几个条件才可能会象他那样。

不知道我理解的对 ...
是的
但是，lz给出的原因分析是：
在vista里，系统盘必须为c盘才能够破解激活

1、如果是c盘升级安装，那么新的vista系统自然在c盘下，没有问题
2、如果是装在其他分区全新安装，vista会自动把那个盘置成c，没有问题
3、如果是其他分区升级安装，那么新的vista系统不在c盘下，会出问题


但是关键问题处在第2点，我的电脑是属于第二种情况，但是进了vista后盘符根本没改
我在xp下安装的时候选安装在k盘，进了vista后仍然显示系统盘在k盘
也就是与z所说的vista里，系统盘必须为c盘不相符了，但我用softmod激活了
所以，lz的分析已经被找出反例
所以，lz分析的不正确
作者: youngahui    时间: 2007-3-19 17:09
此贴严重有问题 我的V用任何方法都可以而且安在E盘 C XP D 2003 E V  估计是 你自己的电脑有问题
作者: 52soldier    时间: 2007-3-19 17:15
……再次强烈建议回帖者先看原贴
国语啊……
作者: suohuangchao    时间: 2007-3-19 17:34
原帖由 strongarm 于 2007-3-19 17:15 发表
……再次强烈建议回帖者先看原贴
国语啊……
我已经仔细研究过lz第一贴的意思
并从其中的逻辑关系和自身的情况中找出一个反例
来证明lz的错误
作者: tianbird    时间: 2007-3-19 18:03
原帖由 zantesu 于 2007-3-19 12:18 发表
扯谈.............啊!



LZ的意思是Vista loader也源于Paradox?
怎么解释Paradox不能用于64位系统?
那是Vista loader照抄Paradox后唯一改进的地方, 但不是技术上有改进, 而是新增了导入64位的OEM证书和64位OEM产品密钥, 所以才支持了64位, 明白么?

但对它所抄袭的Paradox是一点没改, 连它的启动器都粗制滥造地把Paradox代码未加任何改动照抄过来,
它启动时一大堆英文串闪过, 很粗糙

这不是来自我的解释, 是我认识的一个资深编程高手给我的指点, 他也说那狂人太不厚道, 当然他的傻瓜破解工具V3.5虽然也照抄Paradox但非常厚道, 该肯定他的就肯定, 该他不厚道的就明正指出, 俺就这性格,直来直去. 不坑害人, 不说假话, 秉承善良, 这就是厚道! 用温家宝的话讲,就是"讲求善, 就是要在为了中国的光明未来而追求真理的过程中,与人为善,尊重人,理解人,关心人,爱护人. 要'己所不欲,勿施于人'."

而那家伙, 自己乱搞启动程序, 取代微软Vista原本bootmgr,给网友造成危害, 还到处散发, 完全违背'己所不欲,勿施于人'尊重人和与人为善的道德准则, 是很不厚道啊. 我知道我指出这点, 他小心眼会非常不快, 会找茬借用马甲或动员别人来指责和辱骂我, 俺如不是厚道, 就默不做声了, 何必遭他骂和损? 俺是厚道关心网友利益受损, 才明正指出他的不厚道地方, 提醒大家注意. 如果你非要信他胡言吹嘘, 那随你便. 如果你是他马甲,请你厚道点.
作者: zxplxj    时间: 2007-3-19 18:20
原帖由 everlook 于 2007-3-19 14:44 发表

不知道我理解的对不对，楼主。

vista load 是在启动前就加载了驱动，那时64位VISTA还没启动呢，Paradox不能用于64位是因为那个royal.sys是32位的。
这种无知, 骗骗最初级的菜鸟还行, 看来本贴已严重触痛了某大忽悠的不厚道人心里, 故借用马甲又来扯谈什么Softmod比驱动加载时间早, 来糊弄和蒙骗不知情的菜鸟!

Softmod做成了启动器,而它所抄袭自的Paradox却还是Win的系统驱动程序，操作系统的启动器当然要比驱动启动得早， 这是谁都无可否认的。 但这能说明它比之所抄袭者高明？ 如果这样认为只能说无知！
Softmod做成了启动器, 当然是在启动Vista, 而比Paradox做成驱动启动当然也早, 但这并不说明它就高级, 任何一个搞过操作系统启动研究的, 对BIOS和硬盘启动扇区master boot recorder有点了解,花点工夫都能把Paradox的包进一个启动器里, 他就是那么做的, 花工夫了咱也承认, 但就是不厚道!

&quotaradox不能用于64位是因为那个royal.sys是32位的。"
——Paradox不能用于64位并不是因为什么那个royal.sys是32位的！而是因为它没加载64位OEM的证书和产品密钥，你如果用它再加64位证书和系列号，照样可以激活非升级安装的Vista64位版， 而升级安装的统统都激不活。SoftMod拙劣地照抄照搬了Paradox，但并不比Paradox做了技术改进，也不比人家高什么，只不过加了64位证书和系列号，就到处吹嘘自己比Paradox高了一点，能支持64位了，而贬低Paradox不支持64位，这也是他不厚道的地方！
作者: zfplgq404    时间: 2007-3-19 18:31
升级安装的统统用基于Paradox软工具(包括那个大忽悠的SoftMod)激不活
看来我要更正一下， 从C盘升级的同样也激不活，无论是SoftMod，还是它所抄袭自的那个Paradox。估计也跟证书和PID有关了，跟royal.sys驱动关系不大了，而微软OEM升级版的密钥显然和激活策略显然跟安装版不同。

所以， 现在我修正一下：
所有的 升级安装 ，
目前为止用Paradox或基于它而修改的各种破解法 都统统激不活！


不仅仅是非C盘升级安装了，而是所有升级安装（包括从C盘的升级）都统统不能够用现有的证书和产品系列号来软破解掉而激活。

全新安装的都能激活， 而所有升级安装的都不能激活。
（无论是不是从C盘的，感谢那些对俺予以指正的高手，他们不辞辛劳亲自动手从C升级安装，证明了C盘安装的XP或Vista用Softmod等也激不活，向指正俺的大虾表示敬意！）

就是这样了。
作者: troy2008    时间: 2007-3-19 18:38
原帖由 TonyXiang 于 2007-3-19 16:49 发表
再假如你想把Vista安装到除C盘（物理上的第一硬盘第一分区）外的其他分区，但是全新安装，那也不属于，因为安装完后Vista会把自己所在分区的盘符自动置为C。


我只说一个事实，我的电脑就把vista安装在其他 ...
你说的当然是事实了，因为你是升级安装嘛！升级安装它就不给你变盘符，而全新装他就变你的盘符。 我前面开贴早就说的明明白白，怪你看贴不仔细。
作者: guo302    时间: 2007-3-19 18:44
LZ不要乱说..
作者: chjiha868    时间: 2007-3-19 18:44
原帖由 cedilla 于 2007-3-19 18:03 发表
......而是新增了导入64位的OEM证书和64位OEM产品密钥, 所以才支持了64位, 明白么?

但对它所抄袭的Paradox是一点没改, 连它的启动器都粗 ...
我无知了,我不知道64位证书密钥和32位有什么区别....?
Paradox不支持64位是因为没有64位下的驱动.而不是因为没有什么证书密钥好不好?

Vistaloader和Paradox是根本不同但是效果相同的模拟办法,去除那些各种二次打包版本的破解,这两种方法是完全不同的途径,我BS抄袭和剽窃,但是对于国人原创的技术(Vistaloader)绝对支持

建议还是好好看清楚他们之间的区别,不要不明白基本的内容就来指责原作者辛苦的劳动成果
我只是就事论事,破解成功与否我无法验证,不对此感兴趣,但是必定全力驳斥Vistaloader是抄袭得来的这一观点!
作者: zhaohy765    时间: 2007-3-19 18:44
原帖由 TonyXiang 于 2007-3-19 16:57 发表

是的
但是，lz给出的原因分析是：
在vista里，系统盘必须为c盘才能够破解激活

1、如果是c盘升级安装，那么新的vista系统自然在c盘下，没有问题
2、如果是装在其他分区全新安装，vista会自动把那个盘置成 ...
这个已经要更正了： 不仅仅是非C盘升级安装了，而是所有升级安装（包括从C盘的升级）都统统不能够用现有的证书和产品系列号来软破解掉而激活。

全新安装的都能激活， 而所有升级安装的都不能激活。
（无论是不是从C盘的，感谢那些对俺予以指正的高手，他们不辞辛劳亲自动手从C升级安装，证明了C盘安装的XP或Vista用Softmod等也激不活，向指正俺的大虾表示敬意！）

就是这样了。
作者: xinxinhaoma    时间: 2007-3-19 18:47
对了,建议你去调查一下Vistaloader和Paradox面世的时间
我无论如何也无法相信先推出的东西会抄袭后来人的成果
作者: hzz2138    时间: 2007-3-19 18:51
原帖由 zantesu 于 2007-3-19 18:44 发表


我无知了,我不知道64位证书密钥和32位有什么区别....?
Paradox不支持64位是因为没有64位下的驱动.而不是因为没有什么证书密钥好不好?

Vistaloader和Paradox是根本不同但是效果相同的模拟办法,去除那些各 ...
Paradox不支持64位是因为没有64位下的驱动.而不是因为没有什么证书密钥好不好?
这个倒也有可能。

Paradox不支持64位是因为没有64位下的驱动.而不是因为没有什么证书密钥, 我也是听别的高手说的。

而SoftMod是完全抄袭和照搬了Paradox是我自己验证了的。我相信我自己的判断，用Olly Debugger和WinDbg调yixia jiu  zhidao le
作者: lli34    时间: 2007-3-19 18:58
dui bu qi

wo de  shu ru fa you wen ti  , wo  xian xia le , tiao yi xia shu ru fa
作者: lcrubbit    时间: 2007-3-19 18:59
这正是我想要的
麻烦把验证的过程能放上来让大家看看么?
可以另开一个帖子,叫
"揭露所谓国产Vistaloader实际上是抄袭Paradox的!"
既可以让大家服气,又可以整治抄袭歪风,让binbin等人无地自容,以后也没有出来害人的机会了
好吗?
作者: 101312226    时间: 2007-3-19 19:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mrj883    时间: 2007-3-19 19:04
可以用的阿，我用03跟vista,之前也一直认为不行，每次等好久都是黑屏状态，后来终于狠狠心，一直等了好几分钟，终于进去了
作者: 4902137    时间: 2007-3-19 19:05
原帖由 zantesu 于 2007-3-19 18:59 发表
这正是我想要的
麻烦把验证的过程能放上来让大家看看么?
可以另开一个帖子,叫
"揭露所谓国产Vistaloader实际上是抄袭Paradox的!"
既可以让大家服气,又可以整治抄袭歪风,让binbin等人无地自容,以后也没有出来 ...
任何人自己都可验证， 俺跟他本无怨， 就是想说他不厚道，提醒大家注意。

他自己心里最清楚不过了， 何必花那力气， 我又不是王海和方舟子，给他点面子吧

中国人面子要紧，他也还是有才的，这点值得肯定，就是不厚道，抱歉，今天输入法哟点问题，无论智能ABCWEIERUHAISHI 王码五笔都有问题。
作者: 86542154    时间: 2007-3-19 19:06
原帖由 strongarm 于 2007-3-19 11:12 发表
想验证一下是否真实，又没有空。不过回复lz扯淡的人不知道是否看完……
原帖由 zcjbak 于 2007-3-19 15:10 发表
确实有很多人回帖不看帖
我是刷bios的，因为我总觉得软件的东西都是有法就有破，装系统要依赖软件模拟还是不太靠谱，所以对目前还不能修改的bios我是深表同情并爱莫能助的。不过话说回来，现在不能修改的bios以 ...
原帖由 sender 于 2007-3-19 15:16 发表
不是说了吗，全新安装没有问题，楼上几个看东西不仔细。
谢谢这几位仔细看贴，仗义而言的朋友们！
作者: fankissme    时间: 2007-3-19 19:36
原帖由 cedilla 于 2007-3-19 19:05 发表


任何人自己都可验证， 俺跟他本无怨， 就是想说他不厚道，提醒大家注意。

他自己心里最清楚不过了， 何必花那力气， 我又不是王海和方舟子，给他点面子吧

中国人面子要紧，他也还是有才的，这点值得肯 ...
理解你的用心,但是说话是要讲依据的,尤其是牵扯到别人的声誉,没有实实在在的证据拿出来,就不好枉自下结论.不然对谁都不公平
作者: forestge2001    时间: 2007-3-19 19:46
XP在C：Vista在J：（装好Vista系统认为认C：）原来是家庭高级版，后来升级安装U版，用同样方法激活成功。
作者: mydain    时间: 2007-3-19 20:49
我是用Paradox激活的。

其实，Paradox和Softmod的核心原理是一样的，都是模拟BIOS里的OEM信息字段。只不过，Paradox用的是在Vista内加载模拟驱动的方法，而Softmod用的是改写引导记录提前模拟的方法。方式不同而已，殊途同归。至于是不是谁借了谁的壳上市，我不懂技术，分辨不出来。

当初看到Softmod，兴奋之余也还是不爽，因为这样做，系统已经不是一个纯粹的、干净的“Vista系统”了。引导方式都已经变了，不再是“原装”货色。
何况，据说开机还有一大屏乱七八糟的文字闪过，严重不爽。

而Paradox一出来，马上就采用了，感觉这就是完美的激活方法。根本不需要有任何的顾虑，因为对系统没有任何损伤！即便以后被M$查封了，也还是一个干净的系统，可以轻松采用新的激活方法！
至于64位的问题，只要有64位的证书和序列号，完全不是问题。

其实，M$如果要查这两种方法都是很简单的，但是后果却不一样。如楼上一位同学所言，到时也许采用Softmod的系统根本就引导不起来，因为引导扇区可能就被破坏掉了！
就算不是M$下的黑手，总之动了引导文件就是伤筋动骨的大事。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

补充：

刚回完这个帖子，马上就看到了实例：
==SOS请高手赐教删掉vista傻瓜激活4.7后进不了系统==
http://www.vistafans.com/thread-120108-1-1.html

傻瓜激活就是基于Softmod重新封装的吧。
作者: zgj123    时间: 2007-3-19 21:35
全新安装都没问题，都可激活！

俺说的是升级安装，以上的都是看贴不仔细的！
不错，你说的是升级安装，但是你在首楼的论证过程中所引述的导致激活不成功的核心原因是：在vista里面，必须c盘是系统盘，否则会导致那个.sys调用不到。这是从你首楼的论证中通过一般逻辑推出来的。所以，按照你推导的意思，是不是升级安装不重要，重要的是系统在不在c盘。你在首楼的论证中只是把升级不升级安装作为一个引子，真正的本质原因是这个。

那么好，接下来我还是重复我一开始说的那个问题
首先指出你的首楼还有另外一个错误，说全新安装到其他盘，在vista里那个盘会自动置成c盘。但实际上我的电脑里在xp下装vista，全新安装，进了vista后盘符没有改，vista系统还是在我一开始选的k盘里。

这是全文逻辑关系的核心，你首楼说升级安装不行，给出的原因是全新安装会自动改盘符，但这不是事实，已经在我的电脑上找到了反例。

这是你的第一个错误，由此并产生了下面那个错误
即便我是全新安装，但由于我的vista里面系统不在c盘，所以仍然满足你首楼所论证的（注意是你引述参与论证的，不是你一开始写的）系统不在c盘，无法激活的条件，但是我的vista激活了。所以这一点你还是错误的，你后来所做的更正也没有从本质上解决这个矛盾。

你的第一个错误没有什么好说的了，没改盘符就是没改。
回到主题，你的结论也许是对的，“任何升级安装都不能激活”
但即便如此，也不是你在首楼所论证的原因，那个论证过程已经被举出反例证明是错误的
作者: kellven    时间: 2007-3-19 21:39
原帖由 cedilla 于 2007-3-19 18:38 发表

再假如你想把Vista安装到除C盘（物理上的第一硬盘第一分区）外的其他分区，但是全新安装，那也不属于，因为安装完后Vista会把自己所在分区的盘符自动置为C。
我只说一个事实，我的电脑就把vista安装在其他分区上，双系统。
但是在vista里面我的盘符没有变，原来是装在k盘下，现在进了vista后还是在k盘下


你说的当然是事实了，因为你是升级安装嘛！升级安装它就不给你变盘符，而全新装他就变你的盘符。 我前面开贴早就说的明明白白，怪你看贴不仔细。
拜托，我这里说的很清楚，双系统，你怎么会认为我是升级安装。。。。。
作者: dspllq    时间: 2007-3-19 21:42
谢谢！！！！！！！！！
难怪不行|||||||||||||
作者: cqchblj    时间: 2007-3-19 22:07
已经有人说了, 升级不行
http://www.vistafans.com/thread-120423-1-1.html
作者: kdd4554    时间: 2007-3-19 22:14
同意 靓老虎
说的很好
作者: wsmangliu    时间: 2007-3-19 22:20

好象不对,,是你的机器有问题吧
作者: woweimoney    时间: 2007-3-19 22:25
微软不敢擅自公开动driver, 对于驱动的封杀,只能用见不了光的方式悄悄搞掉.
而对非法booter可以公开一概杀之, c盘诺大一个grldr,太显眼了,微软以非法引导可以公开封杀, 谁也不敢说什么.  

封杀驱动程序就不同,他要非常地有所顾忌,你凭什么封驱动程序啊,如果误删了好驱动怎么得了? 还有,凭什么判断驱动非法~~文件名?那改个文件名,不就合法? 象判断病毒一样,判断程序的特征码? 那驱动开发者不人人自危. 微软如果封杀驱动, 一定不会蠢到公开做声, 肯定是见不得人~~悄悄干的.

~~很阴呢.

所以靓老虎说的很对啊
作者: klui00123    时间: 2007-3-19 23:03
我是在XP下硬盘安装的VISTA,装在了L盘,破解和激活一点问题也没有.
作者: liaomina    时间: 2007-3-19 23:16
终于看懂了一些
vistaloader的方法以后可能会被封
作者: qkzysc1986    时间: 2007-3-20 08:43
我装在d盘，光盘启动全新安装，双系统已经破解激活啊
作者: mendieta    时间: 2007-3-20 09:06
乱讲，我单位和家里都破解了
作者: lnykzk    时间: 2007-3-20 09:30
只是觉得话好不简洁，看起来费劲
作者: whyxsc7555    时间: 2007-3-20 14:14
原帖由 cedilla 于 2007-3-19 18:20 发表



这种无知, 骗骗最初级的菜鸟还行, 看来本贴已严重触痛了某大忽悠的不厚道人心里, 故借用马甲又来扯谈什么Softmod比驱动加载时间早, 来糊弄和蒙骗不知情的菜鸟!

Softmod做成了启动器,而它所抄袭自的Par ...
楼主不要冲动，首先我不是什么马甲，不要以为window3.2就了不起了。貌似我是帮你指出了前面几位看帖子不仔细的人的错误的吧，并没有说你错吧，这样还喷我，活该被人喷了。

还有感谢你指出了我帖子里“Paradox不能用于64位是因为那个royal.sys是32位的”这个问题，虽然你后来的帖子也说了你也是听别的高手说的。比较赞成zantesu的说法凡事要的证据，你既然都是听人说的，何必在帖子中说的那么肯定就是证书问题呢，对不。

我支持的是“你所说的softmod和Paradox原理相同，都是通过模拟BIOS的相关信息来，只是实现手法不同罢了”。至于谁抄谁，还是都是原创，我就不操心了。对于要改引导的激活我是不会用的，安全没保证。靓老虎说的不错
作者: mclfdgy    时间: 2007-3-20 14:48
我的e盘，已成功破解！
作者: chengslier    时间: 2007-3-20 14:54
联想OEM旗舰vista的精简版
作者: bai203    时间: 2007-3-20 17:12
先声明，我不是来支持或者反驳楼主观点的，因为我没做过测试，水平也没高到能反向分析汇编代码的程度，我只想说一点windows系统的知识。

1，什么是升级安装。
所谓升级安装，是指首先安装了一个低版本的windows系统，然后在此基础上，运行高版本的windows系统的升级程序（注意：不是安装程序，虽然升级程序往往是集成为安装程序的一部分。），将低版本的windows系统改变为高版本的windows系统。升级安装和全新安装最大的区别是：升级安装后作为升级基础的低版本windows系统就不再存在了，被更新成了高版本的windows系统，这种安装的好处是原来安装的第三方程序都被保留（能不能用是另一回事），不用再一个一个的装回来。并不是说先装了xp再装vista就一定是升级安装，也有可能是全新安装，成为双系统。
由于升级安装的“不干净”性，很少有玩家升级安装，哪怕是装好一个系统后立刻升级。我猜楼上没有一位是升级安装的系统。

2，所谓“非法启动器”。
这个提法其实很搞笑，凭什么说windows的启动器就是合法的，linux的（或者其他更多的）就不是？我vista和某私有系统双启动犯王法啊？vista只要敢不支持其他启动器，立刻会被告垄断。
vistaloader最致命的弱点，是在vista启动前写内存。vista本身只要在正式加载文件前，重新初始化内存就可以了，这个是没有任何法律和技术隐患的。
作者: gordon52    时间: 2007-3-20 17:34
我原来C盘安装的是XP，后来光盘启动安装VISTA在G盘，同样激活了！不知道楼主根据什么得出这样的结论来的？
作者: yanghu    时间: 2007-3-20 19:19
一直用KMS……
作者: xkinglove    时间: 2007-3-21 12:25
我的U版装在E盘，用parodox激活！
我的U版装在E盘，用parodox激活！
作者: dai12021123    时间: 2007-3-21 12:33
觉楼主是个厚道人,正在想用什么法子呢.谢谢了.
作者: skymovie505    时间: 2007-3-21 19:05
我就不是C盘装U版的,F盘,已经破解,明显LZ技术问题



欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2